別了“春天里”,旭日更陽剛

憑借翻唱《春天里》躥紅的“農民工組合”旭日陽剛，剛走下春晚舞臺就跳進“冬天里”。歌曲《春天里》作者及原唱汪峰說：“這首歌你們不能再唱了?！本W友們的反應迅速兩極化：有的“幫理”，認為版權是汪峰的，沒授權翻唱就是侵權；也有網友“幫窮”，認為汪峰此舉“太狹隘自私”，令人失望；還有很多人在“幫理”與“幫窮”之間徘徊。臺灣音樂人黃舒駿在微博中說：“汪峰在這事的態度，對后世的影響，搞不好比他的作品更強大！”法律專家們的基本態度是，網民出于道德情感的因素而容忍甚至支持旭日陽剛的侵權行為，折射出國人的版權保護意識還不夠完善。將矛頭直指汪峰的人的潛臺詞是：汪峰此舉在道德上有所虧損。

汪峰收回《春天里》的版權，怎么就不道德了呢？很多人希望他做個道德圣人，在他邀請過旭日陽剛參加自己的演唱會之后，在他同意旭日陽剛在春晚演唱《春天里》之后，很多人還希望他永遠免費“借出”《春天里》?！洞禾炖铩费杆僮呒t后，旭日陽剛各地商演邀約不斷。免費唱著別人的歌，自己卻拿著每場3至5萬的出場費，“幫窮”的請先想一想，您真的是在幫窮嗎？道德的利劍為何只指向辛苦創作歌曲的汪峰？

有人說了：“旭日陽剛是弱勢群體，事業好不容易有點起步，應該支持而不是打壓。”建議那些站著說話不腰疼的“仗義執言”者們去看一看汪峰博客里寫的一段話：“選擇真正好的團隊來經營自己，他們不一定是最會賺錢的，但他們一定是最有遠見、善良、正直，能為你們指明方向的。”汪峰用一種不那么熱情的方式提醒旭日陽剛：如果不脫胎換骨做自己，只會淪為喧囂網絡中的又一朵浮云。

其實，各位也不用把《春天里》捧得太高，似乎旭日陽剛離了這首歌就活不下去。這一著作權爭議之后，已有不少音樂人主動要求為旭日陽剛寫歌，更有熱心的“鋼镚兒”給他們創作歌曲。在筆者看來，旭日陽剛雖然借由《春天里》走紅，但社會公眾偏愛他們，更因為他們那一無所有卻縱情高歌的質樸姿態。遺憾的是，這種急速產生的親近感被極化、具化到了這首歌中，使人們對《春天里》產生了某種“固戀”和“誤讀”。

一部《紅樓夢》，經學家看見易學，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。一首《春天里》，經旭日陽剛一唱，怎么就只能看到農民工、無產階級的感情呢？讓我們看看歌詞：“那時的我還沒剪去長發，沒有信用卡沒有她，沒有24小時熱水的家，可當初的我是那么快樂，雖然只有一把破木吉他……”有人認為，這歌詞是表現物質豐富的中產階級一邊懷舊，一邊探討形而上的精神歸屬問題；還有人認為，這首歌是在寫農民工兄弟的養老、就業問題。其實，這些對作品的解讀都不重要，最重要的是無論誰來唱，都要尊重創作者的權利。唯有如此，辛苦創作的每一個人，才能迎來個人才華和自我生存的“春天里”，藝術的創作才能健康地走向百花齊放的明媚春天。

（編輯 張黎 hope_sun@163.com）