這個幼兒園園長怎會如此荒唐?

孩子在幼兒園里離奇失蹤！如果你是老師，會怎么做？是及時通知家長，還是保持沉默？徐冬梅的做法卻讓人震驚。這樣的選擇，反映的到底是人性，還是本能？

對于家長來說，第一次看著自家寶貝走進幼兒園的那一刻，心里都會涌上復雜的滋味。有欣喜，畢竟這是孩子邁向社會成長的第一步；也有擔憂，畢竟孩子要離開父母貼身的看護，離開家這個堡壘，誰來保證孩子的安全呢？于是，每一個跟幼兒園有關的新聞事件都會牽動父母們敏感的神經。

2011年7月初，江蘇南通市某“貴族”幼兒園老師毆打孩子的視頻在網上瘋傳，受到廣大網民的強烈關注；7月13日，山東莒南縣的朱久霞女士怒斥女兒在幼兒園里遭到性侵犯，希望為女兒討個說法；7月中旬，山東煙臺某幼兒園老師為了懲罰孩子，竟在孩子的屁股上打注水針……

太多的負面新聞，讓父母們心驚膽戰。但是，盡管他們知道挑選幼兒園對孩子來說非常重要，但是現實的壓力卻是：如今正規的、師資優秀、硬件完善的幼兒園門檻太高。高額的費用不說，還要對生源有所要求。大多數收入不高的家長只能無奈地選擇那些更為便宜、門檻低的“地下”幼兒園。

云南省玉溪市的打工夫婦張博和李惠珊，也因為經濟條件所迫，把女兒和兒子相繼送入同一所幼兒園。原本以為女兒安全無事地從幼兒園畢業，兒子也應該如此。沒想到，兒子上幼兒園僅僅4天，便發生了一件讓張博夫婦遺憾終身的事情。

怪！兒子回家途中離奇失蹤

2011年3月31日下午5點多，張博夫婦下班后匆忙趕回了家，一邊做晚飯一邊等著幼兒園的校車把兒子送回來。這天是兒子張健東上幼兒園的第四天，因為兒子還不到兩歲，夫妻倆還是對他在幼兒園里的生活有些擔心。可夫妻倆等到了6點，仍不見校車送兒子回來，張博有些著急了，便打電話給幼兒園園長徐冬梅。

徐冬梅接起電話，很輕松地說：“沒事的，車早就拉著孩子們出去了，可能是路上有些堵，很快就會把孩子送回家的，你放心吧。”是啊，現在正是晚高峰，堵車也很正常，于是，張博耐下心來等待兒子。然而，夫婦倆左等右等，仍不見兒子的影子。

張博心慌了，一次次地撥打徐冬梅的手機，但電話卻再無人接聽。“會不會出什么事啊？”張博不敢往下想，只得繼續撥打徐冬梅的手機。直到晚上7點半左右，徐冬梅才接通了電話。她一改之前輕松的語氣，吞吞吐吐地告訴張博：孩子其實走丟了，沒有告訴家長是怕家長擔心，她一直在努力尋找，等孩子找到了再送他回家。而她也在第一時間向警方報了案，希望警方能盡快找到孩子。

什么？孩子丟了！

張博只覺得眼前發黑，拿電話的手不停地顫抖著；而妻子李惠珊得知消息后，放聲痛哭起來。

張健東可是張博夫婦的心頭肉。2004年，新婚不久的張博夫婦從千里之外的云南昭通市來到玉溪市打工。2005年，李惠珊生下了大女兒，不幸的是，大女兒很小就被查出小兒麻痹癥，至今走路仍不穩。2007年，李惠珊生下二女兒。二女兒還不到兩歲的時候，因為夫妻倆實在沒有精力照顧，便把兩個女兒都送到了附近的智美幼兒園。

2009年6月4日，李惠珊在玉溪市人民醫院又生下了一個大胖小子，夫妻倆給兒子取名叫張健東。

2011年3月，兩個女兒上了學前班，學費一下子漲了很多。原本在家里照顧兒子的李惠珊為了減輕家庭負擔，只能把兒子送進幼兒園，自己去打工貼補家用。李惠珊為兒子選擇了女兒曾經上過的智美幼兒園，這個幼兒園的收費比其他正規的幼兒園便宜很多，而且還有校車接送，省了大人不少事，許多外來打工人員都愿意把孩子送到那兒去。

可讓張博夫婦怎么也沒有想到的是，兒子剛去幼兒園僅4天就丟了。得知噩耗的張博夫婦稍稍穩定情緒之后，馬上找到徐冬梅。徐冬梅告訴他們，當天下午4點，她帶著小健東逛街，在鳳凰路三角公園附近的云溪賓館門口買西瓜，等付完錢后竟然發現小健東不見了。

“你為什么不及時通知我？”張博氣得大吼大叫起來，徐冬梅嚇得沉默不語。隨后，張博立即通知自己的親友，以三角公園一帶為中心四處尋找兒子。遠在老家鎮雄縣的親友，得知小健東失蹤后，紛紛趕到玉溪，一起尋找小健東。可一直到當天深夜，大家也沒找到小健東。張博夫婦的精神幾乎要崩潰了。

這時候，張博讓自己冷靜下來，開始回憶徐冬梅說的話，越想越覺得有問題。按常理，幼兒園的老師不會帶學生逛街買水果的，再說，即使孩子真的丟了，也應該及時通知家長，可她為什么會遮遮掩掩？

“她會不會偷偷把健東賣了？”張博心里突然閃出一個可怕的念頭。他將自己的擔心告訴給親人，親人都建議他立即報警。隨后，他們撥打了110。轄區所在派出所的民警很重視，立即傳喚徐冬梅。在派出所，徐冬梅又將孩子丟失的經過說了一遍，并說自己已向警方報了案。但警方卻說，并沒有接到她的報警電話。

與此同時，張博的親友仍在繼續尋找小健東，但直到第二天早上8點，仍沒有孩子的任何消息。

4月1日中午，辦案人員根據徐冬梅所提到的外出路線以及大體時間，調取了從幼兒園到三角公園沿途各路口的監控錄像，發現在這些路段及相應的時段，都沒有徐冬梅及小健東出現過。顯然，徐冬梅在撒謊！可是徐冬梅為何要向警方撒謊？小健東到底去哪兒了？

悲！愛子原來在醫院意外斃命

警方在認定徐冬梅謊報案情后，再次將張博和徐冬梅叫到派出所。然而，面對警方的詢問，徐冬梅仍堅持說孩子是走丟的。由于警方沒有證據證明徐冬梅傷害了小健東，只得暫時讓她離開。

可就在此時，一個意外的細節引起了張博的注意：在徐冬梅離開派出所，騎上電動車要走的時候，跟在她后面的張博突然發現電動車后面有一小塊凝固的血跡。直覺告訴張博，這血跡與自己的兒子有關，于是他猛撲上去抓住徐冬梅，大叫道：“她是兇手，她是殺人兇手！”隨后，張博將徐冬梅拖進了派出所。

張博的指證立即引起民警的高度重視，他們將徐冬梅控制了起來，準備對血樣進行化驗。聽說要化驗，徐冬梅渾身哆嗦，捂著臉絕望地哭起來：“我交代，孩子……孩子已經死了。”聽到徐冬梅的話，張博只感到天旋地轉，不由分說沖上去就要打徐冬梅，被民警攔住了。

隨后，徐冬梅從身上掏出一份由玉溪市人民醫院開具的“死亡證明書”，證實小健東已于3月31日下午死亡。派出所所長李偉感到事情重大，立即將案情上報至市公安局紅塔分局，局領導立即抽調民警，去往幼兒園及醫院同時展開調查，很快便查清了事情的經過。

原來，由于小健東第一天上幼兒園回家時對父母說自己吃不飽飯，張博便打電話給徐冬梅，說愿意將學費由每個月150元提高到170元，希望老師多喂小健東一些飯，不要讓孩子餓著。徐冬梅在電話那端很是認真地答應了。

3月31日中午11點左右，小健東在樓梯上摔了一跤，大哭不止。徐冬梅聽到哭聲后跑了過去，將小健東抱起，見他只是頭上擦破了點皮，并沒有在意。11點30分，幼兒園準時吃中午飯，徐冬梅特地提醒老師要把小健東喂飽，別讓孩子餓著。飯后1個小時左右，徐冬梅讓老師把小健東抱到自己的房間，讓他在自己的床上睡午覺。由于小健東才1歲零10個月，為方便照顧，幾天來，徐冬梅都將小健東安排在自己的床上睡覺。

15點30分，是孩子們起床的時間，老師們開始一個個叫醒孩子。但當徐冬梅走到自己床邊叫小健東時，卻發現他沒有任何反應。徐冬梅慌了神兒，立即將趴著睡的小健東翻過來，發現他的嘴角有一些吐出來的飯，并且嘴唇發烏、臉色發白。徐冬梅連忙擦干凈小健東嘴角的飯菜，抱著他去找幼兒園食堂的吳繼軍師傅。

吳繼軍看了一眼小健東，判斷孩子可能是吃多吐了，建議趕緊送醫院搶救。于是，徐冬梅用電動車帶著吳繼軍和小健東迅速趕往醫院。可能小健東頭上的傷口碰到電動車，便在車上留下了一小塊血跡，但徐冬梅并沒有發覺。急診科醫生檢查后發現小健東已經沒有了心跳、瞳孔也已經擴大。徐冬梅聽后，嚇得慌忙跪在醫生面前，請求對方一定要救救小健東。

然而，經過長達51分鐘的搶救，奇跡并沒有發生，醫生很遺憾地宣布小健東已經死亡，并出具了“死亡證明書”。

“你是孩子什么人？”簽字前，醫生問徐冬梅。

徐冬梅張嘴正要說，卻突然意識到：如果對方知道了自己的身份，肯定會打電話通知小健東的父母，那張博夫婦一定會追究自己責任的。稍稍停頓之后，她向院方謊稱，自己是小健東的母親。醫生見她一直悲傷不已，甚至還下跪請求搶救小健東，并沒有懷疑她的身份，就讓她在“死亡證明書”上簽了字。

徐冬梅的供詞，警察在醫院調查后得到了證實。醫生還說，徐冬梅在孩子發生意外后也做了積極救助。隨后，民警提出，請醫院將尸體還給孩子的家屬，警方需要對尸體解剖后才能最后認定孩子死亡的原因。

誰知，醫生一臉驚奇地說：“孩子的尸體不是昨天就被他母親領走了嗎？”辦案人員扭頭轉向徐冬梅，但她卻只是埋頭抽泣，并不說話。

小健東的尸體被徐冬梅弄到哪里去了呢？

憤！園長私自埋尸家長情何以堪

民警將徐冬梅帶回派出所，耐心給她做思想工作，終于，徐冬梅開口了。原來，那天當徐冬梅得知小健東已經死亡之后，嚇得六神無主。

怎么辦？如果張博夫婦得知小健東死了，肯定不會饒了自己。徐冬梅和吳繼軍不敢再往下想。思忖片刻，徐冬梅小聲提議：“要不，我們先找個地方把孩子埋了，然后就說孩子走丟了。”吳繼軍嘆了一口氣，點頭答應了。

這時，醫院拿出一張“尸體解剖意見書”要徐冬梅簽字，徐冬梅毫不猶豫地簽下了“不同意”，并要求立即將孩子的尸體帶走。醫生一直沒有懷疑徐冬梅的身份，就同意她帶走小健東的尸體。

從醫院抱出小健東的尸體后，徐冬梅和吳繼軍找了把鋤頭，將尸體帶到城郊的老尖山墳地，找個背陰的地方把孩子給埋了。

返回城里的路上，徐冬梅接到了張博的第一通電話，詢問小健東為何還沒有到家。為了穩住張博，徐冬梅撒謊說孩子們已經離開了幼兒園，一會兒就能到。后來，見張博一次次打來電話，她與吳繼軍商量后，謊稱小健東是跟自己出去買西瓜時走丟的。

小健東的尸體竟然被徐冬梅和吳繼軍偷偷掩埋了，辦案人員聽后都感到非常震驚。隨即，警方帶著徐冬梅前往小尖山，挖出了被埋地下20多個小時的小健東。

得知消息的張博夫婦怎么也不能接受這樣的事實，李惠珊當場氣昏，被緊急送往醫院救治；而張博緊緊抱著兒子的尸體，大聲痛哭著。

事后，經過法醫尸檢，小健東的死亡原因確定為異物阻塞氣道導致死亡。據此，辦案人員認為，小健東那天吃完午飯后，睡午覺時睡姿不當，因咳嗽導致食物阻塞氣道，以致窒息而死。

小健東的死亡排除他殺，徐冬梅在孩子意外死亡中并無刑事過錯。但由于她謊報案情，而吳繼軍在接受警方調查時提供虛假證言，玉溪警方決定對徐冬梅和吳繼軍分別給予8日、5日的行政拘留。

小健東去世后，張博存在手機里的兒子視頻成了他唯一的精神寄托。每天晚上，他都會打開兒子的視頻一遍遍地看，看著看著，就禁不住淚流滿面……

2011年5月5日，因無法接受痛失愛子的事實，張博和李惠珊夫婦將徐冬梅、吳繼軍以及幼兒園工作人員王波、徐冬梅前夫呂云（幼兒園創辦人之一）四人告上了法庭，起訴徐冬梅等被告嚴重侵犯了張健東的生命權、健康權和身體權，給兩位原告帶來巨大的精神痛苦和經濟損失，并索賠包括死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金以及尋人開支在內共計約40.8萬元的經濟賠償。

5月25日上午，云南玉溪市紅塔區人民法院公開開庭審理了此案。法庭上，痛失愛子的張博、李惠珊顯得異常蒼老。夫婦倆反復說著一句話：“我恨他們，恨不得把他們殺了，但沒有辦法，只能讓法律懲罰他們！”

然而，4名被告中，只有徐冬梅表示愿意賠償，但她只有10萬元；呂云則稱，幼兒園是前妻徐冬梅在經營，且雙方早已離婚，此事與自己一點關系都沒有，他拒絕賠償；吳繼軍和王波均認為小健東系意外死亡，與自己無關，也拒絕賠償。至于最終結果，法院將擇日宣判。

隨后，云南玉溪市教育部門對智美幼兒園展開調查，發現智美幼兒園并沒有相關的辦園資質，其實早在2009年9月，當地教育局就以“非法辦學，辦學條件極差，教師隊伍不穩定且素質較差，幼兒園管理十分混亂”等理由，責令其停辦。2010年7月初，該幼兒園搬家后，又被有關部門下發了停辦通知。而該幼兒園又變換地點，繼續非法經營，實為“地下”幼兒園。

目前，智美幼兒園已被強令停辦，張博夫婦還在等待法庭的審判結果。可有了結果又能怎樣？別說40萬，就是100萬、1000萬恐怕也難以彌補張博夫婦傷痕累累的心。（人物、幼兒園均為化名）

【專家的話】

徐冬梅怎么能不知道“紙包不住火”的道理，這樣的事情怎么可能蒙混過關？可她還是撒謊、瞞報，甚至掩埋了小健東。徐冬梅未必是壞人，她的行為是人在突發的危急時刻，尤其是自己或他人面臨生死存亡時，第一時間啟動的自我保護本能。這種本能會無限放大驚恐的情緒，以至使人失去理智，喪失道德感、社會倫理、基本的判斷力和邏輯思考能力。如果此時聽從本能的指令，貿然采取行動，事后往往會證明那是極其不明智、錯誤、荒謬、怪異、追悔莫及的行為。

從這一點而言，徐冬梅與藥家鑫有些相似。

很多犯罪的人事后回想時，都會覺得那些荒謬、怪異的行為不是自己所為，他們的本意確實不是為了“謀殺”，但他們為了被夸大的自我保護需要而做出了傷害他人的行為。

所以，在面臨危急時刻，正確的做法是保持冷靜、及時求助，聽起來像老生常談，但這才是正道，是真正的自我保護。另外要注意的是，求助的對象一定是思想成熟、自己信服的人，而不是隨便找個下屬、朋友、親人來做“幫兇”。