《蘇州園林》里為什么不提任何一個蘇州園林的名稱?

如果你把《蘇州園林》與《中國石拱橋》兩篇文章的題目相比較，就會發現，它們都是偏正詞組，也都是對一類建筑物或建筑設施的說明介紹。

但是，你同時又會發現：《中國石拱橋》筆墨多花在中國歷史上著名的趙州橋和盧溝橋的介紹上，而《蘇州園林》讀完全文，卻未見任何一個蘇州園林的名稱。這是怎么一回事呢?類型如此相同，而表達方式怎么會如此相異?盡管表達如此相異，而兩類事物的介紹說明，所留給人們的印象怎么會幾乎是同樣的鮮明、突出?

葉至善先生的話對我們解答這些問題很有幫助：“1979年初，香港有一家出版社打算出一本蘇州園林的攝影集，約我父親(即作者葉圣陶先生)寫一篇序文……”《蘇州園林》原來就是這一本攝影集子的“序言”，知道這一點很重要。蘇州的100多個園林，一個個園林究竟是什么樣子呢?讀者可以隨手翻看這本攝影集，序文可以不必再去贅述這個園林或那個園林是什么模樣兒了。序文要考慮什么呢?當讀者在翻看這許許多多園林的照片時，是否能領略它們的特色、妙處或與眾不同的地方?是否能看出作為一個地方的園林的共同風格?對一般觀賞者、讀者來說，這些未必都能理會，更不易明了透徹，序文就要起介紹、引導、啟示、點撥的作用。

“務必使游覽者無論站在哪個點上，眼前總是一幅完美的圖畫。”這是作者從眾多的蘇州園林中抽象出來的共同特征，如果平時不熟悉蘇州園林，或即使熟悉，卻未經過一番分析研究，就不能得出這樣準確而精到的判斷。序文一說，就有使讀者或觀賞者頓開茅塞的作用。

等到讀者對照著一幅幅圖片，將亭臺軒榭的“布局”、假山池沼的“配合”、花草樹木的“映襯”、近景遠景的“層次”等這些說明文字讀完，無論是對于蘇州園林知識的增長，或是對于審美觀念的提高，特別是對于游覽觀賞蘇州園林的興味的加濃，都會有一個大的飛躍。

如果要問序文中未提一個園林，怎么會同樣那么具體、優美、生動，這恐怕還得歸功于作者對共性所作的具體而精確的概括。一句‘話，是共性中含著個性，讀者可以從這共性中明明白白地領略到“蘇州園林”的個性。掩卷而思，個個蘇州園林的整體美和局部美都會映現在你的眼前。

那么，《中國石拱橋》呢?文章開頭也描述、介紹了石拱橋的共同形態、結構和共同的美，但都很簡略。這與《蘇州園林》有極大的不同，原因很簡單，因為這是一說就可以明白的事。但作為中國石拱橋，上下數千年，縱橫九百多萬平方公里，人們眼前又不一定有一座石拱橋，更不用說那聞名四海的趙州橋、盧溝橋了。總之，如果不拿幾座具有代表意義的石拱橋來展示一下，就不足以顯示中國石拱橋的歷史悠久、杰出優美以及它的世界地位。這也許就是從個性中顯現共性的妙用吧。

注：出自課文《蘇州園林》(義務教育課程標準實驗教科書人教版語文八年級上冊)