煙草化學抑芽劑田間藥效試驗

劉寶宜，陳明山

（商洛市煙草公司洛南分公司，陜西 洛南 726100）

煙草每個葉腋都有腋芽，所有腋芽都能萌發(fā)成枝、開花，但是只有打頂后，頂端優(yōu)勢解除，腋芽才會快速萌發(fā)，并消耗大量的養(yǎng)分，影響到煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，［1～2］因此，打頂抹芽是提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值的重要措施。［3］但是人工抹芽既費工又麻煩，且不及時、不徹底，易造成煙杈叢生、煙花滿田，也易傳染病害。世界各國都在研究和推廣化學藥劑抑制煙草腋芽。研究結(jié)果表明，化學除芽具有省時省工、增產(chǎn)提質(zhì)等優(yōu)點，我國各煙區(qū)也正在大力研究推廣化學抑芽的方法，［4～6］為了篩選出對烤煙腋芽有明顯抑制效果的抑芽劑，2009年在陜西洛南煙區(qū)進行了幾種煙草抑芽劑田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種

試驗地點設在洛南縣景村鎮(zhèn)劉澗村，試驗田土壤黃壤，土層深厚，肥力中上等，地面平整，光照充足，排灌方便，交通便利。前茬作物為烤煙，供試煙草品種為秦煙96。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為：綠士止芽素（山東省綠士農(nóng)藥有限公司）、仲丁靈（山東鴻匯煙草用藥有限公司）、氟節(jié)胺（浙江禾田化工有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗設7個處理，每小區(qū)100株（60 m2）。各小區(qū)田間隨機區(qū)組排列。施肥方案為2009年洛南縣平衡施肥方案。

表1 施肥方案

各處理在頂葉長度達20 cm以上，煙田50%煙株中心花開放時打頂抹芽，并在24 h內(nèi)用藥（藥后24 h內(nèi)無降雨）。杯淋法處理，每株用藥液量為20 mL；涂抹法處理，用毛筆將配制成的藥液涂抹在每一個腋芽上；手工抹芽處理，每調(diào)查一次抹芽一次。試驗田間管理執(zhí)行《云蒙山烤煙綜合標準體系》。

1.4 調(diào)查方法

每小區(qū)取3點，每點10株，在施藥后14 d、28 d、42 d各調(diào)查一次超過2 cm的活芽數(shù)，并采活芽稱重，統(tǒng)計抑芽劑防治效果。在煙株施藥以后調(diào)查煙株的農(nóng)藝性狀，煙葉烘烤期間采用單采單收的方法，進行分級計產(chǎn)，研究抑芽劑對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。

抑芽率＝（對照活芽數(shù)－處理活芽數(shù)）/對照活芽數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后對腋芽的防治效果

施藥后14 d、28 d、42 d調(diào)查各處理對煙株腋芽的抑芽效果見表2、表3。

表2 抑芽劑試驗防治效果

（1）各處理施藥14 d后，對煙草腋芽均有一定的抑制效果，防效都在70%以上；28 d后，藥效均有稍微下降的趨勢；但42 d后，除了氟節(jié)胺杯淋法外，防效都達到90%以上。

（2）從表2可得出，三種參試的煙草腋芽抑芽劑，對煙草腋芽數(shù)量和重量的平均防效表明，氟節(jié)胺、止芽素在使用方法上，涂抹的效果明顯優(yōu)于杯淋；而仲丁靈在使用方法上，杯淋的效果明顯優(yōu)于涂抹。

2.2 農(nóng)藝性狀

表3 參試藥劑使用后煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

從表3可以看出：從農(nóng)藝性狀方面比較，氟節(jié)胺、止芽素兩種農(nóng)藥，在使用方法上杯淋的效果優(yōu)于涂抹；而仲丁靈適宜于涂抹施藥。

2.3 抑芽劑對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

表4 抑芽劑對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

2.3.1 畝產(chǎn)量

由表4可以看出，手工抹芽和化學抑芽，對煙葉畝產(chǎn)量的影響不顯著。但手工抹芽費工費時，煙農(nóng)的勞動強度較大，不利于現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)發(fā)展。

2.3.2 畝產(chǎn)值

與手工抹芽相比較，化學抑芽同樣可以得到理想的畝產(chǎn)值。

2.3.3 均價

使用化學抑芽劑和手工抹芽相比，所產(chǎn)煙葉均價除止芽素較低以外，其余幾個處理差異不大。

2.3.4 上等煙比例

上等煙比例以手工抹芽和氟節(jié)胺涂抹最高，仲丁靈次之，止芽素較低。從使用方法看，同樣是氟節(jié)胺涂抹優(yōu)于杯淋，止芽素杯淋優(yōu)于涂抹，仲丁靈使用方法對上等煙比例關系不大。

2.3.5 上中等煙比例

上中等煙比例以仲丁靈杯淋的效果最好，達 98.2%，其次是手工抹芽和氟節(jié)胺涂抹，以仲丁靈杯淋的上等煙比例最低。就同一種化學抑芽劑的不同使用方法而言，氟節(jié)胺使用方法對上等煙比例無差異，止芽素涂抹明顯優(yōu)于杯淋，仲丁靈杯淋的上等煙比例明顯優(yōu)于涂抹。

2.3.6 各處理對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響

氟節(jié)胺涂抹法和仲丁靈杯淋法的各項指標均最高，與手工抹芽對照無異，止芽素涂抹法和杯淋法的各項指標均最低。

3 小結(jié)與討論

（1）參試的三種化學抑芽劑，對煙草腋芽均有一定的抑制作用。與手工抹芽相比，充分顯示出其對煙草腋芽抑制的優(yōu)越性，省工省時，降低了煙農(nóng)的勞動強度，增加了煙葉生產(chǎn)的經(jīng)濟效益。

（2）通過對參試煙草化學抑芽劑的不同使用方法比較得出：綠士止芽素（山東省綠士農(nóng)藥有限公司）和氟節(jié)胺（浙江禾田化工有限公司）在使用時，以涂抹用藥的效果較好，仲丁靈（山東鴻匯煙草用藥有限公司）以杯淋的效果較好。

（3）三種煙草腋芽抑制劑，在對煙草腋芽的抑制方面，仲丁靈的抑制效果相對較好，其次，是綠士止芽素的效果。

煙草抑芽劑試驗過程中，可能會出現(xiàn)生物性狀比較結(jié)果與煙葉生產(chǎn)的經(jīng)濟效益比較結(jié)果不一致的結(jié)論，這與煙草抑芽劑使用時間有一定的關系。目前抑芽劑使用時間，大多數(shù)都是在煙株打頂以后用藥，此時煙株高度、葉片大小、莖圍、節(jié)距等生物學指標已變化不大，如果以此時的比較結(jié)果為依據(jù)，進行抑芽劑抑制效果確定，可能會有誤差，所以應以抑芽劑使用后的抑芽效果和煙葉的經(jīng)濟指標為依據(jù)。

1 黃石旺、周向平、王兵萬等.兩類煙草抑芽劑田間抑芽效果［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2005（2）：156～158

2 王鳳龍、時焦、楊德廉.煙草抑芽劑進展與應用［J］.中國煙草，1996（3）：34～38

3 鄧海濱、陳永明、劉小平等.幾種抑芽劑對烤煙腋芽的控制效果研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2007（1）：18～20

4 陳德鑫、王鳳龍、楊清林等.煙草抑芽劑的研究進展與應用［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2002（5）：792～796

5 張永春、王玉平、石俊雄.幾種抑芽劑的抑芽效果及其對煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響［J］.耕作與栽培，2003（2）：41～42

6 巢進、田明慧、田峰等.煙草抑芽劑田間藥效試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學，2009（19）：166～167