杜 衛,曹曉凡,2,白寶忠
(1.中國環境管理干部學院,河北 秦皇島 066004;2.河北渤海明達律師事務所,河北 秦皇島 066004;3.秦皇島市海港區人民檢察院,河北 秦皇島 066000)
2003年3月1日起施行的《草原法》第61條至第66條均規定嚴重破壞草原的行為構成犯罪的應追究其刑事責任[1-2]。本研究擬對草原保護的刑法適用規則進行深入探討。
草原行政主管部門工作人員及其他國家機關有關工作人員玩忽職守、濫用職權,不依法履行監督管理職責,或者發現違法行為不予查處,造成嚴重后果,構成犯罪的,依法追究刑事責任[3]。
承擔法律責任的主體是草原行政主管部門工作人員及其他國家機關有關工作人員。草原行政主管部門的工作人員是指草原行政主管部門的工作人員和依法履行草原行政主管部門管理職能的人員。其他國家機關有關工作人員是指依法涉及草原保護、建設、利用、管理的國家機關的工作人員,他們都有依法履行職責的義務和違背法定職責而應當承擔的責任。
玩忽職守是指草原行政主管部門及其他國家機關有關工作人員不履行、不正確履行或者放棄履行其草原法規定的職責的違法行為。濫用職權是指草原行政主管部門及其他國家機關有關工作人員違反草原法規定的權限和程序,濫用職權或者超越職權的違法行為。不依法履行監督管理職責,發現違法行為不予查處,這兩種行為都是有失職守的瀆職行為。國務院草原行政主管部門和草原面積較大的省、自治區的縣級以上地方人民政府草原行政主管部門設立草原監督管理機構,負責草原法律、法規執行情況的監督檢查,對違反草原法律、法規的行為進行查處。縣級以上人民政府草原行政主管部門主管本行政區域內草原監督管理工作。鄉(鎮)人民政府加強對本行政區域內草原保護、建設和利用情況的監督檢查。草原行政主管部門及其他國家機關有關工作人員必須依照《草原法》規定履行監督管理職責,忠于職守,秉公執法。對在草原管理工作中玩忽職守、濫用職權,不依法履行監督管理職責,發現違法行為不予查處的,應當承擔法律責任[4-7]。
濫用職權罪和玩忽職守罪侵犯的客體都是國家草原正常管理活動;兩罪的犯罪主體都是草原行政主管部門工作人員及其他國家機關有關工作人員;濫用職權和玩忽職守的行為只有致使公私財產、國家和人民利益遭受重大損失的,才構成犯罪,是否造成重大損失是區分罪與非罪的界線。濫用職權罪客觀方面表現為違反或者超越《草原法》規定的權限和程序而使用手中的職權,致使公私財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為;玩忽職守罪客觀方面表現為不履行、不正確履行或者放棄履行草原監督管理職責,致使公私財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。對兩罪處刑分為兩檔:一是處三年以下有期徒刑或者拘役;二是情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑[8]。
截留、挪用草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
2.1貪污罪及其處罰 違反上述規定,構成貪污罪須具備以下條件:(1)侵害的客體是草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費的所有權以及國家公職人員的職務廉潔性;(2)行為人主觀上只能是故意且具有非法占有草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費的目的;(3)本罪的客觀方面表現為行為人利用職務上的便利實施貪污草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費的行為,行為后果符合法律所規定的罪的界限;(4)構成本罪的犯罪主體是草原行政主管部門及其他國家機關有關工作人員,從事草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費管理的負責人和管理人員。依照《刑法》第383條規定,對犯貪污罪的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:(1)個人貪污數額在十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財產;情節特別嚴重的,處死刑,并處沒收財產;(2)個人貪污數額在五萬元以上,不滿十萬元的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產;情節特別嚴重的,處無期徒刑,并處沒收財產;(3)個人貪污數額在五千元以上,不滿五萬元的,處一年以上七年以下有期徒刑;情節嚴重的,處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上,不滿一萬元的,犯罪后有悔改表現、積極退贓的,可以減輕處罰或者免予刑事處罰;(4)個人貪污數額不滿五千元,情節較重的,處二年以下有期徒刑或者拘役。對多次貪污未經處理的,按照累計數額處罰。
2.2挪用公款罪及其處罰 違反《草原法》第62條規定,構成本罪必須具備以下幾個條件:(1)本罪主體是草原行政主管部門及其他國家機關有關工作人員,從事草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費管理的負責人和管理人員。(2)在客觀方面是利用職務上的便利,實施了以下三種行為之一的:一是挪用草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費歸個人使用,進行非法活動的。這里所說的挪用歸個人使用,包括挪用者本人使用或者給其他人使用。進行非法活動是指進行違法犯罪活動。對挪用上述款項歸個人使用的,不論數額多少,時間長短,原則上都可構成本罪。二是挪用草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費數額較大并進行營利活動的。三是挪用草原改良、人工種草和草種生產資金或者草原植被恢復費數額較大并且超過三個月未還的。這里所說的未還,按照司法解釋是指案發前未還;如果挪用的數額較大,超過三個月在案發前已全部退還本息的,可以酌情從輕處罰。(3)本罪的主觀方面應具有挪用的故意,即準備以后歸還,不打算永久占有。這是挪用公款罪與貪污罪的根本區別。根據《刑法》第384條的規定,對挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退不還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑[9-10]。
無權批準征用、使用草原的單位或者個人非法批準征用、使用草原的,超越批準權限非法批準征用、使用草原的,或者違反法律規定的程序批準征用、使用草原,構成犯罪的,依法追究刑事責任。非法批準征用、使用草原的文件無效。非法批準征用、使用的草原應當收回,當事人拒不歸還的,以非法使用草原論處。根據土地管理法的規定,草地是土地的一種類型,因此違反規定,非法批準征用、使用草原的,超越批準權限非法批準征用、使用草原的,或者違反法律規定的程序批準征用、使用草原,構成犯罪的,應當依照非法批準征用、占用土地罪追究刑事責任。《刑法》第410條規定,國家機關工作人員徇私舞弊,違反土地管理法規,濫用職權,非法批準征用、占用土地,或者非法低價出讓國有土地使用權,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國家或者集體利益遭受特別重大損失的,處三年以上七年以下有期徒刑。
買賣或者以其他形式非法轉讓草原,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
買賣或者以其他形式非法轉讓草原,依法追究刑事責任是指依照《刑法》第228條規定構成的犯罪。《刑法》第228條規定,以牟利為目的,違反土地管理法規,非法轉讓、倒賣土地使用權,情節嚴重的,處以有期徒刑或者拘役、并處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處以有期徒刑、并處罰金。根據2001年8月九屆全國人大常委會第二十三次會議通過的《關于〈中華人民共和國刑法〉第228條、第342條、第410條的解釋》的規定,“違反土地管理法規”是指違反《土地管理法》、《森林法》、《草原法》等法律以及有關行政法規關于土地管理的規定。“非法轉讓土地使用權”是指違反上述法律、法規的有關規定,將土地使用權擅自轉讓他人的行為。“非法倒賣土地使用權”,是指違反上述法律、法規的規定,將土地使用權進行倒賣,從而進行牟利的行為。
該違法行為構成犯罪,必須符合以下條件:(1)主觀方面是出于故意,并以牟利為目的,即以獲取經濟上的利益為目的;(2)犯罪主體既可以是企業、事業單位,也可以是個人;(3)客觀上必須是實施了倒賣、非法轉讓土地使用權的行為;(4)行為的危害后果情節嚴重的。所謂“情節嚴重的”,主要是指非法轉讓、倒賣土地面積、數量大;非法轉讓的所得巨大或者因非法轉讓使土地,尤其是耕地受到嚴重破壞,造成其他惡劣影響等。根據《刑法》第228條的規定,對犯罪視情節分兩檔適用具體的刑罰:(1)情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法轉讓、倒賣土地使用權價額百分之五以上百分之二十以下罰金。罰金的數額,以非法轉讓土地使用權的價額為計算依據。(2)情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處非法轉讓、倒賣土地使用權價額百分之五以上百分之二十以下罰金。對單位犯罪的,對單位判處罰金,并對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處該條規定的刑罰[11]。
未經批準或者采取欺騙手段騙取批準,非法使用草原,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
未經批準是指:(1)有關單位和個人未向草原行政主管部門提交使用草原申請即擅自使用草原的行為;(2)當事人向草原行政主管部門申請使用草原,在草原行政主管部門審核過程中,擅自使用草原的行為;(3)當事人向草原行政主管部門申請使用草原,經草原行政主管部門審核后未獲批準,仍然擅自使用草原的行為。采取欺騙手段騙取批準,是指有關單位和個人為了獲取草原使用權,在向草原行政主管部門申請使用草原時,采取提供虛假材料等手段,以期獲得草原行政主管部門批準的行為[12-14]。
根據2001年8月九屆全國人大常委會第二十三次會議通過的《關于〈中華人民共和國刑法〉第228條、第342條、第410條的解釋》的規定和《土地管理法》的有關規定,未經批準或者采取欺騙手段騙取批準,非法使用草原,構成犯罪的,依照《刑法》第342條的規定處罰,即:違反土地管理法規,非法占用農用地改作他用,并且數量較大,造成農用地大量毀壞,依法追究刑事責任,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。其中,對單位犯罪的,對單位判處罰金,并對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人判處該條規定的刑罰。
非法開墾草原,構成犯罪的,依法追究刑事責任。
根據上述規定,非法開墾草原,構成犯罪的,應當依據《刑法》第342條的規定追究刑事責任。
[1]樸光洙.環境法與環境執法[M].北京:中國環境科學出版社,2008:202-203.
[2]樸光洙.環境法實務[M].北京:中國勞動社會保障出版社,2010:167-170.
[3]齊景發.貫徹落實《草原法》依法強化草原管理[J].草業科學,2003,20(4):1.
[4]鄭天鋒,鞏建鋒.對新《草原法》中法律責任的理論分析[J].草業科學,2004,21(3):10-14.
[5]張梓太.環境法律責任研究[M].北京:商務印書館,2004:228-361.
[6]張梓太.自然資源法學[M].北京:北京大學出版社,2007:97-99.
[7]孟慶瑜,劉武朝.自然資源法基本問題研究[M].北京:中國法制出版社,2006:307-316.
[8]楊振海.正確處理草原法若干重要關系[J].中國牧業通訊,2008,9(17):13-15.
[9]張小鵬,于振田.淺談草原法規與相關規定在草原上的實施問題[J].新疆畜牧業,1995(增刊):12.
[10]烏日圖那斯圖.草原保護的法律規制[J].內蒙古草業,2007,3(1):1-8.
[11]艾琳,盧欣石.草原旅游業中非物質文化與利用遺產資源利用初探[J].草業科學,2009,26(9):1-6.
[12]楊海偉,楊予海.淺談完善草原法律責任制度[J].青海草業,2002(3):35-37.
[13]Peter H.誰是中國土地的擁有者?——制度變遷、產權和社會沖突[M].北京:社會科學文獻出版社,2008:100-136.
[14]徐柱.草原生物多樣性保護法律法規、政策的影響及研究[J].中國草地學報,2009,3(2):4-9.