無創正壓通氣在急性左心衰竭治療中的應用研究

韋慶鋒

急性左心衰為臨床常見急癥之一，該病起病急、發展快、病死率高。急性左心衰患者合并有急性肺水腫和呼吸衰竭，容易發生心源性休克或心搏驟停。近年來對急性左心衰的治療強調早期應用無創正壓通氣，以達到糾正患者低氧血癥，改善心肺功能，減少并發癥的目的［1］。我科于2008年1月至2011年1月采用無創正壓通氣在急性左心衰竭患者23例，并與常規鼻面罩吸氧治療的23例比較，結果顯示療效滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇在我科接受治療的急性左心衰竭患者46例，其中男26例，女20例，年齡52～87歲，平均(58.3±17.6)歲，病程3～26年。患者心功能Ⅳ級(NYHA分級)，均有呼吸困難、端坐呼吸、煩躁、出汗、紫紺等表現，部分患者出現咯粉紅色泡沫痰，聽診兩肺均有中量以上濕啰音，可聞及舒張期奔馬律，診斷均符合急性左心衰標準［2］。原發病分別為缺血性心臟病29例、風濕性心臟病7例、擴張型心肌病5例、高血壓性心臟病4例和老年退行性瓣膜病變1例。排除有神志障礙、慢性阻塞性肺疾病、哮喘、血、氣胸等疾病者。患者按隨機數字表法隨機分為治療組和對照組各23例，兩組患者的年齡、性別、病程、血氣分析、心率以及基礎疾病等資料比較差異無顯著性(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 兩組均給予心電監護、動脈血氣指標監測，采用常規抗心衰的治療方法，給予強心、利尿、血管擴張，糾正水電解質紊亂等治療。對照組僅給予鼻面罩酒精吸氧，吸入氣氧流量4～7 L/min，治療組應用BiPAP呼吸機(美國偉康公司生產，S/TD型)進行無創通氣，配以濕化器治療。患者取半臥位，經鼻面罩吸氣。吸氣壓力(IPAP)8～10 cmH2O，呼氣壓力(EPAP)2～4 cmH2O，氧流量4～7 L/min，呼吸頻率14次/min。呼吸機模式:S/T模式。治療過程中根據病情調整IPAP、EPAP、氧流量以及呼吸頻率，當病情好轉后逐漸降低IPAP、EPAP和氧流量直至脫機。機械通氣過程中嚴密監測患者生命體征變化，記錄心率、血壓、呼吸頻率等指標，脫機后改用鼻導管吸氧繼續治療。

1.3 療效標準 參照秦貴璽制定的標準［2］，其中顯效:臨床癥狀與體征消失，血氣分析顯示各項指標基本正常;好轉:臨床癥狀與體征明顯改善，血氣分析指標較治療前明顯好轉，但未完全恢復正常;無效:臨床癥狀、體征及血氣分析指標無明顯改善或惡化。總有效率=(顯效+有效)/總例數。

1.4 統計學方法 研究數據采用SPSS 13.0統計軟件進行處理，計量資料采用均數±標準差(x±s)表示，兩組療效比較采用秩和檢驗，兩組計量資料采用配對t檢驗，P＜0.05為有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組療效比較 對照組7例、治療組1例因多器官功能衰竭死亡，治療組(96.5%)總有效率高于對照組(82.6%)，差異有統計學意義(χ2=5.447，P=0.020)，兩組間療效比較，經秩和檢驗顯示差異有統計學意義(u=2.2984，P=0.0215)。見表1。

2.2 兩組臨床指標比較 兩組治療前各項指標比較無顯著性差異，經過治療后，治療組各項指標較治療前明顯改善(P＜0.05或0.01)，而對照組改善不明顯(P＞0.05或0.01)，且治療組治療后各項指標均好于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05或0.01)。見表2。

表1 兩組療效比較

表2 兩組臨床指標比較

2.3 并發癥 治療組出現腹脹、口咽干燥、排痰障礙并發癥各1例，經對癥處理后好轉，無1例發生面部壓傷、刺激性角膜炎、吸入性肺部感染等嚴重并發癥。

3 討論

急性左心衰竭時，心排血量急劇降低和肺循環淤血導致肺血管內靜水壓升高，血管內液體外滲引起肺水腫，影響肺換氣功能，出現通氣/血流(V/Q)比例失調和低氧血癥;機體此時對低氧血癥代償呼吸增強，患者用力呼吸，導致呼吸肌做功增加，最終使呼吸肌疲勞，引起二氧化碳潴留［3］。因此，急性左心衰時，患者早期因缺氧、極度呼吸困難的容易發生缺血缺氧性腦病，后期則因為二氧化碳潴留、酸中毒導致的組織及器官的損傷，循環衰竭甚至多器官功能衰竭，同時酸中毒使機體對血管活性藥不敏感等，加上機體循環功能下降，常規的抗心衰藥物不能及時有效的發揮作用，有研究報道該病的病死率可高達80%［4］。因此，快速糾正機體缺氧狀態是治療急性左心衰竭的關鍵，機械通氣能迅速提高血氧分壓從而改善缺氧狀態，從而提高搶救的成功率。

機械通氣治療急性左心衰的機制為:增加氣體交換、降低氧耗;減輕肺泡和肺間質水腫，改善通氣血流比例;降低呼吸肌作功，減少呼吸肌疲勞;增加胸內正壓，減少回心血量，降低心臟前負荷［5］。與常規鼻導管吸氧比較，BiPAP面罩式機械通氣可以更迅速的提高機體血氧含量，緩解組織缺氧，改善呼吸困難。而且呼吸機采用的非侵入性通氣方式，減輕了患者的心理負擔，使患者容易接受，而且操作簡便，同步性能較好，能達到良好的人機配合［6］。本研究中，治療組無需氣管插管病例，我們認為這與與呼吸機治療短期內糾正缺氧，血液動力學很快穩定，避免病情進一步惡化有關。治療組和對照組均有患者死亡，但治療組死亡率比對照組低，表明采用無創正壓通氣有較好的搶救效果。同時，臨床指標比較也表明，治療組治療后各項指標均較治療前有明顯改善，表明該技術能夠迅速提高機體的氧分壓，改善患者病情，提高對藥物的敏感性，從而提高了搶救成功率和降低死亡率，為患者進行原發病治療提供了寶貴時間。此外，本研究中治療組未發生嚴重并發癥，表明該技術安全高，對患者無明顯影響。

總之，采用BiPAP呼吸機進行無創正壓通氣急性左心衰竭安全有效，可降低患者病死率，提高搶救成功率，值得臨床進一步推廣應用。

［1］ 張旭紅，宗和堯.機械通氣在治療急性左心衰竭中的作用.中華急診醫學雜志，2006，15(9):852-854．

［2］ 秦貴璽.急危重癥病與急救.北京:人民衛生出版社，2005:150．

［3］ 李衛星.無創正壓通氣在急性左心衰竭搶救治療中的應用.中國現代醫生，2010，(24):29-30．

［4］ 鐘金妹，王迎新，鮑磊，等.無創雙水平正壓通氣治療急性左心功能不全的療效研究.中國誤診學雜志，2009，(24):5844-5845．

［5］ 安敏飛，周成杰，陳國忠，等.無創面罩通氣治療急性左心衰竭29例臨床分析.浙江臨床醫學，2008，10(4):489．

［6］ 肖超烈，歐自高，郭福霞，等.無創通氣在急性左心衰合并低氧血癥患者搶救中的應用.廣東醫學，2006，27(9):1340-1342．