陳偉強(qiáng),趙華云,王文會,賀青軍,羅智敏
(廣東省佛山市中醫(yī)院心內(nèi)科,廣東 佛山 528000)
心衰(心功能不全)為臨床上比較常見的嚴(yán)重心血管疾病,是心臟的功能性或器質(zhì)性病變對心室的充血和射血功能造成損害而引起的一組臨床綜合征。我科2009年1月至2010年5月用益氣舒心丸加常規(guī)西醫(yī)治療慢性心衰心功能3級的患者80例,并與單純采用常規(guī)西藥進(jìn)行治療的80例慢性心衰心功能3級的患者治療結(jié)果進(jìn)行比較觀察,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
選擇我院2009年1月至2010年5月確診的慢性心衰心功能3級的患者160例,隨機(jī)分為兩組,觀察組80例,其中男45例,女35例,年齡在27~83歲之間,平均年齡56.32歲,病程為1~21年,平均病程為3.7年。對照組80例,其中男47例,女33例,年齡在32~86歲之間,平均年齡57.29歲,病程為1.5~25年,平均病程為3.9年。兩組患者在病程、年齡、性別、病性等基本臨床資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義,有可比性(P>0.05)。
采用紐約心臟病協(xié)會制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。對下列情況進(jìn)行排除:(1)高血鉀患者。(2)嚴(yán)重肝、腎功能不全患者。(3)未糾正的瓣膜性心臟病患者。(4)3個月內(nèi)的急性心肌梗死或不穩(wěn)定性心絞痛患者。(5)阻塞性肺部疾病反復(fù)發(fā)作患者。(6)心率失常未控制患者。(7)哺乳期或妊娠期女性。(8)收縮壓<90 mmHg患者。(9)基礎(chǔ)心率<60次/min患者。(10)不能配合的患者。
對照組80例按心衰指南常規(guī)方法進(jìn)行治療,予口服培哚普利片2~4 mg,每天1次(對服藥后出現(xiàn)咳嗽不能耐受的患者換用厄貝沙坦片75~150 mg,每天1次);美托洛爾片6.25~25 mg,每天2次;螺內(nèi)酯20 mg,每天1次;氫氯噻嗪片12.5~25 mg,每天1次。用藥期間對患者的電解質(zhì)進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測和糾正。
觀察組在對照組常規(guī)用藥的基礎(chǔ)上加用佛山中醫(yī)院中成藥制劑益氣舒心丸治療,基本組方為:黨參6 g、女貞子20 g、三七6 g等,每次1小袋(10 g),每天3次。兩組觀察周期均為8個月。
兩組患者在治療前和治療周期結(jié)束后行心臟超聲檢查,對左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室收縮壓(LVESVI)和舒張壓末容積(LVEDV)進(jìn)行測定,并記錄兩組患者B型鈉尿肽前體(proBNP)檢驗值的變化。
以《現(xiàn)代心力衰竭診斷治療學(xué)》為參照標(biāo)準(zhǔn)。其定義為治療后心功能的水平能改善2級或達(dá)到1級的水平,無心衰體征與癥狀者為顯效;治療后心功能水平能改善1級,或能達(dá)到2級水平,心衰的體征和癥狀有減輕者為有效;心功能水平改善不到1級,體征和癥狀都無改善者為無效。
本次研究所有數(shù)據(jù)用SPSS 12.0統(tǒng)計軟件來處理,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,計數(shù)資料用χ2檢驗。
2.3.1 患者臨床癥狀療效比較(表1)。

表1 觀察組與對照組臨床療效比較 [n(%)]
2.3.2 兩組患者心臟超聲指標(biāo)改善的結(jié)果比較(表2)。
2.3.3 B型鈉尿肽前體(proBNP)觀察組比對照組改善明顯(表3)。
表2 觀察組和對照組心臟超聲結(jié)果比較

表2 觀察組和對照組心臟超聲結(jié)果比較
注:觀察組與對照組比較,JP<0.05,與同組的治療前比較*P<0.05。
組別 n LVEF(%) LVEDV(mL/m2) LVESVI(mL/m2)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組80 33.32±5.05 34.38±4.92 56.65±11.33 54.59±11.21 36.82±5.27 33.49±5.31對照組80 32.37±4.92 38.29±4.93J* 56.62±12.23 50.03±11.20J* 37.83±5.32 30.63±5.36J*
表3 觀察組和對照組治療前后B型鈉尿肽前體水平比較

表3 觀察組和對照組治療前后B型鈉尿肽前體水平比較
注:與同組的治療前及與對照組比較*P<0.05。
組 別 n ProBNP(pg/mL)觀察組 80 治療前 191±84治療后 71±8*對照組 80 治療前 170±78治療后 131±52
心力衰竭(心功能不全)已經(jīng)成為嚴(yán)重的心血管疾病之一。據(jù)國外統(tǒng)計,人群中心衰的患病率約為1.5%~2.0%,65歲以上可達(dá)6%~10%,且在過去的40年中,心衰導(dǎo)致的死亡增加了6倍[2]。美國2004年社區(qū)調(diào)查結(jié)果顯示,在每10萬男性中患心衰的有378人,而每10萬的女性中患心衰的有289人。其中,5年存活率為52%。顧東風(fēng)等在我國南方和北方各5個省市,隨機(jī)抽樣調(diào)查了15 518名成年人(年齡35~74歲),分析發(fā)現(xiàn),我國心衰患病率為0.9%,其中男性為0.7%,女性為1.0%[3]。并發(fā)現(xiàn)年齡與心衰的發(fā)病率為正相關(guān),年齡增高,心衰的發(fā)病率就呈上升趨勢。我國目前雖然還沒有心衰年死亡率的確切數(shù)據(jù),但歷經(jīng)3年的回顧性調(diào)研顯示,住院心衰患者的死亡率為8.9%,明顯高于同期住院心血管病患總死亡率,而且心衰死亡平均年齡僅66.4歲[4]。近20年來,人們對心衰的藥物治療理念發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變,從改善血流動力學(xué)觀點(diǎn)進(jìn)展到生物學(xué)調(diào)整的觀點(diǎn)。現(xiàn)代治療模式的重點(diǎn)是改善腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)及交感神經(jīng)系統(tǒng)的神經(jīng)內(nèi)分泌紊亂,注重抑制和延緩心肌重構(gòu)的發(fā)展,阻斷惡性循環(huán),從而降低心衰的死亡率和住院率[5]。心衰的高發(fā)病率和高死亡率已使它成為一個全球性難題。在過去的幾十年當(dāng)中,發(fā)達(dá)國家已逐漸增強(qiáng)了有關(guān)心衰對人群健康危害和醫(yī)療負(fù)擔(dān)的認(rèn)識,一系列有價值的心衰流行病學(xué)調(diào)查研究,有力推動了心衰的預(yù)防、診斷和治療。在我國雖然已經(jīng)開展了一些相關(guān)的流行病學(xué)研究,但仍然顯得相對薄弱。只有加強(qiáng)心衰患者的院外隨訪與觀察、管理和康復(fù),建立治療監(jiān)控系統(tǒng),規(guī)范治療方式,防止并發(fā)癥的發(fā)生,才能更好地不斷縮減治療現(xiàn)狀與指南之間的差距,減緩疾病進(jìn)展,降低心衰再入院率和病死率。從而提高生活質(zhì)量,節(jié)省衛(wèi)生保健費(fèi)用,減輕患者負(fù)擔(dān)[5]。
中醫(yī)沒有“心衰”的命名,但早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》便對本病有所記載,根據(jù)臨床表現(xiàn)可歸屬為“心悸”、“水腫”、“喘證”、“痰飲”、“心痹”等范疇。本病的發(fā)病因素諸多,但多和飲食不節(jié)、臟腑虛弱、情志內(nèi)傷和外感邪氣等有關(guān),為本虛標(biāo)實之證。其中本為氣血虧虛和心腎陰陽,標(biāo)為水飲,痰濁,寒凝,血瘀。病位為心、腎、脾、肺均有涉及。治療宜益氣溫陽養(yǎng)陰,標(biāo)本兼治。佛山中醫(yī)院中成藥制劑益氣舒心丸,基本組方黨參、女貞子、三七等,具有益氣養(yǎng)陰,活血通脈的功效,主治氣滯血瘀及氣虛血瘀之冠心病、心絞痛、心律失常等。本研究證明西藥加益氣舒心丸治療慢性心功能衰竭3級與單純使用西醫(yī)治療對比有更好療效,表現(xiàn)為左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左室收縮壓(LVESVI)和舒張壓末容積(LVEDV)、B型鈉尿肽前體(proBNP)值均有改善,觀察組總有效率為97.50%,對照組總有效率為81.00%。兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。西藥與益氣舒心丸聯(lián)用,可減少心衰復(fù)發(fā),提高療效,改善患者生活質(zhì)量。
[1] 陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué)(12版)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:1 339.
[2] 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會,中華心血管病雜志編輯委員會.中國慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志,2007,12.
[3] 顧東風(fēng),黃廣勇,何 江.中國心力衰竭流行病學(xué)調(diào)查及其患病率[J].中華心血管病雜志,2003,31(1):3-6.
[4] 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會.中國部分地區(qū)1980、1990、2000年慢性心力衰竭住院病例回顧性調(diào)查[J].中華心血管病雜志, 2002,30(8):450-454.
[5] 中國醫(yī)學(xué)前沿雜志(電子版).2010,2(1):2-3;6.