湖北省植保專業(yè)統(tǒng)計(jì)水稻病蟲(chóng)損失評(píng)估試驗(yàn)初報(bào)

謝華倫 劉夢(mèng)澤 劉美剛

（1 湖北省植?？傉?430070 2 孝感市植保站 432000 3 仙桃市植物保護(hù)局 433000）

植保專業(yè)統(tǒng)計(jì)作為一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)性工作，是整個(gè)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的重要組成部分，承擔(dān)著調(diào)查數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、匯總數(shù)據(jù)和管理數(shù)據(jù)的重要任務(wù)。1987年全國(guó)開(kāi)始開(kāi)展植保專業(yè)統(tǒng)計(jì)以來(lái)，在農(nóng)業(yè)部 26項(xiàng)專業(yè)統(tǒng)計(jì)中，植保統(tǒng)計(jì)隊(duì)伍相對(duì)穩(wěn)定、工作相對(duì)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)相對(duì)完整。但是，植保統(tǒng)計(jì)工作也存在諸多問(wèn)題，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不夠科學(xué)、準(zhǔn)確。特別是如何采集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)成為統(tǒng)計(jì)工作成功與否的核心問(wèn)題。2009年，全國(guó)農(nóng)技中心為解決這一難題，在全國(guó)部分省市開(kāi)展了水稻損失評(píng)估試驗(yàn)，湖北省連續(xù)三年承擔(dān)了該試驗(yàn)?，F(xiàn)將水稻損失評(píng)估試驗(yàn)原理和我省損失評(píng)估試驗(yàn)情況介紹如下：

1 損失評(píng)估試驗(yàn)原理

水稻損失評(píng)估試驗(yàn)是通過(guò)設(shè)立不防治區(qū)、專業(yè)化指導(dǎo)防治區(qū)、農(nóng)民習(xí)慣防治區(qū)三個(gè)處理，系統(tǒng)調(diào)查分析在各種病蟲(chóng)并存的狀態(tài)下，水稻產(chǎn)量綜合受害損失情況，探求科學(xué)評(píng)測(cè)各個(gè)單項(xiàng)病蟲(chóng)對(duì)綜合危害損失的作用，為準(zhǔn)確評(píng)測(cè)各病蟲(chóng)單一危害損失提供依據(jù)。 具體計(jì)算方法如圖示：

上圖中，完全防治田是植保技術(shù)人員提供防治方案通過(guò)專業(yè)防治隊(duì)伍進(jìn)行防治，模擬為理想化完全無(wú)病蟲(chóng)損害田；農(nóng)民防治田是指農(nóng)民在自然條件下，按照往年的經(jīng)驗(yàn)及正常渠道（電視、植保小報(bào)等）接受防治技術(shù)進(jìn)行防控的田塊，它代表的是千家萬(wàn)戶農(nóng)民防治水平；完全不防治田是指不進(jìn)行任何防治的田塊。

考慮到實(shí)際專業(yè)化病蟲(chóng)防控的防效并非是理想的100%，完全防治田產(chǎn)量要根據(jù)專業(yè)化病蟲(chóng)防控田的病蟲(chóng)綜合平均防效校正后獲取，計(jì)算公式如下：

完全防治田產(chǎn)量

以上方法只是估測(cè)了病蟲(chóng)危害的總損失量，單個(gè)病蟲(chóng)必須計(jì)算各自所占比重進(jìn)行分割，單項(xiàng)病蟲(chóng)害損失比重分割計(jì)算公式如下:

單項(xiàng)病蟲(chóng)危害比重

病蟲(chóng)綜合發(fā)生級(jí)別

如果某一年份某一病蟲(chóng)的發(fā)生程度達(dá)到超5級(jí)以上程度，而統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)最高只有5級(jí)，為避免進(jìn)行損失比重分割時(shí)誤差過(guò)大，需進(jìn)行校正?？稍谕耆环乐翁飰K中選取只有目標(biāo)單項(xiàng)病蟲(chóng)為害的部分進(jìn)行測(cè)產(chǎn)確定其損失比重，然后剔除該病蟲(chóng)的影響，對(duì)余下病蟲(chóng)依上述方法進(jìn)行分割。田間病蟲(chóng)分布具有隨機(jī)性，由于目標(biāo)病蟲(chóng)大爆發(fā)，在總體危害中占主導(dǎo)地位，完全不防治田其它病蟲(chóng)的發(fā)生分布會(huì)有空白之處，在這部分空白處能選取到只有目標(biāo)單項(xiàng)病蟲(chóng)為害的部分。

2 我省損失評(píng)估試驗(yàn)情況

2.1 試驗(yàn)場(chǎng)地選擇及處理：

試驗(yàn)擇常年種植面積大、病蟲(chóng)發(fā)生種類多、規(guī)模大、代表性強(qiáng)的水稻主產(chǎn)區(qū)作為試驗(yàn)區(qū)，在其中選取水稻品種、栽培管理水平高度一致的田塊作為試驗(yàn)點(diǎn)。共設(shè)專業(yè)化綜防區(qū)（完全防治區(qū)）、農(nóng)戶防治區(qū)（自防區(qū)）、完全不防治區(qū)三個(gè)處理。為了使試驗(yàn)更加科學(xué)，孝感市還設(shè)立了 3種成熟的防控組合來(lái)準(zhǔn)確反應(yīng)當(dāng)?shù)貙I(yè)化防控水平。處理如下：

處理A：專業(yè)化綜防區(qū)（完全防治區(qū)）。根據(jù)田間水稻病蟲(chóng)草害發(fā)生實(shí)況，按照防治指標(biāo)，由專業(yè)技術(shù)人員適時(shí)進(jìn)行綜合防治，其他栽培管理正常進(jìn)行。

處理B：農(nóng)戶自防區(qū)（自防區(qū)）。在當(dāng)?shù)刂脖２块T的宏觀指導(dǎo)下，農(nóng)民自行防治，其它栽培管理正常進(jìn)行。

處理C：完全不防治區(qū)，即全生育期對(duì)水稻病蟲(chóng)草完全不進(jìn)行藥劑防治，其它栽培管理正常進(jìn)行。

2.2 調(diào)查方法

2.2.1 病蟲(chóng)草害發(fā)生危害調(diào)查。自栽插后至收獲期間，在各個(gè)處理區(qū)，系統(tǒng)調(diào)查各種病蟲(chóng)發(fā)生發(fā)展及危害情況。調(diào)查方法和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)依照全國(guó)測(cè)報(bào)辦法執(zhí)行。

2.2.2 防治效果調(diào)查。藥前藥后定期調(diào)查病蟲(chóng)發(fā)生發(fā)展情況，計(jì)算防治效果。

2.2.3 水稻測(cè)產(chǎn)。收獲期對(duì)各處理進(jìn)行理論測(cè)產(chǎn)，計(jì)算損失情況。

2.3 統(tǒng)計(jì)與分析

統(tǒng)計(jì)總結(jié)試驗(yàn)區(qū)水稻主要病蟲(chóng)害發(fā)生情況。包括病蟲(chóng)害發(fā)生種類，危害程度等，并與當(dāng)?shù)卮筇锊∠x(chóng)害發(fā)生實(shí)況進(jìn)行對(duì)比分析，分析和判斷各種病蟲(chóng)害危害程度及其對(duì)危害損失的權(quán)重。

統(tǒng)計(jì)分析各處理區(qū)產(chǎn)量情況，并與當(dāng)?shù)卮筇飳?shí)際產(chǎn)量對(duì)比分析說(shuō)明影響產(chǎn)量的主要因素，評(píng)估各試驗(yàn)區(qū)的產(chǎn)量差異。

分析測(cè)算各單項(xiàng)病蟲(chóng)害和草害損失情況：對(duì)專業(yè)化綜防、農(nóng)民自防、不防治病蟲(chóng)發(fā)生和為害情況進(jìn)行分析，以專業(yè)化防治區(qū)為測(cè)算基礎(chǔ)，測(cè)算單項(xiàng)病蟲(chóng)發(fā)生為害損失情況。

2.4 試驗(yàn)結(jié)果

兩年來(lái)，湖北省在孝感、仙桃、咸寧、黃岡等四市七地進(jìn)行了試驗(yàn)，從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，試驗(yàn)比較成功，2009～2010年我省水稻主要病蟲(chóng)總體呈中等偏重局部大發(fā)生（4～5級(jí)），綜合損失率在17.92%～56%之間，基本反映了我省的水稻病蟲(chóng)發(fā)生危害水平，這些數(shù)據(jù)也與用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法統(tǒng)計(jì)上來(lái)的數(shù)據(jù)基本穩(wěn)合。表1、表2分別為孝感市2009年和2010年水稻病蟲(chóng)為害損失估測(cè)表。

表1 2009年孝感市水稻病蟲(chóng)為害損失估測(cè)表（萬(wàn)畝、萬(wàn)公斤）

表2 2010年孝感市水稻病蟲(chóng)危害損失估測(cè)表（萬(wàn)畝、萬(wàn)公斤）

3 試驗(yàn)成效

該試驗(yàn)?zāi)軠?zhǔn)確地反應(yīng)當(dāng)年當(dāng)?shù)夭∠x(chóng)綜合危害損失情況（包含總體挽回?fù)p失及實(shí)際損失），能比較準(zhǔn)確地分解劃分單項(xiàng)病蟲(chóng)危害損失。因?yàn)榭傮w損失情況比較準(zhǔn)確，同時(shí)各個(gè)病蟲(chóng)危害損失情況比較直觀，分解到各個(gè)病蟲(chóng)的具體損失情況比往年更加準(zhǔn)確可信。

該試驗(yàn)區(qū)對(duì)比明顯，科學(xué)直觀，起到了對(duì)比展示區(qū)的作用。通過(guò)試驗(yàn)，讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源有依據(jù)，統(tǒng)計(jì)數(shù)字更真實(shí)可信，增加了統(tǒng)計(jì)工作嚴(yán)謹(jǐn)性。

4 討論

4.1 選取的試驗(yàn)點(diǎn)是否具有很強(qiáng)的代表性，直接影響試驗(yàn)結(jié)果。

4.2 試驗(yàn)要多處布點(diǎn)，才能避免偶然因子對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，準(zhǔn)確反應(yīng)當(dāng)年當(dāng)?shù)夭∠x(chóng)發(fā)生平均水平，但這也增加了試驗(yàn)工作的難度和強(qiáng)度。

4.3 因?yàn)槊磕瓴∠x(chóng)發(fā)生情況變化較大，氣候情況不同，造成損失差異較大，這就要求該試驗(yàn)成為一個(gè)常年性工作，需要有持續(xù)的經(jīng)費(fèi)保證才能維系。

4.4 農(nóng)民防治千差萬(wàn)別，個(gè)別農(nóng)戶的防治情況很難代表農(nóng)民的平均防治水平，這給選點(diǎn)增加了難度。因?yàn)檗r(nóng)民防治情況這個(gè)數(shù)字直接參與損失計(jì)算，能直接影響損失情況的評(píng)估。如果以個(gè)別農(nóng)戶的防治水平代表農(nóng)民防治總體平均水平會(huì)帶來(lái)較大差異。