陳瑞芳,徐長安,劉麗梅,方衛東
(1.廣西海洋研究所 生物工程技術研究中心,廣西 北海 536000; 2.國家海洋局 第三海洋研究所 海洋生物資源化學與化工研究中心,福建 廈門 361005; 3.福建省海新集團有限公司,福建 漳州 363102)
水產養殖特別是高密度、集約化養殖過程中,經常會發生水體中亞硝酸鹽含量過高現象,其主要原因往往是投餌管理不善引起的。另外,養殖池底淤泥過多,特別是老化的池底,也會導致養殖水體中的亞硝酸鹽濃度超標。水體中過高濃度的亞硝酸鹽,不僅直接危害養殖生物,而且直接導致養殖品種頻繁發生病害,嚴重威脅養殖的成功和養殖產品的質量,是當前困擾養殖業者的主要問題之一[1-3]。因此如何控制、降低養殖水體中的亞硝酸鹽濃度是養殖業者和水產養殖技術人員關心和需要研究、解決的問題。本實驗室長期跟蹤福建龍海養殖區亞硝酸鹽對水產養殖動物的影響,并從那里持續性地篩選反硝化細菌。作者對其中一株高效降解菌 SF1進行了降解特性研究并進行了 SF1用于該養殖區魚池底泥亞硝酸鹽的降解試驗,為該菌株將來在養殖環境生物修復方面的應用做技術準備。
供試菌株篩選自福建省龍海養殖區魚池底泥,根據菌株的16S rDNA測序,結合有關細菌形態和生理生化特性,初步鑒定其為假單胞菌屬(Pseudomonassp.),命名SF1。
主要儀器、試劑:SpectraMax M5/M5e多功能酶標儀; 格利斯試劑。
繪制標準曲線[4],然后通過測定測試樣品中的吸光度(A)值,比對標準曲線計算相應的 NO2-N濃度。如果測試樣品中的 NO2-N濃度較高,則先進行稀釋,使相關數值落在標準曲線范圍內,比對后所得數值再乘以稀釋倍數。
250 mL三角瓶中裝入 100 mL無機鹽培養基(KH2PO40.5 g、K2HPO40.5 g、MgSO4?7H2O 0.2 g、CaC120.1 g、NaC1 0.2 g、MnSO4?H2O 微量、NaNO21.0 g,蒸餾水1 000 mL,pH 7.0),按10%接種量接入預培養的SF1菌液,36 ℃ 180 r/min搖床振蕩培養或靜態培養。
以基礎培養條件,設定亞硝酸鈉起始濃度分別為 10、50、100、500、1 000、2 000 mg/L,搖床振蕩培養48 h后測量培養液的吸光度(A534)值和NO2-N濃度。
以基礎培養條件,并選擇亞硝酸鈉質量濃度為 500 mg/L搖床振蕩培養,在6、12、24、36和48 h時取樣測量培養液的吸光度(A534)值和NO2-N濃度。
以基礎培養條件,設定亞硝酸鈉質量濃度為500 mg/L,選擇梯度為1%、5%、10%和15%的接重量接種,振蕩搖床培養,36 h時測量培養液的NO2-N濃度。
以基礎培養條件,選擇亞硝酸鈉質量濃度為500 mg/L,分別進行振蕩搖床培養和靜態培養,在12、24、36和 48 h時取樣測量培養液的吸光度(A534)值和NO2-N濃度。
取高污染的魚池底泥,等量放入體積為 0.1 m3的兩個敞口玻璃水槽,然后加入兩倍于底泥體積的網濾海水(取自于魚池進水口),測本底亞硝酸鹽濃度,在其中的一個水槽(實驗組)接種 SF1菌液10%(體積比),另一個空白對照,36 ℃恒溫并中速攪拌,分別于12、24、36、48 h時取樣測NO2-N濃度。
以上實驗,每個水平設置3個平行樣,數值取平均值。
采用SPSS 11.5軟件進行相關數據的處理和分析。
配置系列亞硝酸根標準液,加入格利斯試劑顯色,在多功能酶標儀上選擇A534nm進行比色。以亞硝酸根濃度為橫坐標,A值為縱坐標,繪制標準曲線(圖 1)。
48 h后培養結束,取樣所測得的A534值和NO2-N降解率列成如下表1。從表1可以看出SF1對亞硝酸鈉的初始質量濃度適應范圍很廣,在10~1 000 mg/L 范圍內,SF1均可進行高效降解,并且隨著亞硝酸鈉濃度的升高,菌體濃度也升高,但當亞硝酸鈉質量濃度超過1 000 mg/L,尤其是達到2 000 mg/L時,菌體濃度大幅度下降,降解率也迅速下降。

圖1 亞硝酸鹽濃度測定的標準曲線Fig.1 Standard curve for nitrite determination

表1 NO2-N初始質量濃度對降解效果的影響Tab.1 Effects of the initial concentration on nitrite degradation
不同培養時間對應的A值變化和亞硝酸鈉降解情況表述為圖2和圖3。從圖2可以看出,菌株對亞硝酸鈉的利用良好,表現為生長旺盛,約7 h后即進入對數生長期,24 h時進入生長穩定期,穩定期持續約12 h,然后進入衰亡期。圖4基本反映了菌株生長過程與NO2-N降解的對應關系。NO2-N濃度隨著培養時間的延長而不斷降低,當菌株生長處于遲緩期和衰亡期時,NO2-N的降解率較低,而當菌株處于快速增殖時,NO2-N快速降解。

圖2 SF1在不同培養時間的A534值Fig.2 A534 value of SF1 in different culture times

圖3 不同培養時間亞硝酸鹽降解效果Fig.3 Effects of culture times on nitrite degradation
圖4表明,菌株SF1對NO2-N的降解率隨著接種量的增加而升高,但遞增關系止于 10%的接種量之后,即當接種量為 10%時,其降解率最高,達到91.2%,當接種量超過該數值時,降解率不再隨之上升。根據圖4所示,實驗室條件下,SF1降解亞硝酸鈉的最佳接種量為10%。

圖4 接種量對亞硝酸鹽降解率的影響Fig.4 Effects of inoculum volumes on nitrite degradation
靜置培養和搖床振蕩培養兩種方式所測得的菌液A值和亞硝酸鈉降解率變化情況如圖5和圖6所示。顯然,振蕩培養下菌液的A值明顯高于靜置培養,其亞硝酸鈉的降解效果也好于靜置培養,其中振蕩培養下,12 h之后的降解率都很高,24 h的降解率顯著高于12 h(P< 0.01),但24~48 h之間的時間段,降解率差異不顯著(P> 0.05)。
經測量,底泥液體的初始亞硝酸鹽質量濃度為16.3 mg/L。接種SF1之后,降解情況如圖7所示,可以看出,SF1對底泥中的亞硝酸鹽同樣具有很強的降解作用,36 h后去除率可達67.3%,但比起作用于亞硝酸鈉溶液,降解效果明顯下降,原因可能有:(1)底泥成分復雜,可以提供 SF1更多的底物利用選擇性;(2)SF1對高濃度的亞硝酸鹽降解更加有效和迅速。從圖 7還可看出,對照組的亞硝酸鹽也有少量降解(水體中溶解氧促使的硝化、反硝化正常循環),36 h后去除率為 7.7%,但其亞硝酸鹽的去除率遠不如實驗組??紤]到實驗組也存在本底降解,因此其亞硝酸鹽的去除率實際值為57.3%。

圖5 不同培養方式(靜置或振蕩)各時間段的A值Fig.5 A values of each culture mode (standstill or shaking)on nitrite degradation

圖6 不同培養方式(靜置或振蕩)對亞硝酸鹽降解的影響Fig.6 Effect of culture mode (standstill or shaking) at different times

圖7 SF1對魚池底泥亞硝酸鹽的降解作用Fig.7 Nitrite degradation in fish pond sediment by strain SF1
利用微生物方法來降解養殖環境中的亞硝酸鹽,解決因亞硝酸鹽濃度過高而給養殖帶來的一系列問題,被認為是一種治標又治本的可行方法及有效途徑,近幾年已在這方面開展大量的研究[5-7],但見諸于報道的功能性微生物多以厭氧菌為主,好氧性功能菌則較少[8],但厭氧反硝化菌在養殖環境中的應用有很大的局限性,原因是在養殖過程往往進行充氣增氧,以保證水中一定量的溶解氧,滿足高密度、集約化養殖的需要,因此厭氧反硝化細菌的反硝化作用就很難充分地發揮。本研究篩選到的 SF1為好氧性反硝化菌,其好氧屬性在篩選過程已表現出來,而在進行靜置培養和搖床振蕩培養的對比實驗時,振蕩培養的菌株生長活躍,菌量快速增加,降解率也隨之升高,這也證明了菌株SF1為好氧反硝化菌。
最早對好氧反硝化菌的研究是 20世紀 80年代的 Robertson[9],他報道了好氧反硝化細菌和好氧反硝化酶系的存在,并首次分離到多株好氧反硝化菌,其中就有一株隸屬于假單胞菌屬(Pseudamollas)。近年來國內外也陸續篩選到一些好氧反硝化菌,其降解特性和在實際生產中的應用情況各不相同[10-12],如亞硝酸鹽濃度耐受程度,需氧情況及降解效率等,SF1為海洋源中度需氧的反硝化菌,適合于應用在當前的海水高密度充氣養殖模式,并且其適宜的亞硝酸鹽質量濃度范圍很廣,最高耐受上限可達1 000 mg/L,因此該菌株還可用于高污染的、特別是嚴重老化的養殖池底凈化。
好氧反硝化菌的反硝化作用除了受溶解氧影響外,另一個重要影響因素是反硝化菌的接種量,本研究中當接種量為 10%時,SF1的反消化作用最強,高于 10%的接種量,亞硝酸鹽的降解率不升反降,原因可能是接種量超過一定數值時,由于營養競爭關系,抑制了菌的增長,甚至造成菌體死亡數增加,從而使其降解率下降。另外,好氧反硝化菌的反硝化作用還與所作用的底物關系很大,實際應用時,由于養殖水體、養殖池底泥或污水污泥等作用底物,成分非常復雜,因此菌株對其中的亞硝酸鹽的降解效果比起實驗室中單純的亞硝酸鈉作用底物要小很多,本研究中SF1對魚池底泥亞硝酸鹽降解試驗,36 h后的去除率為 57.3%,雖然已具有相當的實際應用價值,但造成降解效果下降的原因有待作進一步研究。
另外,假單胞菌屬中的某些菌,如熒光假單胞菌等,具有一定的致病性,因此在對SF1的應用開發之前,還需做進一步的相關評估和研究。
[1]王鴻泰,胡德高.池塘中亞硝酸鹽對草魚種的毒害及防治[J].水產學報,1989,13(3):207-214.
[2]黃翔鵠,李長玲,鄭蓮,等.亞硝酸鹽氮對凡納濱對蝦毒性和抗病相關因子影響[J].水生生物報,2006,30(4):466-470.
[3]曲克明,徐勇,馬紹賽,等.不同溶解氧條件下亞硝酸鹽和非離子氨對大菱鲆的急性毒性效應[J].海洋水產研究,2007,28(4):83-88.
[4]國家環保局水和廢水監測分析方法編委會.水和廢水監測分析方法(第3版)[M].北京:中國環境科學出版社,1989:260-263.
[5]劉雙紅,孫燕,岑運華,等.采用光合細菌控制水體中亞硝酸鹽的研究[J].環境科學,1995,16(6):21-23.
[6]吳偉.應用復合微生物制劑控制養殖水體水質因子初探[J].湛江海洋大學學報,1997,17(1):17-20.
[7]吳美仙,李科,張萍華.反硝化細菌及其在水產養殖中的應用[J].浙江師范大學學報(自然科學版),2008,31(4):467-471.
[8]于愛茸,李尤,俞吉安.一株耐氧反硝化細菌的篩選及脫氮特性研究[J].微生物學雜志,2005,25(3):77-81.
[9]Robertson L A,Van Nie E W J,Tnrremans R A M,et a1.Simultaneous nitrification and denitrification in aerobic chemostat cultures of thiosphaera pantotropha[J].Applied Anti Environment Microbiology,I988,54(11):2812-2818.
[10]安健,宋增福,楊先樂,等.好氧反硝化芽孢桿菌篩選及其反硝化特性[J].環境科學研究,2010,23(1):100-105.
[11]景晟,張洪英,張海彬.亞硝酸鈉高效利用茵的分離及其特性研究[J].南京農業大學學報 2006,29(3):73-78.
[12]Otani Y,Hasegawa K,Hanaki K.Comparison of aerobic denitrifying activity among three cultural species with various carbon sources[J].Water Sci Technol,2004,50(8):15-22.