第27屆世界蹦床錦標賽中、外優秀男子運動員網上個人飛行時間特征研究

馮本余

1 引言

競技蹦床進入現代奧運會雖然只有短短的十幾年，但其影響力在逐年的擴大，開展蹦床運動的國家也在逐年增加。在第29屆奧運會之后，國際體操聯合會為了保持蹦床運動的健康、快速發展，使比賽更加體現公平、公正、公開的精神，要求國際蹦床技術委員會在比賽中引入客觀的評分指標。國際蹦床技術委員會經過多次的討論和征求各國體操協會的意見，決定將飛行時間這一客觀指標引入蹦床運動的評分領域，并在2011年1月正式實行。本研究對參加2010年第27屆世界蹦床錦標賽預賽前16名和決賽8名男子運動員比賽動作的飛行時間進行了分析和比較研究，以明確當前飛行時間的基本特征及對運動員成績和名次的影響，進一步明晰我國運動員在飛行時間上的優勢和不足，為鞏固和提高我國運動員的競技實力提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以參加2010年第27屆世界蹦床錦標賽男子預賽前16名運動員的第1套、第2套以及決賽套8名運動員的飛行時間為研究對象，共計40套動作。

2.2 研究方法

根據研究的目的和需要，查閱了相關文獻。

根據倫敦奧運周期國際蹦床評分規則的變化，對國家蹦床隊的教練員、科研人員及部分國際級蹦床裁判員進行了訪談，以便把握國際蹦床評分規則的發展方向和引入飛行時間后對運動員競技水平帶來的影響。

利用SPSS 12.0對獲得的第27屆世界蹦床錦標賽男子預賽前16名運動員的第1套、第2套以及決賽套的飛行時間進行了統計學處理。

3 結果與分析

3.1 飛行時間的定義及成績的表達

國際蹦床技術委員會對飛行時間給出了一個操作性的定義，即指運動員實際完成單個動作的騰空時間之和，不包括選手壓網和起網的時間。通俗的理解就是運動員在網面以上完成動作的時間之和。為了準確記錄和表達運動員的飛行時間，國際蹦床技術委員會專門推出了飛行時間計時設備，該設備只對運動員網面之上完成的動作進行計時，并將各單個動作的時間進行相加得出總的飛行時間。與國際蹦床技術委員會提出飛行時間相對應的，是我國自2002年起就在全國比賽中使用“騰空高度”加分這一特定規則，即根據運動員完成比賽的實際時間來決定是否給運動員“騰空高度”加分，加分等級分為0.1分、0.2分和0.3分。具體操作方法是當運動員預跳結束即將觸網瞬間時開始開表計時，到運動員最后一個動作完成下落即將觸網瞬間停表，計時過程包括運動員壓網、起網和騰空的時間。這兩個操作定義的本質區別在于是否計算運動員的“壓網、起網時間”。

通過上述對操作定義的描述，飛行時間相關的幾個要素包括：1）飛行時間是運動員完成單個動作騰空時間的總和；2）由于受運動員身高、體重、網性等客觀因素的影響，在計算飛行時間時應去掉運動員的壓網和起網時間。據此將飛行時間定義為：按照國際蹦床評分規則的要求，用電子計時儀器準確記錄的，運動員連續完成10個翻轉動作的騰空時間。

需要說明的是，運動員如果出現動作中斷，則只計算其實際完成動作的騰空時間。按照國際蹦床技術委員會的規定，騰空時間以秒來計算，精確到千分位，如第1套動作的飛行時間為17.889s。關于飛行時間成績的表達則直接將“秒數”轉化為“分數”，即運動員的飛行時間是多少秒，在計算成績時就是多少分，比如17.889s在運動員成績構成中就是17.889分。

3.2 飛行時間對運動員比賽名次的影響

自國際蹦床技術委員會決定引入飛行時間這一評分因素后，各國教練員、運動員及科研人員就一直在探討飛行時間對運動員競技水平的影響。為了便于表述，在論述中將未加入飛行時間的統計稱為“舊規則”，而將加入飛行時間的統計稱為“新規則”。通過統計發現，飛行時間對運動員預賽名次產生了重大的影響，在前16名運動員中，有13人的名次發生了改變，占統計人數的81.3％（圖1）。另外，在16名運動員中，名次最大變化為上升3位和下降3位，進一步說明了飛行時間對名次影響的程度。

圖1 蹦床新、舊規則對男子運動員預賽名次的影響示意圖

與預賽一樣，飛行時間同樣對決賽名次產生著重要的影響（圖2）。在統計的8名運動員中，有5人的名次產生了變化，占統計人數的62.5％。值得關注的是，加入飛行時間這一評分因素后，決賽第1名和第2名的名次互換，變化更大的是第4名直接下降到第7名，下降了3位。

圖2 蹦床新、舊規則對男子運動員決賽名次的影響示意圖

3.3 我國運動員與世界優秀運動員飛行時間的對比分析

3.3.1 第1套動作的飛行時間比較分析

由于第1套動作只計算2個動作的難度分值，其成套動作構成仍以1周空翻為主體。因單周空翻動作技術相對簡單，運動員在壓網、起網、領臂等環節上動作到位，使單周空翻動作表現出高飄、展體充分、下落保持時間長等特點，這些特點使運動員的飛行時間明顯高于第2套和決賽套。圖3顯示，前2名運動員的飛行時間均在18.070s以上，而其余運動員的飛行時間均在17.250s以上，平均值為17.674s，我國4名運動員的飛行時間均高于平均值。

從圖3可以看出，我國運動員葉帥和陸春龍在第1套動作的飛行時間上已具備了較大的競爭優勢，他們的飛行時間在16名運動員中排在前2位，但涂瀟和董棟的飛行時間在訓練中還有待于進一步加強，他們的飛行時間分列第6名和第7名。從成績特征來看，陸春龍與葉帥飛行時間相差0.220s，與涂瀟相差0.530s，與董棟相差0.555s，而第8名與第1名運動員相差0.600s，第16名與第1名運動員相差1.040s。這充分說明飛行時間對預賽第1套動作具有重要的影響，它在一定程度上能夠彌補運動員技術上的不足。由于第1套動作的競爭焦點集中在成套動作的質量和飛行時間這2個因素上，因此，我國運動員應在訓練中逐步提高飛行時間的成績，處理好飛行時間和動作質量及穩定性之間的關系。

圖3 中、外優秀男子蹦床運動員第1套動作飛行時間比較示意圖

3.3.2 第2套動作的飛行時間比較分析

在2005—2008奧運周期，受舊規則的影響，第2套動作的主體是兩周翻轉動作，運動員在成套動作構成中一般只有3個三周空翻轉體動作。而在倫敦奧運周期，受新規則的影響，第2套動作的主體雖然還是兩周翻轉動作，但三周空翻轉體動作的數量有所增加，一套動作中運動員通常是4個三周空翻轉體動作，個別運動員的三周空翻轉體動作達到了5個。因三周空翻轉體動作的增加，在一定程度上增加了運動員完成成套動作的難度，進而對飛行時間也產生了間接的影響。圖4表明，前2名運動員的飛行時間均在18.005s以上，其他運動員均在16.145s以上，平均值為17.125s，我國4名運動員的飛行時間均高于平均值。

圖4 中、外優秀男子蹦床運動員第2套動作飛行時間比較示意圖

從圖4可以看出，我國運動員第2套動作的飛行時間具有明顯的優勢，前5名運動員中我國運動員占了4個席位，葉帥排名第一，陸春龍、涂瀟、董棟分列3～5位。從成績特征來看，俄羅斯運動員烏沙科夫為18.005s，僅比葉帥少0.035s，比第3名陸春龍多0.260s，比涂瀟多0.630s，比董棟多0.685s，應引起我國運動員的重視。與其他運動員相比，葉帥比第8名運動員高0.775s，比第16名運動員高1.895s，這進一步說明飛行時間對第2套動作成績的重要影響，它在一定程度上能夠彌補難度和技術上的不足。由于第2套動作的競爭焦點集中在動作的難度、動作的質量和飛行時間這三個要素上，因此，在訓練中要處理好飛行時間、動作的難度、動作的質量三者之間的關系，力求成套動作成績效益的最大化。

3.3.3 決賽套動作的飛行時間比較分析

據統計，運動員在決賽中一般使用預賽中的第2套動作。在此次比賽中，除1名運動員失敗和俄羅斯運動員烏沙科夫提高了動作難度外，其他6名運動員在決賽中均使用的是預賽第2套動作，占參賽運動員的75％。因此，決賽套動作的飛行時間和預賽第2套動作的飛行時間高度相關。圖5表明，決賽套的飛行時間均低于18.0s，最高為17.795s，其他運動員均在16.785s之上，均值為17.287s，略高于預賽第2套動作。

圖5 中、外優秀男子蹦床運動員決賽套動作飛行時間比較示意圖

從圖5可以看出，葉帥和董棟的飛行時間位于前2位，表明我國運動員決賽套的飛行時間在世界級運動員中處于領先的地位，但葉帥的飛行時間比預賽第2套動作少了0.245s，董棟比預賽提高了0.255s，說明我國運動員在比賽中的發揮還不太穩定，應在訓練中重點提高運動員的比賽能力和穩定性，合理發展成套動作的難度。從成績特征來看，董棟和葉帥相差0.220s，第7名和葉帥相差1.010s，進一步說明飛行時間將在未來的競爭中處于重要的戰略地位，高度重視飛行時間，勢必會成為每名運動員訓練的核心之一。同時，飛行時間也是一柄雙刃劍，它對運動員成套動作的成功率、動作的時空結構及動作的位移、動作的準確性等均產生重要的影響，而這些影響均對成套動作的質量起著直接的正面或負面作用。因此，我國運動員飛行時間的發展要建立在保持已有技術特點和優勢的基礎之上，穩步地推進飛行時間的提高，切不可因單純追求飛行時間的提高而破壞已有的技術優勢和動作質量。

4 結論

1.飛行時間是指按照國際蹦床評分規則的要求，用電子計時儀器準確記錄的，運動員連續完成10個翻轉動作的騰空時間。其成績的表達是直接將“秒數”轉化為“分數”。

2.引入飛行時間對運動員名次產生了較大的影響，對預賽前16名運動員的影響率達到81.3％，對決賽運動員的影響率達到62.5％。

3.預賽第1套動作前2名運動員的飛行時間均在18.070s以上，而其余運動員的飛行時間均在17.250s以上，平均值為17.674s。我國運動員在第1套動作的飛行時間上已具備了較大的競爭優勢，但還應在訓練中逐步提高飛行時間的成績，處理好飛行時間和動作質量及穩定性之間的關系。

4.預賽第2套動作前2名運動員的飛行時間均在18.005s以上，其他運動員均在16.145s以上，平均值為17.125s，飛行時間明顯低于第1套動作。我國運動員第2套動作的飛行時間具有明顯的優勢，但運動員間的差距較大，建議在訓練中處理好飛行時間、動作的難度、動作的質量三者之間的關系，力求成套動作成績效益的最大化。

5.決賽套的飛行時間和預賽第2套動作的飛行時間高度相關，決賽套的飛行時間均低于18.0s，最高為17.795s，其他運動員均在16.785s之上，均值為17.287s，略高于預賽第2套動作。我國運動員決賽套的飛行時間已經處于世界領先的地位，但存在比賽中發揮不穩定的缺點，建議在訓練中采用多種方法提高運動員的比賽能力，進一步提高動作的質量，合理發展成套動作的難度。

［1］馮本余，李東建.優秀女子蹦床運動員網上個人決賽動作的難度選擇與編排特征分析［J］.中國體育科技，2008，44（6）：137-139.

［2］劉興.第28屆奧運會中、外優秀女子蹦床運動員競技實力分析及對策研究［J］.中國體育科技，2005，41（3）：62-65.

［3］劉興.新規則對我國女子蹦床運動員備戰2008年奧運會的影響及對策研究［J］.沈陽體院學院學報，2006，25（2）：9-12.

［4］劉伶燕.中外優秀女子蹦床運動員規定動作完成質量對比分析［J］.沈陽體育學院學報，2004，23（5）：678-681.

［5］國際體操聯合會.國際蹦床比賽評分規則［S］.2009.

［6］國際體操聯合會官方網站［EB/OL］.www.fig-gymnastics.com/.