丹陽方言聲調格局的實驗研究

馬均

（徐州師范大學 語言科學學院，江蘇 徐州 221000）

一、引言

丹陽地處江蘇省南部、長江下游，東鄰武進，南毗金壇，西北與丹徒交界，東北瀕長江，與揚中隔江相望。丹陽的地理位置特殊，因而方言頗具有特色。丹陽方言處在吳方言和江淮官話兩大方言的交界地帶，方言現象十分復雜，呂叔湘（1980）指出丹陽方言有“四門十八腔”之說和“吳頭楚尾”之稱，即“東部、東南部和東北部的方言接近常州話（吳方言），西部、西北部和西南部接近鎮江話（江淮官話）；讀書音接近江淮官話，說話音接近吳語，文白異讀的字多”。

在《丹陽方言的分區》（1984）中，蔡國璐將丹陽方言粗略地分為三派：常州派 （其境內東部、東南部和東北部）、官話派（與丹徒縣交界線上或臨近長江的地方）和丹陽派（以縣城鎮為中心）。

著名語言學家呂叔湘先生（籍貫丹陽）（1980）在《丹陽方言的聲調系統》中提出：丹陽方言的讀書音有四個字調，分別相當于古音的平、上、去、人四聲，連讀不變調。說話音有六個單字調（四個跟讀書音的字調相同），陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入，連讀多變調。比照說話的字調和讀書的字調，又可以把單字調分成八類:陰平、陽平、陰上、陽上、陰去、陽去、陰入、陽入。（見下表1）這里邊，說話音的陽平、陽上、陰去三類調值相同，都是長4調，所以實際只有六個單字調。

表1呂叔湘先生提出的丹陽方言的八個單字調類表（“文”和“白”分別表示讀書音或說話音）

著名學者蔡國璐（1995）在其編纂的《〈丹陽方言詞典〉引論》中提出丹陽方言有六個單字調：陰平33、陽平24、上聲55、去聲11、陰入3、陽入5。這與呂叔湘先生提出的丹陽方言中說話音的六個單字調基本相同。

最初丹陽方言的研究者們用口說耳辨的方法記錄調類和調值，通過傳統的“口耳之學”的方法得出的結論，有些分歧還是不可避免的，丹陽方言聲調研究依然存在若干問題和一些值得挖掘的地方。

二、實驗證明

1.實驗目的

筆者試圖使用實驗分析方法對丹陽方言的單音節聲調的情況進行考察，目的在于用對比分析的方法比較本次實驗結果與傳統方言學者研究的丹陽方言聲調格局的異同，進而更準確地把握丹陽方言的聲調系統。

2.發音人

為了實驗的準確率，本次實驗采用四個人的錄音：

（1）筆者，女，大四學生，1987年出生于丹陽；

（2）夏甜，女，大三學生，1988年出生于丹陽；

（3）趙楠，女，大三學生，1988年出生于丹陽；

（4）王熙芝，女，大四學生，1987年出生于丹陽。

發音人、父母及親屬都為本地人，發言人在丹陽生活學習近20年，會說丹陽話和普通話，上大學之前的語言環境是丹陽方言，連續脫離丹陽話語音環境的時間不長，發音人均選自語言功能和聽力正常人群，語速均為一般水平。

3.實驗材料

包括詞匯，短語，句子及短文。

4.實驗過程（附錄音和圖表）

說話方式包括自然語音、描述語音、回答語音和朗讀語音，語調為中性。

技術規范為：廣播系統播音室環境下的現場錄音，錄音通道為德國Sennheiser835s型臺式麥克風，錄制工具為基于戴爾工作站的CreativeLab聲卡，整個錄音系統頻響在40Hz～16KHz內，幅度變化小于0.1dB，動態范圍大于90dB，錄音軟件為Cool Edit，采用單聲道錄制，采樣率16KHz，以PCM格式16比特編碼量化，以.wav格式保存語音數據。

在錄音之前本文對發音人進行了10分鐘的錄音培訓和30分鐘的方音適應及語料方音轉寫。發音方式為自由簡述一遍，詞匯兩遍，句子一遍。錄制時采用有監聽方式，以便實時指出錯誤，提醒發音人注意語氣，保證錄音數據的質量。由于錄音過程中的可變因素很多，筆者制定了一個嚴格的控制流程。不論誰操作，不論在哪里錄音都必須按照這個流程逐步進行。

這個錄音流程為：

（1）檢查錄音環境；

（2）發音人進行方音適應和方言轉寫；

（3）發音人調整情緒，進入錄音狀態；

（4）填寫記錄表；

（5）錄制測試句；

（6）根據發音人狀態調節錄音設備，如放大音量等；

（7）實時測量語速，聲門波信號、監控發音狀態，根據發音人的變化做相應調整并記錄；

（8）錄音結束后，進一步填寫記錄表。

5.實驗結果

用CoolEditPro2.0錄音軟件進行剪輯，并用Praat語音分析軟件進行寬帶語圖和窄帶語圖分析，提取數據，最后將所得數據用程序提取生成統計圖表。

傳統的五度制標調法符合人耳聽感，具有普遍意義，所以如何把基頻數據轉換為五度值成為學者們關注的焦點。目前，學術界常使用T值法和LZ法處理聲學實驗的數據，得出聲調格局和變調模式。Lz法則是朱曉農先生最早在《基頻歸一化——如何處理聲調的隨機差異》（2004）一文中提出來的。T值法是石鋒先生分析天津話聲調時采用的方法，具體的公式是T=5（lgx-lgb）/（lga-lgb）。其中，a為調域上限，b為調域下限，x為a和b之間的測量點，所得T值就是x點的五度值參考標度，T值法后來成為國內比較通行的轉換公式。筆者在實驗過程中使用了T值法，因為T值法因是極值法，算出T值以后，就能直接得出0—5的標度，十分簡便。

下面即對丹陽方言的聲調讀音用Praat軟件分析后提取的各點的基頻值，在Praat軟件中生成Pitch文件，參照寬帶語圖修改提取錯誤的基頻點，再根據修改過的Pitch文件生成Pitchtier文件，再次修改基頻。為了與傳統聽感相符，我們又把各點基頻值轉化成了T值，然后作出丹陽方言聲調格局的圖，如下圖1—6所示。（圖中，橫坐標是百分時刻點，縱坐標是FO值，單位Hz。每個圖用不同的符號表示不同的聲調曲線。）

圖1 陰平33

圖2 陽平24

圖3 上聲55

圖4 去聲11

圖5 陰入3

圖6 陽入4

筆者認為基于實驗得到的結果證實了兩位學者得出的丹陽方言的說話音的六個單字調類是可信的，即陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入，但兩位學者的調值稍有不同。在現在的年輕一代中丹陽方言的說話音聲調仍然保存著呂叔湘先生時代的丹陽方言說話音的聲調，即有六個單字調，只是調值稍有差別。

三、研究結果

筆者是針對呂叔湘先生時代提出的丹陽方言的說話音的六個單字調，錄取現在年輕一代所說丹陽方言的說話音，兩個時代的說話音的聲調進行比較進行語音實驗，分析得到一個報告，結果顯示如下表格。

表2 實驗結論與呂叔湘、蔡國璐的結論比較

如表2所示：兩位學者研究得出的調類相同，但調值稍有區別。實驗的結論證明了丹陽方言中兩個時代的說話音的六個單字調調類分別是陰平、陽平、上聲、去聲、陰入、陽入，調值的稍微不同體現在陽入上，呂叔湘先生認為是4，蔡國璐先生認為是5，實驗結論是4。

由于時間和能力有限，筆者沒有使用朱曉農先生（2004）提出的Lz法則進行更準確的分析，也沒有完全考察丹陽方言單字調的音高和時長，以上結論可能存在一些偏差，有待進一步的驗證。

既然丹陽方言有“吳頭楚尾”之稱（呂叔湘，1980），那么與吳方言和江淮方言各自的單字調格局有什么區別呢？本文列舉了吳方言中的常州方言和無錫方言，江淮方言中的南京方言，而以上三種方言的單字調的調值和調類也是通過實驗的方法得出的，并與丹陽方言的單字調格局比較（左側是男聲調值，右側是女聲調值）。

表3 吳方言、江淮方言與方言方言聲調比較

如表3所示：丹陽方言的單字調格局與其他三種方言有異同之處，如丹陽方言的陽平24與江淮方言中的南京方言的陽平24相同；丹陽方言的陰入3、陽入4與吳方言中的無錫方言的陰入5、常州方言的陰入5和南京方言的陰入5接近；丹陽方言的去聲11與無錫方言的陽去113相似。而丹陽方言的陰平與上聲不同于其他方言的陰平與上聲，這是丹陽方言聲調的特色之一。

四、結語

綜上所述，丹陽方言的單字音聲調和吳方言、江淮方言的單字音聲調有明顯的相似性和差異性，再次證明丹陽方言的“吳頭楚尾”之稱是符合實際的。丹陽方言的說話音的聲調從呂叔湘先生的時代到我們現在這一代聲調的變化很小，因此得出結論，現在的丹陽方言說話音的聲調變化緩慢。當然，除了丹陽方言說話音聲調沒有太大變化外，丹陽方言中還有其他之處在變化或者繼承，這些方面都還有待于從不同的角度作進一步的研究。

［1］蔡國璐.丹陽方言詞典.南京江蘇教育出版社，1995.

［2］蔡國璐.丹陽方言的分區.方言，2004，（2）.

［3］馮青青.哈爾濱方言聲調格局的實驗研究.遼寧工程技術大學學報（社會科學版），2008，（3）.

［4］顧黔.從丹陽方言看江淮官話與吳語的分界.山西大學學報（哲學社會科學版），2006，（9）.

［5］郭錫良.古代漢語（下）.天津教育出版社，1998.

［6］江蘇省地方志編纂委員會.江蘇省志·方言志.南京大學出版社，1998.

［7］呂叔湘.丹陽方言的聲調系統.方言，1980，（2）.

［8］呂叔湘.丹陽方言語音音編.北京語文出版社，1993.

［9］錢晶.常州方言聲調實驗研究.南京師范大學碩士論文，2007.

［10］宋益丹.南京方言聲調實驗研究.南京師范大學碩士論文，2006.

［11］石鋒.論五度值記調法.天津師大學報（社會科學版），1990，（3）.

［12］RichardVanNess Simmons，石汝杰，顧黔.江淮官話與吳語邊界的方言地理學研究.上海教育出版社，2006.

［13］邢五洲.巢湖方言聲調實驗研究.文學語言學研究，2007，（2）.

［14］徐金益.無錫方言聲調實驗研究.南京師范大學碩士論文.2007.

［15］游汝杰，楊劍橋.吳語聲調的實驗研究.上海復旦大學出版社.2001.

［16］張振興.呂叔湘先生與丹陽方言研究.方言，2004，（4）.

［17］朱曉農.基頻歸一化——如何處理聲調的隨機差異.語言科學，2004，（2）.