射擊運動員賽前焦慮和尿兒茶酚胺水平變化分析

汪喆

上海體育科學研究所（上海 200030）

賽前焦慮是影響運動員心理狀態和比賽成績的重要因素［1］。目前國內常用的簡易判斷方法是采用我國修訂的《運動競賽焦慮狀態量表》（the competitive state anxiety inventory-2，CSAI-2）。 祝蓓里［2］對該量表進行了中國修訂本的標準化，建立了CSAI-2問卷的12個中國常模，其信度和效度均高于美國樣本。該量表包括認知狀態焦慮（S1）、軀體狀態焦慮（S2）以及狀態自信心（S3）三個分量表，可測定運動競賽情況下的多維焦慮狀態，其具有較高的信度和效度。但此方法可能存在較強的主觀性，易影響運動員情緒，不夠客觀準確等問題。因此，需要尋找更客觀的檢測指標和方法，探索方便、快捷、準確地判斷運動員賽前焦慮狀態的方法。

2008年，姚家新等［3］提出，運動心理學還沒有提供公認的有效指標來監測運動員的心理機能狀態，這是運動心理學面臨的重要挑戰。兒茶酚胺類物質（包括腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺）作為交感神經的化學遞質，能直接反映交感神經的興奮狀態［4］。我們通過測試上海市射擊運動員在一場國內比賽前不同時段晨尿中的腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺的排出量，結合同期運動競賽狀態焦慮量表得分，判斷尿兒茶酚胺水平是否與賽前焦慮相關，以及何種物質可更好指示賽前焦慮狀態，為判斷射擊運動員賽前焦慮狀態提供理論和實踐依據。

1 對象和方法

1.1 研究對象

上海市一線射擊運動員20名，男女各10名，訓練年限為（8.1±0.5）年，平均年齡（23.1±0.4）歲，均為運動健將及以上。

1.2 測試內容及方法

分別選取運動員在全國射擊團體錦標賽（全運會席位賽）前4周（T1）、2周（T2）和1周（T3）時的晨尿3 ml，測試尿腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺。取樣本加入緩沖液和內標物，經固相萃取棒后，用去離子水洗滌，再用洗滌緩沖液沖洗，獲得需要的樣本，上機測定樣本量為10 μl。測試儀器為韓國英麟機器公司產Acme9000HPLC高效液相色譜分析儀（兒茶酚胺分析系統）。

焦慮狀態測量時間與尿兒茶酚胺相同。測量工具為祝蓓里等修訂的《運動競賽狀態焦慮量表》［5］。測量指標包括認知狀態焦慮（S1）、軀體狀態焦慮（S2）和狀態自信心（S3）。按文獻所列射擊射箭運動員常模，對原始分進行標準分對應換算［5］。

1.3 統計學分析

使用重復測量方差分析法，對運動員賽前T1、T2和T3三個時間段的尿腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺排出量以及焦慮量表S1、S2和S3得分進行統計分析；將各時段S1、S2和S3得分與腎上腺素、去甲腎上腺素和多巴胺排出量進行相關分析。以P < 0.05為具有顯著性差異。

2 結果

2.1 不同時段尿兒茶酚胺排出量

表1顯示，尿腎上腺素和多巴胺排出量隨比賽臨近，T2較T1時段顯著增加（P < 0.01），T3較T2時段顯著增加（P = 0.000）；去甲腎上腺素排出量也隨比賽臨近而增加，但T2較T1時段、T3較T2時段，均無顯著性差異（P > 0.05）。

表1 不同時段尿兒茶酚胺類物質排出量比較（U/L）

2.2 不同時段焦慮量表得分

表2顯示，S1和S2得分隨比賽臨近，T2較T1時段顯著增加（P < 0.05），T3時段較T2時段顯著增加（P = 0.000）；S3得分隨比賽臨近而降低，但各時段相比均無顯著性差異（P > 0.05）。

2.3 不同時段尿兒茶酚胺與焦慮量表得分相關分析

表3顯示，T1時段，S1與腎上腺素和去甲腎上腺素間存在較強的相關性，S2與腎上腺素、多巴胺和去甲腎上腺素間均存在較強的相關性，S3與腎上腺素存在較強的負相關性。T2時段，S1與腎上腺素存在較強的相關性，S2與腎上腺素和去甲腎上腺素間均存在較強的相關性，S3與腎上腺素存在較強的負相關性。T3時段，S1與腎上腺素和多巴胺存在較強的相關性，S2與腎上腺素和多巴胺存在較強的相關性，S3與腎上腺素和多巴胺存在較強的負相關性。

表2 不同時段運動競賽焦慮狀態量表各指標得分比較

表3 不同時段焦慮量表得分與尿兒茶酚胺類物質相關系數

3 討論

3.1 賽前焦慮狀態的判斷

本研究中，T2時段S1得分較T1時段顯著增加，而T3時段S1得分較T2時段顯著增加，超過射擊運動員常模的平均得分S1 506分［5］；T2時段S2得分較T1時段有顯著變化，而T3時段得分較T2時段顯著增加，超過射擊運動員常模的平均得分S2 503分［5］；T2時段S3得分較T1時段有所下降，但無顯著性差異，T3時段S3得分較T2時段下降，但仍無顯著性差異，且高于射擊運動員常模的平均得分505分。我們推測，這可能是運動員自我暗示造成的，但不排除隨著比賽臨近，S3得分繼續下降。分析上述結果，我們發現：射擊運動員在賽前2周就出現軀體狀態焦慮和認知狀態焦慮，即使軀體狀態焦慮和認知狀態焦慮發生了顯著性變化，射擊運動員的狀態自信心得分仍可維持在常模正常水平［5］，這可能是由于其軀體狀態焦慮和認知狀態焦慮程度仍未對運動員造成不良影響和（或）運動員出于自我保護的自我暗示［6］。因單純使用量表主觀性較強，易影響運動員情緒、不夠客觀準確［2］，因此，尋找客觀的生理生化指標是非常必要的。

3.2 兒茶酚胺類物質作為賽前焦慮特征性指標的判斷

賽前焦慮的運動員在心理上體現為不安、憂慮、焦急、緊張、恐懼的情緒狀態，在生理上則伴有喚醒水平的增高［7］。此時兒茶酚胺濃度的大幅增加可直接體現運動應激對運動員心理的刺激強度［8］。本研究中，賽前不同時段晨尿兒茶酚胺類物質排出量隨比賽臨近上升。T2時段腎上腺素排出量較T1時段顯著增加，但在正常范圍（1.7～16.4 U/L）內，T3時段腎上腺素排出量與T2時段相比顯著增加，并超過正常值。去甲腎上腺素T2時段較T1時段、T3時段較T2時段排出量均有增加，但均無顯著性差異，均在正常范圍（10～70 U/L）內。多巴胺排出量變化趨勢與腎上腺素相似，T2時段在正常范圍（111～331 U/L）內，到T3時段其值超過正常范圍。

本實驗結果顯示：尿腎上腺素和S1、S2和S3存在較強的相關性，去甲腎上腺素在T3時段和S1、S2和S3基本不存在相關性，多巴胺和S1、S2和S3存在一定的相關性。這提示尿腎上腺素和多巴胺含量可反映認知狀態焦慮、軀體狀態焦慮和狀態自信心，且腎上腺素作用高于多巴胺。認知狀態焦慮和軀體狀態焦慮帶來的精神負荷會使運動員出現喚醒水平增高的表型，交感神經興奮，兒茶酚胺類物質分泌增多。有研究表明，體力負荷時主要是去甲腎上腺素增高，而精神負荷時主要為腎上腺素增高［9］。射擊作為一種高精神負荷的競賽項目，理論上尿腎上腺素應增高，去甲腎上腺素保持相對穩定。本研究結果與之相符。尿腎上腺素排出量在T3時段大幅增長，表明精神負荷造成交感神經興奮。多巴胺神經系統在影響機體的行為和活動方面起著重要作用，多巴胺含量的增多會出現與喚醒水平增高相似的癥狀，有利于運動員維持其運動能力，延遲運動性疲勞，而多巴胺排出過多時，則會出現運動耐力明顯下降等癥狀，影響比賽發揮［10］。S2與多巴胺的強相關性也從側面證明了自主神經系統喚醒水平與多巴胺排出量的相關性。

根據本研究結果，我們認為，尿腎上腺素和多巴胺在T2時段發生顯著變化，可能是造成軀體狀態焦慮在T2時段開始發生極顯著變化的因素之一，并一直持續到T3時段。當然，采用腎上腺素等物質來評估運動員焦慮，只能反映焦慮強度，不能反映焦慮性質。另外，評估個體焦慮水平時也應充分考慮自主神經系統反應的特異性，包括個人特異性、刺激特異性及動機特異性。如應激有身體應激與心理應激之分，不同應激引起不同特質含量的變化［11］。故尿腎上腺素和多巴胺可作為反映賽前焦慮強度的生物學指標，但在反映焦慮性質時仍有其局限性。

本實驗結果提示：（1）尿多巴胺和腎上腺素變化與運動員賽前焦慮狀態有較強的相關性；（2）尿多巴胺和腎上腺素較早發生變化，具有早期的提示作用；（3）在賽前焦慮早期，認知狀態焦慮和軀體狀態焦慮較狀態自信心更早發生變化。

鑒于上述，我們認為將多巴胺和腎上腺素的測定與量表方法結合起來，能更好地判斷運動員賽前焦慮狀態的強度和性質，并據此對運動員的機能狀況和心理狀態及時進行調控。

4 總結

尿腎上腺素和多巴胺水平與賽前焦慮有關，結合運動競賽焦慮狀態量表得分，可用于判斷運動員賽前焦慮狀態。

［1］Lu FJ，Li GS，Hsu EY，et al. Relationship between athletes' emotional intelligence and precompetitive anxiety. Percept Mot Skills，2010，110（1）：323-38.

［2］ 祝蓓里. 運動競賽狀態焦慮量表中國常模的修訂. 心理科學，1994，17（6）：358-362.

［3］ 姚家新，張力為，李京誠，等. 運動心理學研究進展.天津體育學院學報，2008，23（1）：1-10.

［4］van der Schatte Olivier RH，Van't Hullenaar CD，Ruurda JP，et al. Ergonomics，user comfort，and performance in standard and robot-assisted laparoscopic surgery. Surg Endosc，2009，23（6）：1365-71.

［5］ 祝蓓里. 運動競賽狀態焦慮測驗指導手冊. 上海：華東師范大學出版社，1994. 19.

［6］ 迪特·海克福特，查理斯·D·斯皮爾伯格著. 張力為，任未多，王大衛譯. 體育運動中的情緒及其控制. 北京體育大學出版社，1990，8：76-80.

［7］Tsunoda M. Role of catecholamine metabolism in blood pressure regulation using chemiluminescence reaction detection. Yakugaku Zasshi，2008，128（11）：1589-94.

［8］Mravec B. Role of catecholamine-induced activation of vagal afferent pathways in regulation of sympathoadrenal system activity：negative feedback loop of stress response. Endocr Regul，2011，45（1）：37-41.

［9］Dimsdale JE，Ziegler MG. What do plasma and urinary measures of catecholamines tell us about human response to stressors? Circulation，1991，834（Suppl）：II36-42.

［10］Prasad AA，Pasterkamp RJ. Axon guidance in the dopamine system. Adv Exp Med Biol，2009，651：91-100.

［11］Fernandez-Fernandez J，Mendez-Villanueva A，Fernandez-Garcia B，et al. Match activity and physiological responses during a junior female singles tennis tournament. Br J Sports Med，2007，41（11）：711-6.