知識產權質押融資，路在何方？

1999年，中國工商銀行山西省忻州分行為忻州市云中制藥廠辦理了200萬商標專用權質押貸款，為我國知識產權質押融資業務撬開了一道窄窄的門縫，知識產權質押融資在我國正式啟程。這門縫雖窄，但透進來的光芒卻十分誘人。“融資”是成長期中小企業的頭等大事，而銀行貸款作為企業重要的融資手段對中小企業來說卻是蜀道之難。成立時間短，尚未建立起企業信用；實力薄弱，無可供抵押的不動產……這些因素均促使銀行對中小企業避而不見。

十余年來，知識產權質押融資一直在探索著前進的方向。《國家知識產權戰略綱要》、《國務院關于進一步促進中小企業發展的若干意見》不斷強調政府對中小企業融資工作的促進，2010年財政部、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、國家知識產權局、國家工商行政管理總局、國家版權局聯合發布《關于加強知識產權質押融資與評估管理支持中小企業發展的通知》將知識產權質押融資業務推向發展浪尖。但所有這些政策仍停留于宏觀引導層面，并未落實于細節，我國知識產權質押融資業務的開展仍集中在一些試點地區開展。

國家知識產權局先后公布三批共計16個知識產權質押融資試點單位。各個試點單位在知識產權質押融資模式上各顯神通，“浦東模式”、“成都模式”、“南海模式”、“北京模式”等接踵而來。每一個名字或代表一種政府、銀行、企業合作方式，或代表一種政府補貼方案，盡管披著各色的外衣，但其本質上都是政府的牽線搭橋和財政補貼。在2010年《電子知識產權》第11期“知識產權質押融資”專題中，我們曾定義這種現象為“政策上位”。不可否認，在知識產權質押融資初期發展階段，政府介入是必要的，政府介入才能為知識產權質押融資搭起一個可以演出的舞臺，但是，亦不可否認，知識產權質押融資之路要走得長遠走得開闊，就必須一步步地脫離政府扶持的大手。為達這一目的，政府、學者、產業孜孜以求，借鑒國外成功經驗，探索切實可行模式。從本期開始，《電子知識產權》將持續關注這一話題，從概念的正本清源到程序的細枝末節，搭建“知識產權質押融資之路”的探討平臺。