完善農民工法律援助的理性思考

馮 莉 (山西省太原市法律援助中心 山西太原 030012) ■文

完善農民工法律援助的理性思考

Rationa l Reflec tion on Per fecting Lega l A id t o M ig ran t W ork ers

馮 莉 (山西省太原市法律援助中心 山西太原 030012) ■文

一、農民工法律援助問題分析

(一)農民工法律援助相關規定的不足

雖然《憲法》、 《民事訴訟法》、 《刑事訴訟法》以及《法律援助條例》都有對法律援助的規定，并確立了法律援助的基本原則、范圍及條件，但是還存在下述問題：

1、在效力位階及法規數量上，法律援助的法律位階較低且數量較少。法律援助雖在國家的根本大法《憲法》中以及《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》全國性的基本法律中都有所體現，但是對法律援助的相關規定大多體現在各個地方政府制定的政府規章或地方政策性規定的內容之中，對農民工法律援助的規定更多見于農村勞動力輸入或輸出較多的地方，其他地方鮮有規定。這樣導致最直接的結果是不能全面地為農民工法律援助提供法律上的依據，導致農民工法律援助于法無據;即使有這方面規定在效力位階上也不高，大多為地方性規定，很難形成全國性的法律文件，后果就是在各個地方經濟文化發展水平極不平衡的條件下，各地都會首先根據自身的利益出臺相關政策，如根據當地經濟發展水平來規定最低生活保障或收入線作為受理法律援助的最低標準，這使很大一部分人因不符合此標準被排除在法律援助的大門之外。

2、在內容上對農民工法律援助的范圍規定現實操作不便。以山西太原市為例，為農民工提供法律援助需受援人提供最低生活保障證明或者是由街道社區蓋章的經濟困難證明。但實踐中，農民工作為受援人多來自外地，其和工友住在工棚，隨工地走，很難有固定的居住社區。如果其本身沒有最低生活保障證明，而要提供戶口所在地出具的經濟困難證明，一方面是居住地社區并不了解其經濟情形，另一方面，為開具證明專門回原籍車旅費用也不在少數;且本來他們出來就是為了掙錢養家，去申請法律援助本身可能就是合法權益受到侵害，更有甚者是工傷索賠，現在還要花不小數額的路費去開個證明，最后還不一定得到賠償等等諸多的因素，經常導致現實中農民工受援很困難。

3、從法律援助的本意功能來看，法律援助旨在為弱勢群體提供法律上的幫助，因此要突出兩大功能：一是要實現司法結果的實質性正義;二是要實現司法過程的程序正義。在農民工法律援助案件中，大部分需符合“經濟條件”和“案情條件”雙重標準?！敖洕鷹l件”是指當事人的可支配財產必須在相關規定的限額之內?！斗稍鷹l例》已經授權各省、自治區、直轄市人民政府根據本行政區域經濟發展狀況和法律援助事業的需要作出當地的規定。目前各地一般是根據當地政府所規定的最低生活保障線標準來衡量。而“案情條件”指要求當事人申請法律援助的案件必須屬于《法律援助條例有》第十條、第十一條規定的法律援助事由，屬于可以申請法律援助的法定范圍和有合理的理由，即受援案件必須符合規定的條件。農民工因多方面條件的限制，很多時候是不可能達到這么高的要求的，使得農民工的權益不能得到完全的保障。

(二)農民工法律援助在實踐領域的不足

1、農民工法律援助需求不斷增長與法律援助供給之間存在矛盾。據統計，2006上半年年全國接受法律援助的農民工人數為43587，同比增長30.52%;上海近幾年農民工法律援助案件每年都以50%以上的速度增長，其中2005年辦理農民工法律援助案件比2004年增長了110%①賈午光、高貞：《農民工法律援助的現狀、問題及對策建議》，《中國司法》2006年第1期。;2004年寧夏共辦理涉及農民工法律援助案件539件，2007年上升到1081件，四年內增長了一倍多②新華網：《寧夏：農民工法律援助案件四年內增長一倍》，《新華網·寧夏頻道》。。面對日益增長的農民工法律援助情況，法律援助機構及人員配備欠缺和法律援助經費不足遠遠不能滿足這種需求。以勞動力輸入大省廣東省為例：廣東省全省法律援助機構的一名法律援助工作者要為3.6萬名農民工提供法律援助服務;其中深圳市和東莞市更甚，深圳市一名法律援助工作者要為23.45萬名農民工提供法律援助服務;東莞市一名法律援助工作者要面對55.05萬名農民工并為其提供法律援助服務③同①;同時，財政撥付和籌集的經費嚴重不足，更成為農民工法律援助工作的瓶頸。以湖南永州市為例，該市應提供援助的農民工案件在800件以上，因經費原因沒有得到援助的竟達到85%左右④陳偉：《農民工維權工作任重道遠——關于湖南省農民工法律援助律師志愿團組建以來的回顧與思考》，《中國司法》2007年第5期。。由此可見，農民工法律援助需求和法律援助的供給并沒有達到一定的平衡。

2、農民工法律援助的質量不夠理想。這方面的問題主要體現在法律援助服務人員所提供的法律援助形式單一及法律援助人員指派不專業及服務行為不符合規范等方面。實踐中因為案件數量巨大，法律援助工作者緊缺，通常在受援人不能提供相關證明不符合受援要求的情況下，法律援助中心僅為農民工提供法律咨詢、進行簡單的法制宣傳以及提供直接的案件代理服務，而沒有詳盡地了解和調查農民工的需要，并根據現實情況提供靈活多樣的法律援助服務;同時許多地方的法律援助中心將農民工維權案件直接指派給律師事務所，再由律師事務所指派律師。一方面律師事務所在指派律師時只要求具備律師執業資格，對辦案經驗和專長沒有具體的規定，因此許多律師事務所沒有充分考慮所指派律師的能力、專長及類型案件的匹配性進行指派;另一方面，由于法律援助是公益性的，辦案沒有收入，很多律師不情愿辦理此類案件，在代理此類案件時敷衍塞責，甚至出現不嚴格履行執業規范，不理會受援人意見，不閱卷、不會見、不寫代理詞或辯護詞、不出庭的情況。因此，通過這些現象可以推斷農民工法律援助的效果不盡如人意。

3、實踐操作中各種問題使農民工法律援助工作的效果欠佳。涉及農民工維權的案件中，因為舉證能力導致農民工敗訴的情況屢見不鮮?！睹袷略V訟法》規定在舉證責任上按“誰主張誰舉證”。當農民工的權益受到侵害如發生工傷事故需要企業進行賠償時，需要農民工證明他與用人單位之間存在勞動關系或者事實上勞動關系，而很多單位本來就沒與農民工簽訂勞動合同，又沒有工資卡可以證明，工友或證人也往往考慮到自身利益不愿作證，所以農民工也就無法加以證明，索賠的后果也就可想而知;另一方面，辦理農民工援助案件還經常出現司法程序的障礙，導致案件難以進行。如農民工訴企業欠薪，申請財產保全或者先予執行時，需要提供相應的財產做擔保，或者起訴時需要預交一定的案件受理費，法律援助只是能免除農民工的律師服務費用，而其他這些費用，在他們本來就沒多少收入的情況下，面對如此的一大筆的擔保費用或者訴訟費，他們只能望而卻步。

通過上述簡要的分析，可以看出農民工法律援助還存在著諸多問題，如果不能很好地解決，這些問題會隨著經濟的飛速發展和農民工權利意識的提升更加激化，并會導致一系列的社會問題。因此，需要探尋改進農民工法律援助機制治本之策。

二、完善農民工法律援助機制的思考

(一)完善法律援助機制

1、通過對各地法律援助機構的建全和人員的補充，彌補當前法律援助案件與法律援助資源的不平衡。可以在農民工相對較多的地區建立農民工法律援助工作站，負責該地區的農民工法律援助申請與投訴的受理、考核及管理工作;做實農民工法律援助事宜的宣傳和調研工作;根據農民工的實際需要組織本轄區內的律師事務所做好農民工法律援助工作。充分保障農民工援助案件的質量，積極探索農民工法律援助的新模式。

2、加強政府財政保障。將農民工法律援助經費納入預算，加大農民工法律援助投入，從財力上保障農民工法律援助的正常進行。同時，嘗試通過基金的方式對農民工法律援助案件經費進行保障，如太原市法律援助中心針對一些農民工案件，受援手續和申請不容易辦理，而案件性質又確實屬于工傷賠償、欠薪的案件時，會通過一些彩票基金項目靈活處理，爭取最大范圍地對農民工群體實施法律援助。

3、各地法律援助中心應當在平時的工作中注重對農民工維權知識的宣傳和普及，加強民眾的維權意識，做好普法宣傳工作，為民眾提供學法懂法的平臺和媒介，如山西省司法廳印制農民工維權知識手冊、婦女維權手冊等冊放置在各法律援助中心，保證弱勢群體獲得知識途徑的暢通。

(二)提高法律援助工作者素質

1、法律援助工作者的責任就是用自己的專業服務為社會弱勢群體 (包含農民工)爭取社會平等的地位和作為國家公民的平等權利。因此，法律援助的工作者應具有高度的責任感和使命感，為農民工提供高質優效的法律服務。法律援助工作管理部門應當注重對法律援助工作者的業務培訓，提高業務能力。針對法律援助工作中常見的案件和常用的法律法規加強交流學習，提高法律援助工作者的專業素養;針對不同的案件指派律師提供法律援助時，應注重與相關案型匹配，指派具有豐富辦案經驗和專業特長的律師或法律工作者承擔相應的法律援助。律師在辦案中應兢兢業業，辦好每一件涉及到農民工法律援助的案件，為農民工討回公道的同時也為社會公益事業作出應有的貢獻。

2、法律援助工作者應當耐心聽取來訪人說明案情，對符合法律援助條件的應當指導受援人提交法律援助申請和相關材料;經認真審查確實不屬于法律援助范圍的應當耐心地說明理由，并積極幫助來訪人與相關部門進行溝通，幫助受援人更順暢便捷地維權。農民工法律援助因經常會同相關部門聯系，援助工作者應當盡職盡責地與勞動爭議仲裁委員會、勞動和社會保障部門等進行溝通協作，保證農民工的合法權益及時得到保障和維護。

(責任編輯 趙海鷗)