名校選才“門當戶對”是歧視嗎

清華大學2012年“自主選拔”推薦資格中學名單公布，221所中學名校上榜。北大“中學校長實名推薦制”，也是名大學對名中學。中學優秀人才就一定出在名校嗎？名校選才“門當戶對”是歧視么？

大學把自己的選拔人才限定在名牌中學，這是一種歧視，對于絕大多數的中學是不公平的競爭。這種做法，其實也失去了選拔人才的更大空間。

——朝曹

當下自主招生最需要解決的不是“掐尖”，而是給天才、偏才開辟通道。據介紹，清華大學“新百年計劃”中的“拔尖計劃”，旨在為天才、偏才開辟通道，面向具有學術理想和創新潛質，在某一方面有突出才華并取得一定成果的應屆高中畢業生。

——白芒

從教育公平的角度說，大學與大學應該平等競爭，我們大學的競爭是不平等的，被貼上了“211”、“985”標簽的學校，就高人一等，連畢業生也享受了特別的待遇。名牌大學利用自己享有的“自主招生”特權，更加擴大了這樣的不平等。

——諸式

建議學習哈佛、耶魯等世界一流大學公開透明的選拔方式和監督機制，盡可能地保證公平和公正。

——小索