情報學核心期刊基金資助論文定量分析

潘 寧

（淮陰師范學院，淮安 223001）

情報學核心期刊基金資助論文定量分析

潘 寧

（淮陰師范學院，淮安 223001）

運用文獻計量學方法，從基金論文率、基金資助級別、研究主題、研究方法、合著率、合作度、發文機構、作者所在區域等角度，對8種有代表性的情報學核心期刊2009年所刊載基金資助論文進行定量分析，旨在揭示情報學學科研究的現狀，并為情報學研究人員提供一些有益的參考。

情報學；核心期刊；基金論文；定量分析

1 研究目的

2 定量分析

2.1 基金論文率的定量分析

研究基金論文的數量，可以揭示情報學研究過程中受到資助基金的情況。基金論文率的定義：基金論文率=當年基金論文數/當年論文總數×100%。基金論文率數值的大小，可反映刊物吸納基金論文能力的大小，同時也從一個側面反映刊物報道本專業領域內最新研究成果能力的強弱。8種情報學核心期刊2009年資助基金論文率分布見表1。

由表1可見：我國8種情報學核心期刊2009年刊載各類基金論文共1509篇。基金論文率排名前3位的依次是《情報學報》、《情報理論與實踐》、《情報雜志》。3種期刊基金論文總量為665篇，占基金論文總量的44.1%。8種情報學期刊年平均基金論文率為43.3%，這一數值比2004年《17種圖書情報學期刊基金資助論文統計分析》一文中的平均基金論文率11.40%高出31.9個百分點；比1998-2002年我國社會科學平均基金論文率5.59%高出37.71個百分點。這兩個數據充分反映了近幾年來我國情報學基金資助課題研究發展速度快、成果多的現狀，證實了8種情報學期刊在我國情報學專業領域內的權威地位。因為在學術界注重報道最新研究動態和成果，總是在本專業最權威的雜志上首先發表。同時這一數值還說明了情報學期刊的資助基金論文率有一定的提高空間。

表l基金論文率分布表

2.2 基金論文級別的定量分析

基金論文級別的高低與論文研究水平高低雖無必然的相關性，但可從側面反映該學科所受資助基金的主要來源，以及該學科在科學研究中所受的關注程度。對一種期刊而言，可反映該刊在學科領域內以及在研究者們心目中的地位。

由表2可見：8種情報學期刊吸納國家級資助基金論文共671篇，占基金論文總量的44.5%，比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》一文中的同類值33.17%高出11.33個百分點，省、市級基金論文比同類值32.21%低出4.01個百分點，部級和校院級比同類值都低。這些數據說明情報學核心期刊吸納高級別的資助基金論文能力極強，在情報學領域內極受研究者們的關注，充分反映情報學核心期刊在ICI I情報理論與實踐研究中具有極強的新穎性和時效性。

2.3 基金論文主題的定量分析

研究基金論文的主題分布，可反映出近期研究的熱點，這對于了解學科發展態勢，確定和設計機構乃至個人的科研發展方向都具有一定的實際意義。同時，還能反映出各期刊辦刊的主流方向及辦刊特色。

表2 資助基金級別分布表

由表3可見：情報學核心期刊2009年所刊載基金論文共涉及情報學38個主題。其中排名前6位的主題共發文687篇，占基金論文總量的45.5%。比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》一文中的同類數值47.50%低出2個百分點。進入基金論文主題前6名的都是情報學研究關注的主題。特別是較少涉及的企業情報工作，占基金論文總量的0.7%。說明情報學核心期刊的編輯都具有敏銳的觀察力，能從不同的視角切入問題，顯示出各自獨到的辦刊特色。

從總體上看，8種情報學核心期刊所刊載的基金論文主題有較大的變化，涉及面既深入廣泛又重點突出，但情報學研究的重點仍然是情報學的理論與方法。這始終與情報學當前的研究主題保持一致，其它主題的發文量呈較離散狀態。說明我國情報學核心期刊所刊載的基金論文主題由不均衡分布向均衡分布轉化。并都能注重加強刊物的特色建設，使其站在學科建設與研究領域的最前沿，引領著學術研究的新潮流。

2.4 基金論文研究方法的定量分析

研究分析基金論文的研究方法，可了解專業領域在當前學術研究所采用的主要方法有哪些。這對該學科方法論的系統研究有極大的好處，同時評價研究成果是否具有科學性、準確性、實用性和推廣性。一篇基金論文的研究方法往往不是單一的，本文取其中最主要的一種方法。

由表4可見：采用定性研究方法的基金論文共1036篇，占基金論文總量的68.7%。這一數值比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》一文中的同類數值51.25%高出17.45個百分點。其中運用綜述法的占總量的60.1%，說明情報學核心期刊的作者，在使用傳統的學術研究思維模式時，對綜述法特別青睞。

表3 基金論文主題分布表

采用定量研究方法的基金論文473篇，占總量的31.3%。其中運用計量分析法的論文有100篇，占總量的6.6%，名列第二。其它定量研究方法所占比例差異較大，分布也很不均衡。定量研究方法的使用，使得研究成果更具有精確性，可信度更高，并具有科學性、推廣性，也是一門學科趨向成熟的標志之一。從總體上看，研究方法呈現出多樣化的趨勢，這對圖書情報學科方法論的研究將是個非常好的促進。

表4 研究方法分布表

2.5 基金論文作者合著率、合作度的定量分析

基金論文合著率的高低，可以反映學科研究所涉及的人員是否廣泛，資助基金發揮的效能是否較大。而作者的合作度，則反映論文作者智力發揮程度，其數值越大，則合作者智能發揮得越充分。

表5 基金論文作者合著率、合作度分布表

由表5可見：1509篇基金論文中，合作論文有1068篇。平均合著率為70.8%。比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》一文中的平均合著率高13.6個百分點。說明我國情報學課題研究人員越來越廣泛，資助基金發揮的效能也越來越高。基金論文平均合作度為每篇1.92人，比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》中的同類值低出0.01個百分點。在合作論文中，其中合作人數最多是董慧等8人合作發表在《情報學報》第5期題為《基于數字化圖書館的本體演化和知識管理研究》一文。多人合作論文占合作論文15.4%，比《17種圖書情報學核心期刊基金資助論文統計分析》中的同類值高出4.52個百分點。多人合作論文在一定程度上反映出資助基金效能的高低，應予以提倡。

2.6 基金論文作者的所屬機構定量分析

研究基金論文作者的所屬機構分布，可以了解情報學研究隊伍在基金論文研究中的分布現狀，獲取在該領域具備較強科研實力的一些高校和科研院所信息。1509篇基金論文作者來自全國不同的439個單位（以第一作者所在機構為統計對象）。來自高等院校的有1330篇，其中綜合性大學85篇，理工類院校106篇，農業、商業類院校39篇，師范類院校53篇，交通大學11篇，其它種類院校1036篇。從這些數據可以看出，情報學核心期刊的基金論文作者的所屬機構涉及面非常廣泛，吸收來自各類不同部門的信息能力極強。

表6 發文機構分布表

由表6可見：基金論文作者所屬機構排在前3位的是高等院校、中科院和部委省市科信所。中科院排在第2位。這與國家對中科院加大情報學課題研究的投入有直接的關系。我們還注意到各級黨校、公共圖書館的基金論文比例與作者的人次比例卻均在下降，說明我國公共圖書館的情報學的研究人才缺乏，需要加強這些機構人員的研究實力。

2.7 基金論文的核心發文機構定量分析

我們將發文11篇以上的機構列為情報學基金資助論文的核心發文機構。經統計有24個單位，發文共計593篇，占基金論文總量39.3%。

由表7可見：武漢大學發表的基金論文有86篇，獨占榜首，充分體現出武漢大學在我國情報學研究中雄厚的研究實力和人才優勢。然而，我國情報學研究的人才與實力分布正在俏然變化，與前10年相比其他單位發文排名變化較大。南京大學、北京大學是穩中有降。吉林大學、大連理工、哈工大、華中師大是異軍突起。上述數據充分說明我國情報學研究的主要成果來自高等院校，研究實力、研究人才主要分布在高等院校，這驗證了高等院校是各類學科知識產生和傳播的集散地。

表7 發表基金論文11篇以上的單位分布表

2.8 基金論文作者所在區域的定量分析

定量分析基金論文的作者所在區域，可了解資助基金分布狀況，并且可從地域角度評價刊物在全國的影響力。

由表8可見：1509篇基金論文來自我國28個省市自治區，占全國93.3%區域。這個復蓋率說明情報學研究分布區域廣泛，在國內具有很大的影響力（統計以第一作者所在地為準）。

2.9 基金論文作者職稱、職務的定量分析

職稱是一個人工作能力與學術水平的綜合反映，本文調查的資助基金論文作者（不包括合作者）中，附有職稱資料的共有1499人次，其職稱結構分布見表9。

由表9可見：具有正高職稱的作者254人次，占總人次的16.8%。具有副高職稱的443人次，占29.4%。中級職稱的427人次，占28.3%，初級職54人次，占3.6%。說明我國資助基金重點偏向具有中、高級職稱的研究人員，而初級職稱的人員申請到資助基金較少。這與教授、研究（館）員的學術水平高、科研能力強有關，因為高職研究人員很多是情報學科領域內的專家。

表8 基金論文作者所在區域分布表

表9 作者職務、職稱分布表

我們還欣喜地看到高校的院長、副院長、各級圖書館館長、研究所所長承擔研究的有42人次，占2.8%。領導的加盟，將會給情報學研究帶來很多的益處，必將有力地推進情報學基金論文的產出。另外，292人在讀的博士、碩士研究生，發文量占資助基金論文作者近五分之一。他們精力充沛，思維活躍，富于想象，勇于創新，接受新事物快，吸收新知識、新信息能力強。可見高學歷人才無疑是我國情報學基金課題研究領域的生力軍。

3 結論

通過上述分析，我們可得出如下結論：我國圖書情報學基金資助研究越來越受到國家、部委、省市各級政府的重視，且資助資金不斷加大，但資助基金在全國分配很不均勻，如西藏、內蒙等地區只有少量基金論文發表。當前研究熱點集中在理論與探索、情報方法、實踐研究、知識管理、情報技術等幾方面。數字圖書館論壇、企業情報研究、信息與網絡建設等研究正逐步升溫。我國情報學研究方法已從傳統的定性研究方法向定量研究方法過渡，形成了定性研究與定量研究相結合的良好態勢。基金論文合著率為70.8%,合作度為1.92人，資助基金效能發揮較好。圖書情報學研究的核心機構和人才集中在高等院校，研究實力最強的為武漢大學和吉林大學，公共圖書館研究人才較為缺乏。

[1]相東升.17種圖書情報學期刊資助基金論文統計分析[J].情報雜志,2006，（1）：143-145.

[2]潘 寧.情報學核心期刊web引文分析[J].大學圖書情報學刊，2006，（6）：86-89.

[3]孫佰玲.圖書館學情報學基金資助論文的統計分析[J].圖書情報知識，2002，（4）：22-24.

Quantitative analysis of fund-sponsored essays published in core periodicals of information science

PAN Ning
（Huaiyin Normal College,Huai’an 223001,China）

By using literature metrology method,the author carries out quantitative analysis of fund-sponsored essays in 2009 published in core periodicals of information science from the following aspects： the rate of fund-sponsored essays,the fund rank,research topics,research methods,the rate of essays by co-writers,the degrees of co-operation,publishing organizations and distribution of writers.The analysis is based on the samples of 8 representative core periodicals of information science in order to discover the present situation of information science and to provide some useful references for the research of informatics.

informatics;fund-sponsored essays;quantitative analysis

G350

A

1006-1525（2011）01-0080-05

論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和事業單位提供科研經費而產生的研究論文。它是科研活動的主要產出形式，代表著某研究領域內新動向、新趨勢，具有較大的難度和較高的水準，受到研究人員的普遍關注與重視。基金論文的生產能力是衡量一個學科科研實力和水平、科研組織能力及學科社會地位的重要標志。

本文以《情報學報》、《情報科學》等8種情報學核心期刊為樣本，擬對其2009年發表的各類基金資助論文的數量、基金級別、論文主題、論文研究方法、合著率、合作度等進行統計，旨在分析基金論文的研究現狀，從一個側面反映情報學學科研究的發展動態，掌握本學科發展趨勢，為專業研究人員提供一些有參考價值的信息。

2010-09-01

潘 寧，女，副研究館員。

（編輯：陸繼玲）