煤礦風險綜合分級及其指標體系構建研究

朱建芳， 楊大明

(1.中國礦業大學(北京) 力學與建筑工程學院，北京 10083；2.華北科技學院安全工程學院，北京101601；3.安標國家礦用產品安全標志中心，北京 100013)

煤礦一直是我國的高危行業，雖然近幾年的安全生產狀況穩步好轉，但事故率仍然居高不下。根據國家安全生產監督管理總局網站資料，2010年我國煤礦事故起數和死亡人數分別為1403起、死亡2433人[1]，位于工礦商貿各行業的首位。而我國煤礦出現事故后的賠償和損失主要由企業承擔，這一方面給企業造成極大的經濟負擔，另一方面對受害人的賠償也難以滿足補償受害人的需求，從而引發一系列社會問題。在煤礦安全生產行業引入商業保險，有助于發揮保險的社會管理功能，提高安全生產制度的落實程度，降低煤礦事故的發生概率。但目前我國煤礦保險費率厘定中，存在著對影響保費的因素考慮不全面、 不系統， 費率結構不透明，保險費率不能準確反映煤礦風險狀況以及長期、大范圍內沒有變化等問題，這導致了商業保險在煤礦得不到普及，僅少數幾個煤礦得到實施。實際上煤礦保險費率的厘定，最主要的是應反映煤礦的風險大小，而煤礦風險大小怎么得到體現，就需要通過煤礦風險分級來確定。并且對煤礦進行風險分級，也是為了加強煤礦監管，使監管力量重點配置到風險等級較高的礦井，提高監管的效果。

1 煤礦風險分級

煤礦風險分級是根據煤礦主要危險源以及對這些危險源的控制措施，將礦井的風險大小進行界定，即將礦井的風險水平劃分成不同的層次，以便有針對性的對煤礦實行分級監管，充分利用有限的監管資源，提高煤礦監管的效率。同時，通過煤礦風險分級，也可以為將商業保險引入到煤礦安全生產領域提供基本依據，便于保險費率的確定。

風險分級的方法有定性和定量兩種。由于定性方法只憑分級人員的經驗來確定，而我國煤礦生產條件千差萬別，只憑經驗得出的風險水平也缺乏科學性，故用定量方法對煤礦風險水平進行分級就顯得十分必要。定量分級方法是：首先建立反映煤礦風險大小的指標體系，再建立相應的數學模型，將各指標的數值輸入模型計算出煤礦風險大小，再根據具體全國煤礦的實際的安全狀況確定分級標準。這樣通過具體煤礦計算出的風險大小數值與分級標準進行比較，就可以知道煤礦風險的大小。故進行煤礦風險分級，首先要構建指標體系。

由于煤礦危險源(第一類危險源)眾多，并且各礦風險防范措施(第二類危險源)和應急救援措施配置的差別也較大，故煤礦風險分級必須綜合考慮這些因素，這就要求在進行煤礦風險分級時，要建立科學規范的評價指標體系。

2 一級指標體系構建

由事故致因理論可知，之所以事故能夠發生，是因為在生產過程中存在人的不安全行為和物的不安全狀態，其中物的不安全狀態是導致事故后果的根本原因。我們把生產過程中存在的可以導致事故發生的根源或狀態稱為危險源，如果危險源處于有效的控制狀態，就不會發生事故，但如果危險源失控， 就意味著事故的發生[2]。另外，如果事故發生后能夠得到及時有效地救援，也可以降低事故造成的損失后果。根據以上分析煤礦風險分級的一級指標體系，可以由煤礦主要致災因子(危險源)、安全防范因子(對危險源的控制)和應急救援因子三個指標構成。

圖1 煤礦風險綜合分級一級指標

3 二級指標體系構建

由于煤礦致災因子眾多，并且針對不同的致災因子，也有眾多的安全防范和應急救援措施，故在一級指標體系的基礎上，需要再分別劃分二級指標。

3.1 主要致災因子

根據煤礦災害類型(水災、火災、瓦斯、煤塵、頂板、沖擊地壓等)的主要影響因素，將煤礦主要致災因子的二級指標體系構建如圖2所示。其中，煤礦開采深度影響所有致災因子，主采煤層的穩定性、頂板主要類型和地質構造復雜程度三個二級指標，影響著頂板事故的發生；地質構造復雜程度、礦井水文地質類型和受水威脅工作面個數三個二級指標，影響到水災事故的發生；礦井瓦斯涌出量和煤與瓦斯突出危險性，影響到瓦斯事故的發生；礦井沖擊地壓危險性，影響到沖擊地壓事故的發生；礦井自然發火危險類型，影響到礦井火災事故的發生，煤塵爆炸指數，影響著煤塵爆炸事故的發生。

圖2 主要致災因子下的二級指標

3.2 安全防范因子

為了防止礦井發生事故，煤礦針對礦井的致災因子，從生產系統到輔助系統都制定各類防范措施。這些措施對防范事故的發生，有著舉足輕重的地位。對這些防范措施及其影響因素進行綜合，可以將安全防范因子下的二級指標劃分為采掘生產性因素、輔助生產系統因素、防災系統與防災措施因素、致災因子控制狀態因素、安全管理機構因素和人員因素6個二級指標。在每個二級指標下，再劃分三級指標，其中采掘生產系統因素包括：礦井生產能力利用系數、機械化采煤率、綜合機械化采煤率、工作面單產、采掘協調系數和非正規工作面個數共7個三級指標；輔助生產系統因素包括提升能力保障系數、運輸能力保障系數、排水能力保障系數、通風系統保障系數和礦井風量保障程度共5個三級指標；防災系統與防災措施因素包括瓦斯抽放系統完備性、防塵系統完備性、防塵系統水量保障程度、防火系統完備性、安全監控系統新度、安全監控系統運轉可靠性、光學瓦斯檢定器配備率、便攜式瓦斯檢測儀配備率、安全檢測儀表配備率和“三專兩閉鎖”使用率共10個三級指標；致災因子控制狀況因素下面包括：礦井總回風瓦斯濃度、礦井排放瓦斯次數、總粉塵合格面比例和轉載點噴霧合格比例共4個三級指標；安全管理機構因素下面包括：專職安全管理人員比例、專職安全管理人員中高級職稱比例和專職安全管理人員中大中專生比例3個三級指標；人員因素下面包括：大專以上職工比例、工程技術人員比例、井下人員安全取證率和特殊工種取證率4個三級指標。

圖3 安全防范因子下的二級指標

3.3 應急救援因子

應急救援是防止事故災害擴大，減少傷亡人數和降低事故財產損失的最主要的應急措施之一。在還不能完全杜絕事故發生的情況下，應急救援能力的強弱，反映著煤礦對各種災害事故的控制能力。在應急救援因子二級指標下，設置了消防系統完好率、應急救援裝備配備率、自救器配備率、隔爆設施設置率、礦井安全出口數量、是否設置專業化礦山救護隊和應急救援預案共7個二級指標。

圖4 應急救援因子下的二級指標

4 結論

1)從我國煤礦安全生產的現狀入手，分析了對我國煤礦風險大小進行分級的必要性和重要意義。建立一套完整的煤礦風險分級體系，是把商業保險引入煤礦安全生產領域的前提條件，同時也是進行煤礦分級監管的基礎。

2)煤礦風險分級指標體系的建立，不單要考慮煤礦危險源的多少，而且也要考慮對危險源控制措施和應急救援因素。根據事故致因理論，將煤礦風險分級一級指標體系分為三個，即主要致災因子、安全防范因子和應急救援因子，并對每個一級指標又構建了二級指標體系。對事故防范因子下面的二級指標分別劃分了三級指標，形成了完整的煤礦風險分級評價指標體系。

[1] 國家安全生產監督管理總局. 2010年全國安全生產情況[EB/OL]. http://www.chinasafety.gov.cn/.

[2] 周建新. 企業職業傷害風險分級研究初探[J]. 中國職業安全衛生管理體系認證，2004(1)：21-22.

[3] 楊大明. 煤礦安全風險綜合評級模型及其應用研究[D]. 徐州：中國礦業大學，2005.