聽理看人

這些年來，不知怎的，不論讀書看報看電視，還是開會學習聽報告，每當看到一些文章寫的或聽到一些人講的警示人、教育人的道理，總想再看看這些著文者、講道者乃何許人也。

過去幾十年不是這樣。那時對于革命道理的學習與吸收，完全處于一種如饑似渴、孜孜不倦的狀態，甚至到了盲目盲從的地步，從來不管不問那些道理是張三講的，還是李四講的，更不去打聽張三、李四是什么人。

現在卻養成了這個習慣，聽了人家講的道理，還想看看人家是什么人——出身、經歷、職業、背景、嗜好、專長、現狀、德行等等，都想弄個一清二楚。

著名學者錢鐘書曾有一句名言：你吃了那個雞蛋，還要看看是什么雞下的嗎？當初讀到這句經典，真是欽佩至極。現在卻心存異議：吃了雞蛋為什么不能到養雞場看看是什么雞下的呢——草雞？洋雞？蘆花雞？三黃雞？又想，吃雞蛋與聽道理大為不同，吃雞蛋可以不看是哪個雞下的，但聽人家講道論理，很有必要看看對方是什么人。

譬如有句話：“艱苦的地方最能磨練人，要安心工作，愛崗敬業，樂于奉獻，在艱苦的地方成就一番事業。”多年前，我在云遮霧繞的邊疆工作過一段時間，最初聽到這近乎哲理的警言警句時，深受教育和鼓舞。后來便發現，這些坐而論道者，整天蹲在大城市里，日不曬臉，雨不打頭，養尊處優，得過且過，總是教育我們要“樂于吃苦，安心工作”，真是飽漢不知餓漢饑！我們這些被教育者，每天連生活用水都很難保證，住在交通閉塞的大山溝里，有時十天半月也吃不上一頓新鮮蔬菜，誰能聽進那些道理？恰恰是整天跟我們吃在一起、干在一起、住在一起的“老班長”，他經常把那些道理原封不動地拿來教育我們一番，倒說得我們啞口無言，心悅誠服。

又譬如，這幾年私家車越來越多，城市交通越來越堵，大橋堵、隧道堵、居民小區堵，有人就提出收取“擁堵費”，緩解“通行難”的問題。此言一出，贊成者有之，反對者亦有之。領導者、普通職工、影視界的明星、賣菜的老農，形形色色的人物爭相參與討論。收與不收，雙方都講得很有道理。可是，再看看這些道理是從什么人嘴里講出來的，再看看他們所處的位置、身份、經濟收入及其享受的待遇等等，就什么都明白了。什么樹結什么果，什么人說什么話。何謂道理？何謂對錯？恐怕只能以多數人的意見為主。多數人的心聲才是硬道理。

再譬如那句話：“人民給我們的權力，我們只能用來為人民服務，決不能為自己和家人謀私利。”聽聽這番大道理，講得多么好啊！我清楚記得，這是一個相當一級組織部長就職時的諾言。“人民的權力只能用來為人民服務”，只可惜這個道理被他念歪了。為時不過三五年，此人因受賄數額巨大而鋃鐺入獄。想想當初他在臺上講的所有道理，字字句句都是正確無誤的，實際上全是騙人的假話。聽這種人講道理，就有一種被愚弄的痛苦感。人們常說，焦裕祿、孔繁森、鄭培民等一大批共產黨人為什么能夠取信于民、深受人民群眾的稱頌和敬仰？其中原因不是發人深省嗎！

所以說，同樣一個道理，從不同的人嘴里講出來，其真實性和效果是大不一樣的。這就是我這些年來聽了許多道理，為什么還要看看是什么人講的緣故。■