這是三篇很有意思的文章。
第一篇文章,談用元認知策略進行高中語文詩歌默寫備考;第二篇文章,談掌握語法知識在語文高考中的重要性;第三篇文章,從語文本體論的角度,論述“是什么”的解題方式。表面看,三篇文章似乎沒有什么關聯。但仔細分析,可以發現三篇文章其實涉及了一個相同的問題,即:在備考中教給學生應試“工具”——考試方法。
在第一篇文章中,作者指出元認知學習策略,是“學生對自己認知過程的知識和調節這些過程的策略”,也即“學生對知識認知的認知”。關于學生的學習,有兩個客體,一者是知識本身,二者是認知方法。顯然,元認知不是指向學生需要學習的知識,而是指向認知方法。通過研究思考認知方法、認知過程,最終獲得最合適最有效并反映學生個性的認知方法。這實際是一種關于工具與技術的反思與學習。正所謂“磨刀不誤砍柴工”,元認知就屬于“磨刀”的活動。當然,如果元認知僅停留于認知方法的層面,那么毫無意義。進行元認知研究的最終目的,依然是掌握知識。對于高中語文詩歌默寫備考,學生需要掌握“考綱”規定的18篇古文和42首詩歌,任務相當艱巨。要記誦這些內容,光靠死記硬背是不行的,掌握有效的記憶方法才最為重要。有效的記憶方法,從何而來?元認知學習策略,解決的就是這個問題。
在第二篇文章中,作者談論了一個相當“原始”的問題,即語法教學。文章開始,作者煞費苦心的考證了“語文”二字的涵義,論述語法教學是語文教學不可缺少的部分。關于語法教學屬于語文教學的一部分,看起來應毫無疑問。但當前的現實是:“越來越多的中學生學了十多年語文卻不能準確地指出句子的主干,不能辨析短語類型,不能準確地分析詞語的語法特征……語法教學已經成為當前語文教育的軟肋。” 對造成這一現象的原因,作者沒有展開論述,而是基于高考原題,舉例指出系統的語法知識學習可以提高學生的文言文閱讀能力、可以提高學生對語言類試題的解答能力、可以快速提高學生解析病句的能力、可以提高學生的現代文閱讀能力。也就是說,只要掌握系統的語法知識,學生就可以掌握解答包括文言文在內的各類高考語文題的方法,從而提高高考成績。顯然,與上一篇文章一樣,這里也涉及到了工具與技術的問題,即用“語法知識”這一工具,去解決具體的高考題目。
在第三篇文章中,作者非常有創見地提出了“是什么”這一模式化的高考答題方法。比如文章中提到了2006年的一個高考閱讀題:“請賞析‘拋、挪’兩個詞語。參考答案:扔,是投擲的意思;挪,是緩慢移動的意思。”這里,就應用了“是什么”的答題方式。這一答題方法適用于詩歌鑒賞、散文鑒賞、小說鑒賞、作文等題型。關于鑒賞類或作文類題型,有高考指導經驗的老師都知道最怕學生回答起來漫無邊際,而固定一個模式,讓學生套用,卻可以收到立竿見影的得分效果。而且,這個方法非常簡單、樸素,易于操作。文章中,作者將“是什么”提高到反映語文學習思維習慣的本體論高度,這當然有道理。但“是什么”更多的是一種工具性的答題方法。