觀星塔上的兇殺案

昨日清晨科學院發(fā)生了一件可怕的事，研究生嚴勤學死在觀星塔最高的平臺上，身上沒有明顯的傷痕。經(jīng)仔細檢查，發(fā)現(xiàn)嚴勤學的右眼，被一根長約3厘米的細毒針刺過。在他的尸體旁邊，有一枚沾滿血跡的針。由現(xiàn)場情況看來，嚴勤學顯然是自己把刺進眼中的毒針拔出來以后才死亡的。

觀星塔是個獨立單位，而且，下面的大門是鎖著的，沒有鑰匙絕對無法打開，也沒撬開的痕跡，嚴勤學可能是鎖好大門才到平臺上去的。所以我們推測兇手一定不是從塔樓的大門進去的。

這平臺的位置是在四樓的南側，離地面差不多有26公尺的高度，觀星塔的旁邊還有一條河流，自塔樓到對岸也有4O公尺的距離，昨夜又刮著很大的風，即使那兇手是從對岸用吹笛把細毒針發(fā)射過來，也不可能那么準地打到嚴勤學的右眼。

可是，嚴勤學卻正是被此毒針打中右眼而死的。那么到底誰是兇手呢？又是用什么方法把人殺死的呢？這真是一件令人百思不解的案件。

潘教授調(diào)查了跟嚴勤學最接近的幾個學生，又知道，嚴勤學是某富商之子，他有一位同父異母的弟弟，今年夏天，他父親因病去世，嚴勤學打算將他所得到的那份遺產(chǎn)，全部捐給科學院。可是嚴勤學的弟弟卻認為他這種做法相當愚蠢，他曾經(jīng)威脅嚴勤學說：如果不馬上停止他這不智之舉，他就要向法院提出控訴，禁止嚴勤學的繼承權。

在發(fā)生此案的前一天，嚴勤學的弟弟寄來了個小包裹，小包裹內(nèi)裝什么東西，嚴勤學沒有告訴任何人。

年邁的潘教授此刻閉上雙目，靜靜地思索著良久，他睜開眼睛說：“這是我照情形所作的推測，根據(jù)常識和觀察力來判斷案情，是不會相差太遠的，在案情未公開之前，能不能叫人打撈此河，我雖有很妙的推理，但若沒有證據(jù)，是沒有人肯俯首認罪的，我這種推理，只不過是一種假設而已。”

誰是殺害嚴勤學的兇手呢？潘教授的巧妙推理又是如何呢？

【過后終于在河底找到這個望遠鏡，這是一個長度僅四十厘米的望遠鏡。嚴勤學的弟弟送來的那個小包裹，一定就是這個望遠鏡！但這個望遠鏡怎會和殺人案扯上關系呢？

潘教授把望遠鏡仔細地看了看，過了一陣說：“我的推測一點也沒錯，這個望遠鏡是可以隨時拆開的，嚴勤學的弟弟把細毒針裝在這個望遠鏡的鏡筒內(nèi)，當嚴勤學把望遠鏡放在眼鏡上，一面用手轉動鏡筒中央的螺絲，來調(diào)整鏡頭焦點，藏在鏡筒內(nèi)的細毒針受到彈簧的反彈力便跳了出來，正巧刺進嚴勤學的右眼，嚴勤學驚慌失措，把手中的望遠鏡扔了出去，望遠鏡就是這樣掉進塔樓下的河里，雖然嚴勤學及時用手拔掉了刺在眼中的細毒針，可是這樣更加快了他的死亡”】