漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典收詞論略

摘要 從現(xiàn)存的四部漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典來(lái)看，收詞主要涉及詞的語(yǔ)詞性和通用性、外來(lái)詞的輸入方式、詞匯單位等方面。外來(lái)詞詞典的必收對(duì)象是語(yǔ)詞類外來(lái)詞、音譯詞，但對(duì)專名類外來(lái)詞、意譯詞和字母詞，各詞典的處理有些差異。對(duì)于有爭(zhēng)議的意譯詞和日源漢字詞，未來(lái)的編纂者不妨根據(jù)詞典的編纂目的和規(guī)模采用柔性策略，靈活取舍。漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典還應(yīng)當(dāng)有選擇地收錄一些新型的外來(lái)詞，包括字母詞和外來(lái)黏著語(yǔ)素。

關(guān)鍵詞 漢語(yǔ)外來(lái)詞 語(yǔ)義考量 輸入方式 詞匯單位

一、引言

外來(lái)詞，或稱“外來(lái)語(yǔ)”、“借詞”，是指從兄弟民族和世界其他民族的語(yǔ)言中吸收過來(lái)的詞，是不同語(yǔ)言文化交流的記錄和印證。漢語(yǔ)自上古時(shí)代開始吸收來(lái)自匈奴、西域的外來(lái)詞，現(xiàn)已擁有大量外來(lái)詞，而記錄漢語(yǔ)外來(lái)詞的專門詞典迄今只有寥寥數(shù)本：胡行之編寫，1936年由上海天馬書店出版的《外來(lái)語(yǔ)詞典》；劉正埮、高名凱、麥永乾、史有為合編，1984年由上海辭書出版社出版的《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》；岑麒祥編寫，1990年由商務(wù)印書館出版的《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》；香港中國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)統(tǒng)籌主編，2001年由漢語(yǔ)大詞典出版社出版的《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》。其中最近的一本也已出版十年，可見漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典的編纂相對(duì)滯后。于是，編寫一部能全面反映漢語(yǔ)外來(lái)詞面貌的詞典成為一件十分緊迫的事情。但是，有關(guān)漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典編纂的思想尚未形成系統(tǒng)的理論，原因之一是現(xiàn)有詞典的編纂者并無(wú)專文探討相關(guān)問題，他們所編詞典的前(序)言、凡例等正文前信息中僅有一些零星表述，研究者還需要從詞典正文的內(nèi)容和呈現(xiàn)方式等方面窺測(cè)他們的一些編纂理念；原因之二則與漢語(yǔ)外來(lái)詞研究本身有關(guān)，對(duì)于外來(lái)詞的對(duì)象和范圍，漢語(yǔ)界一直存在爭(zhēng)議，焦點(diǎn)在于意譯詞和日語(yǔ)借形詞是否屬于外來(lái)詞。自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)此形成了四種不同意見：意譯詞是外來(lái)詞而日語(yǔ)借形詞不是外來(lái)詞、日語(yǔ)借形詞是外來(lái)詞而意譯詞不是外來(lái)詞、日語(yǔ)借形詞和意譯詞都是外來(lái)詞、日語(yǔ)借形詞和意譯詞都不是外來(lái)詞。這些意見可粗略歸納為狹義外來(lái)詞觀和廣義外來(lái)詞觀。持狹義外來(lái)詞觀的學(xué)者以詞的語(yǔ)音形式為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為外來(lái)詞是指在詞義源自外族語(yǔ)種某詞的前提下，語(yǔ)音形式全部或部分借自該外族語(yǔ)詞并在不同程度上漢化了的漢語(yǔ)詞，因此有的學(xué)者(如呂叔湘1941：19；高名凱，劉正埮1958：8—9；符淮青1985：184；史有為2000)認(rèn)為意譯詞因所用的語(yǔ)言材料和構(gòu)詞方式是漢語(yǔ)所固有的而不屬于外來(lái)詞，另有學(xué)者(如黃智顯1988；王力1993：134)認(rèn)為日源漢字詞只是利用了日語(yǔ)現(xiàn)成的翻譯，同樣不是外來(lái)詞。持廣義外來(lái)詞觀的學(xué)者以詞的來(lái)源為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為意譯詞和日語(yǔ)借形詞都屬于外來(lái)詞(如張志公1984：148—150；許威漢1992：83—84；陳原2000：297)。這種認(rèn)識(shí)上的差別反映在詞典編纂上就表現(xiàn)為收詞的分歧和混亂。因此，漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典的編纂有很大的研究空間。具體而言，宏觀層面的探討涉及外來(lái)詞詞典的性質(zhì)、編纂宗旨與原則、目標(biāo)用戶、功能等，微觀層面的分析涉及收詞、釋義、書證、詞源等。字母詞的收錄、音譯詞與意譯詞的關(guān)系、日源漢字詞的外來(lái)詞身份問題等都需要探討(居蘭堅(jiān)，楊超2007)。本文擬以上述四部詞典為研究對(duì)象，探討其收詞上體現(xiàn)出的思想和原則，梳理和闡發(fā)相關(guān)理論，使有關(guān)收詞的總結(jié)和理論思考更加周密、系統(tǒng)，以期為未來(lái)此類詞典的編纂提供些許參考與借鑒，亦借此就教于方家。

二、外來(lái)詞入典的語(yǔ)義考量

收詞原則與范圍受制于詞典的性質(zhì)和編纂宗旨，關(guān)系到詞典詮釋對(duì)象的選擇與確立，關(guān)系到詞典的功能和價(jià)值。外來(lái)詞詞典有選擇地描繪語(yǔ)言中的外來(lái)詞匯，提供詞語(yǔ)的語(yǔ)源、釋義等信息，展示本族語(yǔ)中的外來(lái)成分，本質(zhì)上是一種專門詞典。外來(lái)詞詞典不僅可以滿足讀者檢索查閱外來(lái)詞的需求，而且可從詞匯層面反映不同語(yǔ)言間的接觸與滲透。由于外來(lái)詞詞典只反映語(yǔ)言某一特定側(cè)面，所以是一種受限詞典(Zgusta 1971：204)，即適合收錄于該類詞典的詞是有限制的，編纂者要預(yù)先決定收錄全部詞匯中的哪一部分，其收詞的依據(jù)既要看查考的需要，又要看詞語(yǔ)的性質(zhì)。詞典收詞的一般性原則，包括現(xiàn)實(shí)性原則、普遍性原則、針對(duì)性原則、規(guī)范性原則、理?yè)?jù)性原則、高頻次原則、穩(wěn)定性原則、能產(chǎn)性原則、經(jīng)濟(jì)性原則等(章宜華，雍和明2007：213—219)，同樣適用于外來(lái)詞詞典的收詞，但真正將這些原則落實(shí)到外來(lái)詞詞典編纂實(shí)踐中，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)主要的困難是收詞范圍不確定，這一點(diǎn)充分反映在上述四部詞典中。從序言和凡例來(lái)看，它們的收詞范圍首先涉及詞語(yǔ)的性質(zhì)和通用程度：是收語(yǔ)詞性詞語(yǔ)還是百科性詞語(yǔ)?是收常用外來(lái)詞還是罕用外來(lái)詞?如果兼收，如何平衡?

《外來(lái)語(yǔ)詞典》的收詞排除兩種外來(lái)詞，即“過專門者”和“過普通者”，因?yàn)榍罢哂袑刹椋曳瞧胀☉?yīng)用者所需要，后者如“足球”、“鐵道”等“望而皆知，自不必再行詮釋”。至于如何把握“過”的尺度，編纂者未能明言，可能依據(jù)的是個(gè)人的生活經(jīng)歷和學(xué)術(shù)背景，因此收詞的尺度是模糊的。《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》只收一般的漢語(yǔ)外來(lái)詞(包括日常生活用語(yǔ)和常見的專科用語(yǔ))，不收人名、地名之類的專名，但收錄由專名轉(zhuǎn)化而成的一般漢語(yǔ)外來(lái)詞，不收過于冷僻的專科詞語(yǔ)。《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》“只是收錄其中比較特殊的拿來(lái)跟原詞對(duì)照”，至于哪些是特殊的外來(lái)詞，編纂者未予說(shuō)明，但可從所選的詞目可窺見一斑(詳見下文的討論)。由此可見，前兩部詞典的收詞范圍是常用外來(lái)詞，以滿足讀者對(duì)一般外來(lái)詞的查詢需求，而《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》主要收錄不常用的外來(lái)詞，側(cè)重’滿足特殊的查詢需求。《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》的收詞對(duì)象主要是外來(lái)詞，但由于學(xué)術(shù)界對(duì)“外來(lái)詞”的概念和范圍缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，編纂者為了避免理論上的糾纏而以選擇“新詞”為名，其“收詞的標(biāo)準(zhǔn)有相當(dāng)?shù)娜我庑浴?序)，主要收錄兩種新詞語(yǔ)：一是當(dāng)時(shí)創(chuàng)造的新詞，即詞匯性新詞；二是在舊詞的基礎(chǔ)上添加了新義的詞，即語(yǔ)義性新詞，不收外國(guó)人名、地名。換言之，它主要收錄一定時(shí)限內(nèi)的語(yǔ)詞性外來(lái)詞，具體而言主要是19世紀(jì)初至20世紀(jì)中期所出現(xiàn)的新詞，酌收一些明末清初出現(xiàn)的詞語(yǔ)，收詞時(shí)限相比前三部詞典而言更為明確和具體，而且它所收錄的詞語(yǔ)中有相當(dāng)大的一部分仍在使用，但也有一部分雖已消亡卻仍有其歷史價(jià)值，比如“碼”(yard)的過渡詞“牙”。

1、外來(lái)詞的語(yǔ)詞性

上述四部詞典多傾向于收錄語(yǔ)詞性外來(lái)訶和通用外來(lái)詞。語(yǔ)詞類外來(lái)詞的所指對(duì)象并非僅僅一個(gè)，“大都有概念內(nèi)涵，具有較高的認(rèn)識(shí)或抽象的價(jià)值”，而專名類外來(lái)詞的所指對(duì)象只有一個(gè)，“無(wú)概念內(nèi)涵，只有指稱價(jià)值”(史有為2000：158)。有的學(xué)者并不認(rèn)為音譯的專名是外來(lái)詞，指出“對(duì)地名和人名只存在轉(zhuǎn)寫的問題，根本不是借入，這在語(yǔ)言學(xué)上是兩個(gè)截然不同的概念，在詞典中不加區(qū)分地都收在一起，欠妥”(伍鐵平1994：103)。筆者贊同史有為先生的說(shuō)法，認(rèn)為外來(lái)詞中確實(shí)存在著專名類外來(lái)詞，因?yàn)橐糇g的專名在語(yǔ)音上具有明顯的外來(lái)特征，與語(yǔ)詞類外來(lái)詞的差別主要在概念內(nèi)涵上。雖然專名類外來(lái)詞一般不被視為外來(lái)詞，但有些專名已經(jīng)轉(zhuǎn)化為普通名詞，比如來(lái)自地名的“香檳酒”、“香格里拉”，來(lái)自人名的“歐姆”、“伏特”等，因此符合外來(lái)詞的身份，是外來(lái)詞詞典的收錄對(duì)象。漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典一般少收或不收專名類外來(lái)詞，未必是因?yàn)榉穸ㄒ糇g專名的外來(lái)詞身份，而是因?yàn)橥鈦?lái)詞詞典是語(yǔ)詞詞典而不是專名詞典。《外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了“萬(wàn)愚節(jié)”、“宙斯”、“黑衫黨”、“唐人街”、“藍(lán)辛石井協(xié)定”等專名。《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》中外國(guó)人名、地名所占比重太大，陳原(1985：223—224)曾建議刪除，但意見未被采納；類似的專名還包括民族名如“日耳曼人”、“盎格魯·撒克遜”，語(yǔ)言名如“拉丁”、文學(xué)作品和神話中的人名如“丘比特”、“卡列班”，貨幣名如“法郎”、“阿富汗尼”等。即使是本欲“不收人名、地名之類的專名”的《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》也收錄了“米老鼠”、“披頭士”、“安布洛斯圣歌”、“加波那立”等專名。《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》收錄了“東印度公司”、“印第安人”、“荷蘭語(yǔ)”等。由此看來(lái)，盡管收錄的多寡不同，但是專名類外來(lái)詞人典已經(jīng)成為漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典的慣例。然而，如果過多錄人專名類外來(lái)詞，既不符合外來(lái)詞詞典的語(yǔ)詞性性質(zhì)，也會(huì)增加篇幅，提高成本，甚至?xí)档驮~典本身的實(shí)用價(jià)值。

2、外來(lái)詞的通用性

詞語(yǔ)的通用性是一個(gè)相對(duì)的概念。首先是相對(duì)于一個(gè)時(shí)間跨度而言，曾在一定時(shí)段內(nèi)通用但后來(lái)廢棄不用的詞，外來(lái)詞詞典一般都酌收一些，這樣“既有助于漢語(yǔ)詞匯史的研究，又可為某些學(xué)科在中國(guó)的發(fā)展與演變提供一些旁證”(《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》序)。比如，《外來(lái)語(yǔ)詞典》中的“水門汀／士敏土”(cement，水泥)、“司的克”(stick，手杖)、“梵啞鈴”(violin，小提琴)、“淡巴菰”(tobacco，煙草)等，《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》和《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》中的“貝勒”、“布爾喬亞”、“德律風(fēng)”、“德謨克拉西”、“福晉”、“苦迭打”等，《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》中的“甲必丹”(captain，首領(lǐng))、“錫林”(shilling，先令)、“米突”(meter，米)等。這些詞曾在漢語(yǔ)中一度使用過，其使用價(jià)值和查考價(jià)值都不可忽視，它們的入典無(wú)疑為讀者查檢提供了方便。當(dāng)然，大型詞典、斷代詞典是可以收錄此類詞語(yǔ)的，以供閱讀以往文獻(xiàn)或研究詞語(yǔ)發(fā)展史的人查檢、參考，但是漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典要把握好收與不收的標(biāo)準(zhǔn)卻是異常艱難的。甄別稍不仔細(xì)，就可能收錄一些歷史上曇花一現(xiàn)的詞，《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》和《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》就有這樣的缺點(diǎn)(伍鐵平1994：103)，比如《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了一些偶見于報(bào)刊或古籍的詞如“阿吳”(父親)、“阿布”(老大爺)、“阿查”(一種草籽)、“巴朗”(男孩子)、“阿干”(哥哥)等。

通用性的第二個(gè)層面是詞語(yǔ)通用的地域范圍，是在某種方言中通用，還是通用于全民共同語(yǔ)呢?《漢語(yǔ)外來(lái)詞訶典》收錄了來(lái)源于粵、閩、滬、東北等方言的音譯詞，并用符號(hào)“<方>”標(biāo)示。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，它所收錄的借自英語(yǔ)的方言音譯詞有151個(gè)。另外三部詞典雖未對(duì)來(lái)源于方言的外來(lái)詞進(jìn)行明確標(biāo)示，但也有所收錄，比如《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》中的“巴仙”(percent，百分比)、“胎”(tyre，輪胎)、“那摩溫”(number one，工頭)、?仙士”(cents，美國(guó)、加拿大、荷蘭等國(guó)的貨幣單位>等詞在《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》中均有方言標(biāo)簽；《外來(lái)語(yǔ)詞典》中的“白脫”(butter，黃油)、“派司”(pass，通過)、“白蘭地”(brandy，酒名)等，以及《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》中的“馬達(dá)”(motor，電動(dòng)機(jī))“普羅”(proletariat，無(wú)產(chǎn)階級(jí))、“康白度”(comprador，買辦)等均為滬方言外來(lái)詞(錢乃榮2007：92—96)。一般來(lái)說(shuō)，一些已經(jīng)進(jìn)入漢語(yǔ)共同語(yǔ)的方言音譯外來(lái)詞是應(yīng)該錄入外來(lái)詞詞典的，比如吳方言音譯詞“夾克”(jacket)、“沙發(fā)”(so-fa)、“咖啡”(coffee)，粵方言音譯詞“的士”(taxi)、“鐳射”(laser)、“威士忌”(whisky)等。有些方言音譯詞只在某方言區(qū)使用，比如粵方言中的“士多啤梨”(strawberry，草莓)等，它們還沒有完全沉淀在普通話系統(tǒng)之中，在使用的區(qū)域、場(chǎng)合、時(shí)間、色彩、頻率上都有局限，其地方色彩未被普遍理解和接受，就實(shí)用性而言，其用處不大，但如果作為語(yǔ)料儲(chǔ)存在詞典中，可為研究語(yǔ)言接觸的人提供參考。

通用性的第三個(gè)層面是詞語(yǔ)的使用頻率。有的詞只有個(gè)別人偶爾使用過，比如成仿吾等人著作中的“印貼利根(更)追亞”(in-telligentsia，知識(shí)分子)，嚴(yán)復(fù)、魯迅著作中的“芝(之)不拉\"(zebra，斑馬)、袆理哲著作中的“更格盧”(kangaroo，袋鼠)均未能在漢語(yǔ)中站穩(wěn)，卻都錄入了《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》和《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》。同樣，《外來(lái)語(yǔ)詞典》中的“披阿娜”(piano，鋼琴)、“巧格力”(choeo-late，巧克力)、“但姆彈”(dumdum bullet，達(dá)姆彈)，《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》中的“索昔阿利司脫”(socialist，社會(huì)主義者)、“茍弟以尼”(codeine，可待因)、“撲非色”(professor，教授)等，在北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心(CCL)的語(yǔ)料庫(kù)檢索系統(tǒng)中頻率均為零，說(shuō)明這些詞語(yǔ)未能在漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中通用，這樣的低頻詞比較適合列入相關(guān)作家作品的難詞匯編中，但不適合錄入常用外來(lái)詞詞典。另一部分難以取舍的詞是新詞語(yǔ)中的外來(lái)詞，因?yàn)樗鼈兊氖褂脮r(shí)間是否夠長(zhǎng)，使用范圍是否夠大，使用頻率是否夠高，在短期內(nèi)都難以確定。它們有的新近產(chǎn)生，有的正與其他譯名競(jìng)爭(zhēng)，有的正逐步定型，外來(lái)詞詞典如果能及時(shí)錄入一些有發(fā)展?jié)摿Φ耐鈦?lái)詞，多少能起到規(guī)范、指導(dǎo)的作用，有助于一些詞將來(lái)得到普及并取得合法外來(lái)詞的地位，但同時(shí)也潛存著錄入一些未來(lái)被廢棄的詞的危險(xiǎn)，因此，新外來(lái)詞的入典是一個(gè)令人頭痛的問題。筆者認(rèn)為，編纂者不妨采取比較寬容的態(tài)度，盡量多收錄一些新外來(lái)詞，在經(jīng)過一段時(shí)間的沉淀和檢驗(yàn)后，在修訂本中再進(jìn)行刪減，這樣動(dòng)態(tài)的處理可避免因過于保守而未能及時(shí)記錄語(yǔ)言事實(shí)的缺憾。

詞語(yǔ)的通用性還涉及詞語(yǔ)的學(xué)科領(lǐng)域。據(jù)《外來(lái)語(yǔ)詞典》前言，它所收錄的外來(lái)詞包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、體育等24個(gè)義類的詞語(yǔ)并有詳細(xì)的學(xué)科標(biāo)注。《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》的收詞大致包括政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、科學(xué)等14個(gè)義類(史有為2000：161—163)。《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》未說(shuō)明收詞的學(xué)科范圍，但其序言斷言漢語(yǔ)外來(lái)詞“牽涉的范圍很廣”。《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》收錄了哲學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、植物、動(dòng)物、醫(yī)學(xué)、工程等領(lǐng)域的詞匯。，在如此眾多的學(xué)科門類中，要在專科詞語(yǔ)與非專科詞語(yǔ)之間劃一條明確的界線是比較困難的。普通的漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典一般收錄普通人日常語(yǔ)言生活中常見的外來(lái)詞，少收或不收那些專業(yè)性很強(qiáng)的外來(lái)詞，因?yàn)楹笳哌^于專業(yè)，只有專業(yè)人員才使用并確切了解，并且有專科詞典可以查詢，而普通民眾很少接觸到，因而對(duì)他們而言沒有多少實(shí)用價(jià)值。《外來(lái)語(yǔ)詞典》聲稱“過專門者不錄”(前言)，但仍收錄了“代那美脫”(dynamite，一種有機(jī)化合物)、“派斯禿萊爾”(pastorala，器樂曲的一種)、“普起阿林”(ptyalin，一種有機(jī)化合物)等非專業(yè)人士難以接觸到的詞。《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》本欲“不收過于冷僻的專科詞語(yǔ)”，結(jié)果卻收錄了一些類似百科詞語(yǔ)的動(dòng)植物名、藥物名、疾病名、化合物名、工具名、樂器名等，其中一些甚為冷僻，一般人不一定會(huì)接觸到，比如“哈士蟆”、“海乙那”、“地美羅”、“哈洛卡因”、“賈第蟲病”、“阿摩尼亞”、“蓋斯勒泵”、“高斯目鏡”、“豁恩拍普”等，可見其初衷未能真正實(shí)現(xiàn)。一些常見的、已經(jīng)被大眾所了解并得到廣泛使用的百科詞語(yǔ)，如“荷爾蒙”、“登革熱”、“雷達(dá)”、“蒙太奇”等，均被《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》和《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄，可見后者欲收“比較特殊的”外來(lái)詞的想法也未能真正兌現(xiàn)。《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》中的“那碎因”(narceine，鴉片中的一種生物堿)、“治爾威哀氏導(dǎo)水管”(中腦水管)、“涅菩刺斯”(nebula，星云)等均屬較專業(yè)的專科詞語(yǔ)。由此看來(lái)，要區(qū)別專科外來(lái)詞與一般外來(lái)詞，并在兩者的收錄上取得平衡，仍然需要做大量的研究和甄選工作。

詞語(yǔ)一旦人典，就有可能被定型、傳播，如果逢詞必錄，不加區(qū)分地收錄一些罕用的、廢棄的、專科性很強(qiáng)的外來(lái)詞，即完全遵循描寫主義原則，編出一部詳盡而準(zhǔn)確的漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典，在理論上是可行的，但是考慮到詞典的篇幅、成本、實(shí)用價(jià)值以及現(xiàn)有外來(lái)詞的研究水平等，目前要編纂這樣一部詞典，還是有許多現(xiàn)實(shí)問題需要解決的。

三、外來(lái)詞的輸入方式

從輸入方式來(lái)看，外來(lái)詞包括音譯詞、意譯詞和借形詞三個(gè)大類，各類又有一些小類，其中音譯詞包括全音譯詞、半音半意(即半音譯半意譯)詞和音譯加注詞，意譯詞包括全意譯詞和仿譯詞，借形詞包括日源漢字詞和字母詞。《外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了五種類型的外來(lái)詞共2850條，如其前言中所列：(1)全譯音：如“燕梳”(in-surance)、“瓦斯”(gas)；(2)全譯意：如“保險(xiǎn)”(即“燕梳”)、“毒氣”(即“毒瓦斯”)；(3)全輸入：如“場(chǎng)合”、“俳句”、“和歌”；(4)半音半義{如“啤酒”(beer)、“冰激凌”(ice cream)、“高爾夫球(golf-ball)”；(5)音義兼顧：如“引擎”(engine)、“苦力”(coolie)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這五類詞語(yǔ)的詞條數(shù)依次為：376、1874、88、237、16，意譯詞占了三分之二左右(李彥潔，盧海濱2007：91)。其他詞典的收錄類別詳見下表：

上表顯示，各詞典的編纂者對(duì)外來(lái)詞的界定有一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)即語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)，均認(rèn)定音譯詞是外來(lái)詞，對(duì)日源漢字詞的處理也貌似統(tǒng)一，但對(duì)意譯詞和字母詞的收錄有差異，。事實(shí)上，雖然四部詞典都收錄了日源漢字詞，但如果細(xì)究下去，日源漢字詞又包括使用漢字義的借形漢字詞、不用漢字義的借形漢字詞和漢譯借音詞三個(gè)大類，各個(gè)大類下又有許多小類，情形分外復(fù)雜(史有為2000：165—177)，會(huì)進(jìn)一步牽出詞的創(chuàng)制權(quán)和流通路徑問題：是日本人創(chuàng)制使用的還是中國(guó)人創(chuàng)制使用的?是原語(yǔ)借詞還是回歸借詞?這樣又可以把日源漢字詞分為“準(zhǔn)外來(lái)詞”和“準(zhǔn)固有詞”(同上：172)，使研究者陷入中日交流的歷史積案中，因而對(duì)哪些類型的日源漢字詞應(yīng)該入典產(chǎn)生爭(zhēng)議和分歧。就意譯詞而言，《外來(lái)語(yǔ)詞典》《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》和《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》收錄了受外來(lái)影響而造的意譯詞，，這說(shuō)明編纂者強(qiáng)調(diào)外來(lái)詞的詞源，同時(shí)從語(yǔ)言和文化兩個(gè)層面去透視外來(lái)詞，對(duì)外來(lái)詞的界定比較寬泛，其所持的觀點(diǎn)是廣義外來(lái)詞觀。《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》的編纂者在音與義兩個(gè)要素中，將語(yǔ)音形式作為認(rèn)定外來(lái)詞的標(biāo)準(zhǔn)，把意譯詞排除在外，其界定比較狹窄和清楚，屬于狹義的外來(lái)詞論者。此外，有三部詞典收錄了字母詞，但僅限于“三M政策”(men，money，muni-tion，人、金錢、武器)、“三K黨”(Ku Klux Klan)、“X光”(x-ray)等屈指可數(shù)的幾個(gè)詞，這是當(dāng)時(shí)社會(huì)語(yǔ)言生活的真實(shí)反映。自改革開放以來(lái)，字母詞大量涌入漢語(yǔ)，我國(guó)已出版專門的字母詞詞典如《字母詞詞典》《實(shí)用字母詞詞典》，就連《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第5版)這樣的規(guī)范性詞典也在正文后附了“西文字母開頭的詞語(yǔ)”，足見字母詞的收錄已經(jīng)成為外來(lái)詞詞典編纂者無(wú)法回避的問題。如果細(xì)分下去，字母詞也有許多小類，包括純字母詞如DNA、CPU、HSK，半字母半意譯詞如“α粒子”、“T恤”，字母漢字合成詞如“IP電話”、“T型臺(tái)”，純外語(yǔ)詞如Hi-Fi、Internet等類型。哪些類型的字母詞適合收入漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典，是需要進(jìn)一步分析的，比如用漢語(yǔ)拼音縮寫的詞如RMB、HSK等實(shí)際上是漢語(yǔ)自創(chuàng)的，它們所代表的詞義也并非外來(lái)的，所以不能算是外來(lái)詞。再如利用字母自身的形狀構(gòu)造的詞如“T型臺(tái)”只是利用字母作為一種象征符號(hào)，其外來(lái)詞的身份也是值得商榷的。可以說(shuō)，字母詞也可以像日源漢字詞那樣區(qū)分為“準(zhǔn)外來(lái)詞”和“準(zhǔn)固有詞”，因此需要根據(jù)不同情形詳細(xì)分類后再確定各類字母詞的外來(lái)詞身份。

是否收錄意譯詞，收錄什么類型的日源漢字詞和字母詞，反映出編纂者對(duì)外來(lái)詞這個(gè)基本概念的理解和界定，但收詞范圍的寬狹并不能作為判定外來(lái)詞詞典本身質(zhì)量?jī)?yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。狹義外來(lái)詞的基本出發(fā)點(diǎn)是詞是音義結(jié)合的語(yǔ)言單位這一基本理論，以語(yǔ)音形式作為絕對(duì)標(biāo)志，以漢語(yǔ)詞語(yǔ)與外語(yǔ)原詞間的語(yǔ)音聯(lián)系為本質(zhì)特征(曹莉亞2009：117)，清楚地圈定外來(lái)詞的范圍，但同時(shí)把外來(lái)詞幾乎等同于音譯詞，其范圍無(wú)疑是狹窄的，但有利于詞典編纂的實(shí)際操作。廣義的外來(lái)詞以詞的來(lái)源為出發(fā)點(diǎn)，只要詞語(yǔ)的音、形、義中有任何一個(gè)要素是從其他民族的語(yǔ)言中借用的，這個(gè)詞語(yǔ)就被當(dāng)作外來(lái)詞，其范圍是比較廣的，這樣將意譯詞和借形詞都?xì)w入外來(lái)詞詞典的收詞范圍，有著積極的現(xiàn)實(shí)意義，有利于研究民族交往、語(yǔ)言接觸和文化交流的互動(dòng)關(guān)系，有利于了解新詞語(yǔ)產(chǎn)生的社會(huì)文化背景，有利于對(duì)不同地區(qū)的外來(lái)詞進(jìn)行比較研究。

筆者認(rèn)為，詞典編纂者在從語(yǔ)言學(xué)和詞匯學(xué)研究中獲得理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)的同時(shí)，不必因?yàn)槔碚摻鐚?duì)外來(lái)詞界定上的分歧而躊躇不前，可以采用柔性策略對(duì)外來(lái)詞進(jìn)行取舍。正如吳傳飛(1999：12—14)根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)的原型范疇理論所指出的那樣，漢語(yǔ)外來(lái)詞的分類具有層級(jí)性，編纂者可以把全音譯詞當(dāng)做外來(lái)詞的典型成員，把音譯加注詞、半音半意詞視為與典型成員相似程度較高的次典型成員，把意譯詞和借形詞看做與典型成員相似度較低的非典型成員。在此基礎(chǔ)上，編纂者只需根據(jù)與典型成員相似度的高低選取收詞對(duì)象。具體而言，如果持狹義外來(lái)詞觀，則以典型成員和次典型成員兩個(gè)層級(jí)為主要收錄對(duì)象，同時(shí)酌收日源漢字詞和字母詞這兩類詞中的“準(zhǔn)外來(lái)詞”；如果持廣義外來(lái)詞觀，則可擴(kuò)展至非典型成員這一層級(jí)，同時(shí)收錄三個(gè)層級(jí)的相關(guān)成員。只要編纂者確定了編纂目的和規(guī)模，就可以相應(yīng)地選取不同層級(jí)的詞語(yǔ)，突破定義之爭(zhēng)的窠臼，比較容易地把握好收詞尺度。

四、外來(lái)詞的詞匯單位

詞典的收詞并不局限于“詞”，比詞小的語(yǔ)素和比詞大的短語(yǔ)都可以適當(dāng)收錄。上述四部漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典最基本的收詞單位是詞，即那些可以獨(dú)立運(yùn)用的最小的語(yǔ)言單位，但對(duì)于非詞單位的處理有所差異，主要表現(xiàn)在對(duì)短語(yǔ)和外來(lái)黏著語(yǔ)素的收錄上。除《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》外，其他三部詞典都收錄了源于短語(yǔ)的表達(dá)式。具體而言，《外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了大量從自由短語(yǔ)翻譯而來(lái)的詞語(yǔ)，比如“革命的羅曼諦克”(revolutionary romantic)、“改良的自由主義”(reformative liberalism)、“幾何的方法”(geometric method)，其中有的短語(yǔ)經(jīng)過剝離之后可以提取出公認(rèn)的外來(lái)詞如“羅曼諦克”、“幾何”。《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了少量譯自短語(yǔ)的表達(dá)式，如“輕音樂”、“攝氏溫度表”、“暹羅雙胞胎”、“把牌攤到桌面上來(lái)”。《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》收錄了一些由固定詞組和自由詞組翻譯而成的詞語(yǔ)，如“大陸氣候”、“供求關(guān)系”、“弗打電池”、“華氏溫度表”、“已熄火山”、“偵探小說(shuō)”。短語(yǔ)雖然在功能上相當(dāng)于詞，但因其結(jié)構(gòu)和意義上的特殊性，是不可以與詞同等對(duì)待的。狹義的外來(lái)詞詞典如《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》不收這類短語(yǔ)。如果廣義的外來(lái)詞詞典酌收此類短語(yǔ)，是有一定價(jià)值的，“能證明某個(gè)詞組是在什么時(shí)候開始出現(xiàn)的”，“對(duì)于詞匯發(fā)展史的研究很有意義”(《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》凡例)，收錄的寬嚴(yán)則視詞典的成本和規(guī)模決定。

在外來(lái)黏著語(yǔ)素的收錄上，僅有《漢語(yǔ)外來(lái)語(yǔ)詞典》收錄了兩個(gè)：音譯自梵語(yǔ)、希臘語(yǔ)、拉丁語(yǔ)的前綴“阿”(a-)，意譯自英語(yǔ)的前綴“泛”(pan-)，而其他三部詞典均未收錄任何語(yǔ)索。外來(lái)詞詞典的收詞一般以借入時(shí)的詞形和詞義范圍為準(zhǔn)，這表現(xiàn)在各詞典對(duì)異體的收錄以及釋義和例證上。異體指來(lái)自同一語(yǔ)源、與正體意義相同，但選用讀音相同或相近的詞構(gòu)成的詞。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》收錄了來(lái)自英語(yǔ)的4645個(gè)外來(lái)詞，其中只有2625個(gè)無(wú)異體，約占56％，而剩下的2020個(gè)詞目都屬一名多譯，其中譯名最多的是“華尼拉”(vanilla，香草)一詞，其異體達(dá)11個(gè)；另外三部詞典也或多或少地收錄了異體。對(duì)詞語(yǔ)的釋義，“一般只以借入時(shí)的詞義范圍大小為準(zhǔn)，既不根據(jù)外語(yǔ)原詞所包括的全部詞義進(jìn)行解釋，也不把借入漢語(yǔ)后才有的引申義或比喻義介紹出來(lái)”(《漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》凡例)；如果配例，則“盡可能給出早期例證，甚至是首見書證”(《近現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞源詞典》凡例)。換言之，編纂者注重在源頭上展示外來(lái)詞的基本信息，對(duì)外來(lái)詞的處理一般是歷史的、靜態(tài)的、描寫的，這是尊重語(yǔ)言事實(shí)的表現(xiàn)。但是，由于語(yǔ)言本身是動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的，外來(lái)詞進(jìn)入漢語(yǔ)之后，詞形、詞義和詞的功能可能會(huì)發(fā)生各種變化，客觀地講，這種后期的演變是歷時(shí)詞典或普通語(yǔ)文詞典所關(guān)注的對(duì)象，外來(lái)詞詞典不予記錄也不為過。不過，有一種演變現(xiàn)象卻是值得注意的，即一些音譯詞的構(gòu)詞成分已經(jīng)語(yǔ)素化，轉(zhuǎn)化為構(gòu)詞力極強(qiáng)的黏著語(yǔ)素。比如從“酒吧”衍生而來(lái)的“吧”，現(xiàn)在泛指某些具備特定功能或設(shè)施的休閑場(chǎng)所，如“網(wǎng)吧”、“書吧”、“陶吧”、“氧吧”、“吧臺(tái)”、“泡吧”等；從“的士”衍生而來(lái)的“的”，可以構(gòu)成“打的”、“的哥”、“的姐”、“殘的”、“摩的”、“飛的”等。類似的還有“啤酒”的“啤”、“巴士”的“巴”、“迪斯科”的“迪”等。這些語(yǔ)素的意義雖然發(fā)生了變化，但其音義的源頭是外來(lái)的，把它們納入外來(lái)詞詞典也是無(wú)可厚非的，這不僅是尊重語(yǔ)言事實(shí)，更是在靜態(tài)的語(yǔ)言刻畫中糅進(jìn)一抹動(dòng)態(tài)的色彩，相對(duì)于先前靜態(tài)的語(yǔ)言觀而言未嘗不是一種進(jìn)步。

五、結(jié)語(yǔ)

要收集數(shù)千年來(lái)來(lái)源于數(shù)十種語(yǔ)言的多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的外來(lái)詞，編纂出一部全面反映漢語(yǔ)外來(lái)詞面貌的漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典，確實(shí)是一項(xiàng)難度特別高的系統(tǒng)工程。在外來(lái)詞研究基礎(chǔ)薄弱、理論紛爭(zhēng)不斷的背景下，稍不小心，就會(huì)出現(xiàn)某些偏頗或疏漏。不可否認(rèn)，相對(duì)于其他類型的詞典而言，漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典的編纂亟需開發(fā)和提高。雖然日前要編纂一部大而全的漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典有相當(dāng)困難，但是在對(duì)收詞原則和尺度進(jìn)行周密而系統(tǒng)的思考后，我們可以嘗試編纂一些專門的外來(lái)詞詞典，比如類似于專科性外來(lái)詞詞典的《佛學(xué)外來(lái)詞詞典》《化學(xué)外來(lái)詞詞典》，斷代外來(lái)詞詞典如《民國(guó)時(shí)期外來(lái)詞詞典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典》。我們還可以匯編各種外來(lái)詞資料，包括編制特定人物(如嚴(yán)復(fù)、魯迅等)使用的外來(lái)詞集，或特定文獻(xiàn)中的外來(lái)詞匯編。此外，我們還可以像香港中國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)建設(shè)“外來(lái)概念詞詞庫(kù)”那樣，建立健全各種外來(lái)詞語(yǔ)料庫(kù)，作為外來(lái)詞研究與詞典編纂的強(qiáng)大語(yǔ)料支撐。開發(fā)各種用途、各種規(guī)模、各種類型的漢語(yǔ)外來(lái)詞詞典，將是學(xué)界長(zhǎng)期不懈努力的目標(biāo)之一。

(責(zé)任編輯 王慧敏)