淺析抗戰(zhàn)前期的蘇聯(lián)對華援助

摘 要：從1937年7月盧溝橋事變到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，蘇聯(lián)對中國人民的抗戰(zhàn)給予了巨大的支持和援助，對中國人民最終打敗日本法西斯作出了重大貢獻。但不可否認的是，是否有利于本國利益是此期間蘇聯(lián)對華援助的基準之一。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)前期；蘇聯(lián)；對華援助

中圖分類號：K264文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2011）09-0026-02

一、蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)前期對中國的積極支持和援助

1937年7月7日，日本帝國主義發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。中國人民從此開始了艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭。從1937年7月至1941年6月，蘇聯(lián)對中國人民的抗日戰(zhàn)爭給予了大力支持和積極援助，從而極大地鼓舞了中國人民抗戰(zhàn)的士氣。

（一）對中國的抗戰(zhàn)進行正面的報道，從輿論和道義上對中國的抗戰(zhàn)給予支持

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)的報刊便不斷報道中國的戰(zhàn)況并對日本的侵略行徑進行嚴正譴責。《真理報》從1937年7月9日起，就接連報道中國抗戰(zhàn)的消息，對日軍在中國的侵略行徑給予揭露和痛斥。與此同時，蘇聯(lián)還利用各種國際會議和外交場合支持中國的抗戰(zhàn)，譴責日本的侵略，呼吁國際社會聯(lián)合行動以制止日本的侵略。1937年9月，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫率代表團參加國聯(lián)全體會議并在會上作了《集體抗擊侵略，集體捍衛(wèi)和平》的發(fā)言，呼吁國際聯(lián)盟采取措施制止戰(zhàn)爭，援助中國。11月3日到24日，在布魯塞爾召開的九國公約國際會議上，李維諾夫又率團出席并發(fā)表講話，支持中國代表團的主張，呼吁國際社會制裁日本。另外，蘇聯(lián)還在國聯(lián)行政院會議等諸多國際會議上譴責日本的侵略暴行。

蘇聯(lián)對日本帝國主義侵略中國的譴責與痛斥，從輿論和道義上都對中國人民的抗日戰(zhàn)爭給予了巨大的支持和鼓勵。

（二）簽訂《中蘇互不侵犯條約》，從政治上對中國的抗日戰(zhàn)爭給予支持

九一八事變后不久，面對日本帝國主義在中國東北的侵略擴張，蘇聯(lián)就意識到中蘇兩國均面臨來自日本的威脅，為了對付共同的敵人，蘇聯(lián)向國民政府提議，恢復自1929年因中東路事件而中斷的兩國外交關(guān)系。后經(jīng)過雙方的共同努力，1932年12月12日，雙方在日內(nèi)瓦發(fā)表公報，宣布中蘇兩國從即日起恢復正式外交關(guān)系，這就為以后簽訂《中蘇互不侵犯條約》奠定了基礎(chǔ)。蘇聯(lián)與南京國民政府最終于1937年8月21簽訂了《中蘇互不侵犯條約》。其規(guī)定：“雙方保證互不侵犯主權(quán)、互不使用武力，和在遭到第三國侵犯時對第三國不提供直接或間接地支持與援助”。《條約》還表示將中蘇兩國友好關(guān)系“鞏固于堅定而永久的基礎(chǔ)之上”。《條約》的簽訂不僅是對中國人民在政治上的巨大支持，同時也是對日本帝國主義一個巨大的打擊。

（三）從物質(zhì)與人力上對中國的抗日戰(zhàn)爭給予援助

《中蘇互不侵犯條約》簽訂以后，中蘇又就有關(guān)援華事宜簽訂了諸多具體協(xié)定，由于中國缺乏重武器并且不能生產(chǎn)足夠的彈藥以應對大規(guī)模的戰(zhàn)爭之用，所以，不得不求助于外國；又由于中國財政緊張，拿不出現(xiàn)金來購買這些武器和彈藥，因而不得不用貸款來得到它們。而只有蘇聯(lián)滿足了中國的這些需要。據(jù)蘇聯(lián)方面統(tǒng)計，從1937年10月至1939年8月，蘇聯(lián)向南京國民政府提供了大量的軍事物資，具體如下：飛機985架，坦克82輛，大炮1317門，汽車1550輛，拖拉機30部，機關(guān)槍14025挺，槍彈16450萬發(fā)，炮彈190萬發(fā)，炸彈82300顆[1]299。1940年12月，蘇聯(lián)還向南京提供了150架戰(zhàn)斗機，100架快速轟炸機，近300門炮，500輛汽車的援助。從1938年3月到1940年，蘇聯(lián)先后給中國貸款4.5億美元，這些貸款不附帶任何條件和抵押，并把中國急需的飛機、大炮、坦克及其它武器彈藥、運輸工具、燃料等以低價折為貸款運到中國。這些武器裝備與物資對于中國人民的抗日戰(zhàn)爭起了巨大作用。“當蘇聯(lián)援助的飛機出現(xiàn)在中國上空的時候，日本侵略者的囂張氣焰受到沉重打擊。日本轟炸機的基地過去都建在離前線50公里以內(nèi)的地方，而這時不得不轉(zhuǎn)移到離前線500公里或600公里的后方去。根據(jù)國民黨在1940年的統(tǒng)計，抗戰(zhàn)40個月來，中國空軍先后擊落和炸毀日本飛機986架。這一戰(zhàn)果是和蘇聯(lián)援助分不開的。”[1]300與此同時，蘇聯(lián)還向中國派出了大批飛行員和軍事顧問以及技術(shù)專家。

回顧歷史，我們應該充分肯定抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對中國的積極支持與援助，對此中國人民是永遠不會忘記的。

二、蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)前期對中國支持和援助中的“蘇聯(lián)國家利益至上”

當然，我們也應該清醒地認識到，蘇聯(lián)對中國的支持和援助也帶有諸多的缺憾與不足。

（一）蘇聯(lián)對中國的支持和援助是有限度的

如前所述，蘇聯(lián)曾主動提議恢復自1929年因中東路事件而中斷的中蘇外交關(guān)系，并相繼提出簽訂兩國貿(mào)易協(xié)定和中蘇互助條約，只是由于當時的國民黨政府不敢過于得罪日本，仍寄希望于國聯(lián)的調(diào)解，缺乏誠意而擱淺。但是到了1935年底，當中國政府真正希望與蘇聯(lián)建立某種合作關(guān)系，訂立對日軍事同盟時，蘇聯(lián)方面卻表現(xiàn)出很大的猶豫性。1935年12月，蔣介石派陳立夫以私人代表身份去莫斯科與斯大林直接協(xié)商，希望建立中蘇對日軍事同盟，但斯大林對此并不關(guān)心，一直未表贊同，以致陳立夫未到蘇聯(lián)本土就中途返回。其實，此時的蘇方態(tài)度很明顯，蘇聯(lián)只是想幫中國打一場抗日戰(zhàn)爭而并非想直接卷入中日戰(zhàn)爭。原因在于：中蘇如果建立軍事同盟，那么，一旦日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)就不得不擔負在中國直接抗擊日本的義務(wù)，此時，如果再爆發(fā)蘇德戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)就不得不面臨兩面作戰(zhàn)的窘境，而這恰恰是蘇聯(lián)想極力避免的。因此，蘇聯(lián)此時想與中國保持的只是一種有限的朋友關(guān)系，而絕非是不分彼此的盟友關(guān)系（事實上，中蘇后來簽訂只是互不侵犯條約而不是軍事同盟條約），蘇聯(lián)想與中國保持關(guān)系的最高限度一是不直接卷入中日戰(zhàn)爭；二是以不妨礙本國備戰(zhàn)德國為代價。正如斯大林所說“就是要緊緊地束縛日本侵略者的手腳，才能在德國侵略者一旦進攻我國的時候避免兩線作戰(zhàn)”[2]36。

（二）蘇聯(lián)對中國支持和援助的對象是固定的

抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對中國支持和援助的對象是始終固定于國民黨政府的。因為斯大林認為，中共領(lǐng)導的八路軍在整個國民革命軍中只占大約1/60，對全國戰(zhàn)局不會起決定性作用。他覺得：“照理，中國共產(chǎn)黨人要比蔣介石對我們來說更親近些。照理，主要援助應該給與他們。但是，這種援助看起來像是向我們與之保持外交關(guān)系的國家輸出革命。中國共產(chǎn)黨和中國工人階級要成為反侵略斗爭的領(lǐng)導者，還顯得孱弱。要把群眾爭取過來需要時間，到底需要多長時間，很難說。此外，帝國主義大國未必容忍中國共產(chǎn)黨取代蔣介石。”[2]36斯大林還認為，由于“中國共產(chǎn)黨在國內(nèi)的地位還不鞏固”[2]35，因此無法長期拖住日本帝國主義，共產(chǎn)黨永遠得不到英美等大國的援助，而蔣介石能夠得到，加上蘇聯(lián)的援助，“蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長期拖住它”。

因此在抗戰(zhàn)前期，斯大林始終是重視國民黨而輕視共產(chǎn)黨的：蘇聯(lián)把它全部的軍事裝備都給了國民黨，而中共沒有得到一粒子彈一支步槍，只得到了一些醫(yī)療器械和政治讀物。這些正如后來李德所說：“蘇聯(lián)的物質(zhì)和技術(shù)援助，主要對南京政府有利，而開始分送到延安來的主要是急需的藥物和醫(yī)療設(shè)備，以及政治讀物——報紙、雜志、馬克思主義經(jīng)典著作，特別是列寧的、當然也有斯大林的講話和著作。”[3]

（三）蘇聯(lián)對中國的支持和援助是一切以蘇聯(lián)的利益為轉(zhuǎn)移的

抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對中國支持和援助的重心是建立在“蘇聯(lián)國家安全利益至上”的基礎(chǔ)上的。

蘇聯(lián)對《中蘇互不侵犯條約》的簽訂就是一個明顯的例證。正如后來斯大林所說：“蘇聯(lián)的戰(zhàn)略任務(wù)，就是要緊緊地捆住日本侵略者的手腳，只有當日本侵略者的手腳被捆住時，我們才能在德國侵略我們時，避免兩線作戰(zhàn)。”[2]36

1941年4月13日，蘇聯(lián)又同日本簽訂了《蘇日中立條約》，其規(guī)定：“如果締約國一方成為第三國軍事行動的目標，締約國另一方應當在整個沖突期間保持中立。”這實際背離了《中蘇互不侵犯條約》中規(guī)定的“在遭到第三國侵犯時對第三國不提供直接或間接地支持與援助”。這是典型的出爾反爾，是對《中蘇互不侵犯條約》的完全背棄。這個條約的簽訂一方面大大助長了日本帝國主義的侵略氣焰，為日本侵略中國并繼續(xù)南下解除了后顧之憂。另一方面又極大地傷害了中國人民的感情，敗壞了社會主義蘇聯(lián)在中國人民心目中的形象，是蘇聯(lián)“作為社會主義國家竟然推行大國強權(quán)政治的一個可恥的記錄”[4]。

如果說，《中蘇互不侵犯條約》的簽訂從客觀上是有助于中國抗戰(zhàn)的話，那么，蘇聯(lián)同日本簽訂《蘇日中立條約》則是對《中蘇互不侵犯條約》的背棄和對中國主權(quán)的踐踏，是對正在前線與日寇浴血奮戰(zhàn)的中國人民的后背捅了一刀，蘇聯(lián)這種以犧牲他國利益來換取本國安全的行為是赤裸裸的民族利己主義和大國沙文主義。《蘇日中立條約》簽訂以后，使日本得以從北面抽出大量兵力進攻中國內(nèi)地，使中共領(lǐng)導的抗日根據(jù)地遭受了嚴重損失，而且，社會主義蘇聯(lián)的這種做法還使當時的中共處于一個非常尷尬的境地，使之成為國民黨攻擊中共的一個口實。

總之，由于當時蘇聯(lián)奉行的是“蘇聯(lián)國家利益至上”的原則，所以，在抗戰(zhàn)前期對中國的支持與援助帶有諸多缺憾與不足就不足為奇了。

參考文獻：

[1]黃修榮.共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史：下[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[2][蘇]瓦·崔可夫.在華使命——一個軍事顧問的筆記[M].北京：新華出版社，1980.

[3][德]奧托·布勞恩.中國紀事[M]北京：東方出版社，2004：263.

[4]廖蓋隆.共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國抗日戰(zhàn)爭[J].中共黨史研究，1988：增刊.