債務人放棄繼承可叫停

[案情]2008年6月，龍昆湖因與曾麗紅房屋買賣發生糾紛。龍昆湖訴至法院，法院審理后判決曾麗紅在判決生效后10內返還龍昆湖現金783600元。該判決生效后，曾麗紅沒有按判決履行還款義務。2008年9月，龍昆湖向法院申請強制執行，因曾麗紅無償還能力，也無財產可供執行，該783600元未能執行到位。2009年12月，曾麗紅母親張紅去世，其名下留下兩套房產。2010年3月，曾麗紅和其父親曾濤一起到公證處辦理了張紅的遺產繼承公證，曾麗紅放棄繼承張紅的遺產，張紅留下的兩套房產全部由曾麗紅父親曾濤繼承。隨后，曾濤到房管局辦理了產權過戶手續，將張紅兩套房產更名到自己名下。2010年4月，龍昆湖得知曾麗紅放棄繼承其母的遺產，遂訴至法院，要求：1、確認曾麗紅放棄繼承張紅遺產份額的行為無效；2、確認曾麗紅對張紅名下兩套房屋各享有四分之一份額的房屋產權。后法院審理后，支持了原告的訴訟請求，確認曾麗紅放棄繼承的行為無效。

[評析]本案是一起基于撤銷權而提起的訴訟。根據《合同法》規定：“因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”撤銷權的設立目的在于防止因債務人財產的不當減少造成債權的不能實現，因而撤銷權的標的應為以財產或財產權利為標的的民事行為。在本案中，曾麗紅能夠取得法定繼承人的資格，雖是基于其特定的身份關系，但繼承發生時，其放棄繼承的行為直接指向的是財產權利，倘若因此而損害債權人的債權，債權人可以根據前述法律規定，行使撤銷權。同時，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條“發生法律效力的民事判決、裁定、當事人必須履行……”的規定，曾麗紅應履行該生效判決，償付龍昆湖現金783600元。因此根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第四十六條規定“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”的規定，曾麗紅放棄繼承其母的遺產的行為無效。

點評律師：張立君

責編/昕莉