從產業技術標準化到產業組織的專業化

　　摘要：內部組織對市場的替代在經濟學家看來是確鑿無疑的命題。內部組織的一體化趨勢也為多數經濟學家和企業家所確認，在已有的研究文獻中，組織一體化的研究主要是在縱向一體化的方面，這從一個側面表示了經濟學家們對于組織縱向一體化方向的承認態度。但是通過對企業實踐的長期考察和相關理論條件的進一步的推證，文章系統地提出組織邊界的演變問題，在集中考證組織系統演變的基礎上，針對內部組織一體化的方向提出了新的證據，這種證據能夠從理論上說明在現代技術標準化的演進條件下，企業組織，而非多數經濟學家們所認可的縱向一體化。
　　關鍵詞：產業技術標準化　產業組織專業化　企業邊界
　　中圖分類號：F062.5　文獻標識碼：A
　　文章編號：1004-4914(2011)02-017-03
　　
　　一、引言
　　
　　　考察近20年來世界范圍內的一些主要產業中企業組織的演變，從總體的趨勢上可以很清晰地了解一個鮮明的特征，即：在企業組織規模不斷發展的總體趨勢下，企業組織邊界的變化趨勢主要是縱向上的拆分和各種橫向組織的出現；或者說與縱向一體化比較起來，企業的發展在橫向一體化方面更為成功。對于經濟學家，這似乎是一個顯而易見的遞增規模效應問題，以至于目前沒有人對此提出疑問，也就更無人提出解釋這種趨勢的假設和基礎理論。
　　何為企業?決定企業這種內部組織的縱向一體化和橫向一體化的因素是什么?本文以Coase(1937)、Klein、Crawford、Alchiart(1978)、Williamson(1979)和Grossman、Hart(1984)的理論為基礎，提出了決定企業規模同以往經典理論有所區別的比較成本節約的理論。現有理論主要是強調由于簽訂或執行完備契約上的困難，強調控制帶來的收益或交易成本方面的節約。按照目前有關企業的經典理論的假設，在技術進步不斷降低來自空間和時間方面的交易成本的基礎上，企業的規模應該是在不斷地擴大，而且這種交易成本上的節約對于各種產業應該是有相同的作用方向，然而只要客觀地對各種產業進行趨勢上的思考，我們發現事實并非如此。首先并非所有產業中的企業規模都是在不斷地進行著規模上的擴大，不同的產業有著不同的一體化趨勢，而且更多產業中的企業是在進行著橫向一體化，而非是縱向一體化。這樣的產業組織的事實讓我們提出了決定產業組織演變的新的邏輯決定因素，即產業技術的標準化。
　　
　　二、企業組織邊界的決定因素
　　
　　關于企業邊界的演變，最早的文獻是Adam Smith從市場范圍角度對企業邊界的限制進行的論述，其后的理論在很大程度上停留在市場限制勞動分工從而限制企業規模的認識上。盡管斯密定理從直觀角度解釋了企業邊界的變動，但卻造成了一個難以處理的兩難悖論，即如果確實是市場范圍限制了分工，那么市場結構應當是壟斷，如果不是壟斷的市場結構也就否定了斯密定理的正確性。從斯密定理的悖論中，我們確認市場范圍只是影響企業邊界的一個重要因素，但肯定不是企業邊界的決定性因素，也就是說還有隱藏在市場范圍下面更深刻的決定性因素。
　　在新古典經濟學中，企業作為一個技術上的生產函數而存在。即企業以利潤最大化為原則，將企業規模同市場規模相比較，企業規模的大小決定于企業的平均成本，在平均成本的比較中，會出現企業的規模遞增或者規模遞減，使企業效率最高或者平均成本最低的規模即是企業的最佳規模。新古典經濟學將企業作為一個技術上的黑箱而存在，確實很利于問題的闡述和規范理論的形式化，但是它是在以一個默認技術條件下企業的存在來討論企業的規模，從靜態觀點對企業規模進行了很好的解釋，但是對于企業組織邊界演變的決定因素并沒有給出。
　　從R.H.Coase在20世紀30年代提出關于企業性質的經典理論以來，經濟學家們已經就企業的性質尤其是有關企業組織的邊界完成了多方面的深入的卓有成效的研究。這些研究主要集中在交易成本(OliverE.Williamson)、風險不確定性(Kight、信息成本(Armen Alchian)等等，這些理論從各個方面解釋了企業組織的性質，就每一個方面單獨而論，應該說這些理論即便到今天也是經得起推敲的企業理論，但是在長期的企業實踐和理論研究中，發現用這些理論已經無法來解釋現代企業組織演變的性質，或者說這些條件已經不是決定現代企業組織的核心因素。現代企業組織的演變趨勢是縱向上的拆分和更多類型橫向組織的出現，用一個詞語來概括就是組織專業化的趨勢越來越明顯。對于這種趨勢，無論是從資產專用性、風險不確定性還是信心成本等的角度，都無法解釋現代企業組織演變在橫向與縱向上的不一致陛。這也說明在現代企業組織演變趨勢的表象下，一定有著其深刻的等待我們去挖掘的內在決定因素。2003年，楊瑞龍、馮健在經濟組織生產屬性的基礎上加入了企業能力這樣一個維度，這樣就從生產和交易屬性的四個維度解釋了經濟組織的邊界。但在我們看來，無論是從生產角度還是交易角度，這四個維度都不是解釋經濟組織演變的根本原因，因為這四個維度的演化本身還有共同的、深層次的決定因素即產業技術的標準化，這里我們分別從技術標準化對資產專用性、不確定性、交易頻度以及企業能力的影響展開論述。
　　所謂資產專用性是指資產只能服務于特定產品和勞動生產的性質，一旦改作它用，其經濟價值大為降低(William