中國勿陷入“比較優(yōu)勢陷阱”

　　摘 要：30年來我國靠比較優(yōu)勢理論下的出口強(qiáng)勁增長，帶動(dòng)著我國的GDP以每年近9%的速度增長。30年過去后，人們也逐漸認(rèn)識到，這一戰(zhàn)略可能會(huì)提升中國經(jīng)濟(jì)總量，但其負(fù)面影響也越來越明顯。在學(xué)習(xí)借鑒國外比較優(yōu)勢理論時(shí)，我們也應(yīng)該思考比較劣勢。我國需審時(shí)度勢，全面客觀分析比較優(yōu)勢得失，調(diào)整對外貿(mào)易戰(zhàn)略。
　　關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易 比較優(yōu)勢 陷阱
　　中圖分類號：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
　　文章編號：1004-4914（2011）04-027-02
　　
　　自然資源和人民大眾對中國來說顯得尤為重要，這也正是未來中國發(fā)展和變革的核心。
　　一、我國在比較優(yōu)勢理論下的得失
　　在總結(jié)我國改革開放30年成就的時(shí)候，我國的不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國近30年經(jīng)濟(jì)成長靠的是“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”：即憑借國際范圍內(nèi)相對低廉的勞動(dòng)力，生產(chǎn)價(jià)格同樣低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，分享了全球化的紅利。
　　對外貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長引擎的作用沒人否認(rèn)；比較優(yōu)勢理論構(gòu)成國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)和核心也無可質(zhì)疑。30年來我國正是靠在比較優(yōu)勢理論下的出口的強(qiáng)勁增長帶動(dòng)著我國的GDP以每年9%的速度增長。30年過去后，人們也逐漸認(rèn)識到，這一戰(zhàn)略可能會(huì)提升中國經(jīng)濟(jì)總量，但其負(fù)面影響也越來越明顯。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中主要結(jié)構(gòu)性缺陷——內(nèi)需不足、資源與環(huán)境代價(jià)過高、核心技術(shù)缺乏等問題都與這一戰(zhàn)略相關(guān)。
　　在過去30年的改革和發(fā)展中我們看到，一些地方為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而忽略了自然資源的可持續(xù)開發(fā)和利用，部分地方對環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。其次，部分地區(qū)貧富差距拉大，個(gè)別勞動(dòng)者權(quán)益受損。據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所趙人偉和李實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的收入分配課題組在18年時(shí)間里所做的三次大范圍收入分配調(diào)查結(jié)果顯示，從1988年到2002年，農(nóng)村和城市的基尼系數(shù)在不同程度上差距都在拉大。
　　二、比較優(yōu)勢理論發(fā)展史
　　比較優(yōu)勢理論的創(chuàng)始人是李嘉圖。在完善和挑戰(zhàn)斯密“老祖”“絕對優(yōu)勢”學(xué)說的基礎(chǔ)上，李嘉圖“二祖”開了比較優(yōu)勢理論之先河。
　　“老祖”認(rèn)為，各國間生產(chǎn)技術(shù)上的差異會(huì)造成勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別；貿(mào)易各方應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口其不具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，因?yàn)檫@比自己什么都生產(chǎn)更有利。
　　“二祖”則進(jìn)一步提出，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差別，只要各國之間存在生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能。“二祖”的比較優(yōu)勢理論彌補(bǔ)了絕對優(yōu)勢學(xué)說的理論缺陷，但其本身也存在著不足。一是雖解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異如何引起國際貿(mào)易，但沒有進(jìn)一步解釋造成各國勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的原因；二是認(rèn)定各國將以比較優(yōu)勢原則進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn)的見解，與現(xiàn)實(shí)不符；現(xiàn)實(shí)中，各國大都會(huì)生產(chǎn)某些進(jìn)口商品的替代產(chǎn)品，而避免完全專業(yè)化生產(chǎn)。
　　20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，以此說明比較優(yōu)勢的產(chǎn)生。這個(gè)解釋克服了斯密和李嘉圖貿(mào)易模型中的局限性，認(rèn)為資本、土地以及其他生產(chǎn)要素與勞動(dòng)力一起都在生產(chǎn)中起重要作用并影響勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本；不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置，而各國生產(chǎn)要素的儲(chǔ)備比例和資源稟賦不同，正是這種生產(chǎn)資源配置或要素稟賦上的差別才是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。
　　比較成本理論中的成本要素包括原料成本（資源優(yōu)勢）、勞動(dòng)力成本（人力優(yōu)勢）、資金成本（資本優(yōu)勢）等多方面綜合利益結(jié)構(gòu)建立起來的比較優(yōu)勢。比較利益理論所強(qiáng)調(diào)的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國產(chǎn)業(yè)之比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上的。通常的情況是，發(fā)展中國家缺資本和技術(shù)，而具有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家則具有資本和技術(shù)方面的優(yōu)勢。因此，比較優(yōu)勢的貿(mào)易格局一般表現(xiàn)為：發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動(dòng)密集型或自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品；發(fā)展中國家則正好相反。這也正是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)格局的寫照。
　　三、比較優(yōu)勢陷阱
　　而與“比較優(yōu)勢”相對應(yīng)，所謂“比較優(yōu)勢陷阱”是指一國（尤其是發(fā)展中國家）完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落入“比較利益陷阱”。
　　回顧資本主義國家發(fā)展史，我們可以看到發(fā)達(dá)國家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛前，總是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)以保護(hù)本國的相對弱勢產(chǎn)業(yè)，而當(dāng)e82f7ac01b1521ea7fac05e8b776e625b45b36ac723caac09368e9662d684deb此產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟形成國際競爭力后再開始自由貿(mào)易。
　　把比較優(yōu)勢理論不加分析地應(yīng)用于發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)國家之間的國際貿(mào)易，會(huì)影響到欠發(fā)達(dá)國家競爭力的形成和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特最先洞察到了這一理論的弊端并作了深刻的剖析。當(dāng)時(shí)德國經(jīng)濟(jì)比較落后，李斯特從這種落后的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，認(rèn)為斯密的學(xué)說錯(cuò)在只有世界(世界主義)和個(gè)人(個(gè)人主義)，沒有國家。如果像斯密(也包括李嘉圖)設(shè)想的那樣各國發(fā)揮比較優(yōu)勢，則發(fā)達(dá)國家的比較優(yōu)勢是技術(shù)、大量的工業(yè)品和剩余資本，欠發(fā)達(dá)國家的比較優(yōu)勢是廉價(jià)的勞動(dòng)力、資源和尚未被污染的環(huán)境，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行不設(shè)防的自由貿(mào)易，英國會(huì)進(jìn)一步成為龐大的工業(yè)帝國，那些欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)就會(huì)每況愈下。
　　在李斯特看來，欠發(fā)達(dá)國家需要自由貿(mào)易，但同樣需要保護(hù)，在保護(hù)中形成具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)，再進(jìn)行自由貿(mào)易。他把這樣的過程分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是對比較先進(jìn)的國家實(shí)行自由貿(mào)易，以此為手段，使自己脫離未開化階段，在農(nóng)業(yè)上求得發(fā)展；第二個(gè)階段是，用商業(yè)限制政策促進(jìn)工業(yè)、漁業(yè)、海運(yùn)事業(yè)和國外貿(mào)易的發(fā)展；最后一個(gè)階段是，當(dāng)財(cái)富和力量已達(dá)到最高度以后，再行恢復(fù)到自由貿(mào)易原則，在國內(nèi)外市場進(jìn)行競爭，使從事工商業(yè)的人們在精神上不致松懈，并且可以鼓勵(lì)他們不斷努力，保持既得優(yōu)勢地位。李斯特提出要重點(diǎn)保護(hù)，形成產(chǎn)業(yè)競爭力，實(shí)際上就是我們今天所講的通過合理的產(chǎn)業(yè)政策，形成關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的核心競爭力和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的競爭力。
　　從一定意義上講，李斯特揭示了后發(fā)國家的一般發(fā)展軌跡。不僅德國后來的崛起與李斯特的保護(hù)政策不無關(guān)系，日本、韓國的崛起也與重點(diǎn)扶持相關(guān)產(chǎn)業(yè)不無關(guān)系。新中國在最初的建設(shè)中，所以能夠很快自立于世界民族之林，也與我們發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，興辦關(guān)鍵性工業(yè)部門密不可分。如果我們當(dāng)時(shí)遵循所謂的比較優(yōu)勢原理，發(fā)揮所謂勞動(dòng)力便宜、資源豐富的比較優(yōu)勢，就很難建成獨(dú)立的工業(yè)體系和國民體系，可能至今還會(huì)受制于人。從技術(shù)上看，一些發(fā)達(dá)國家從來沒有按所謂“比較優(yōu)勢理論”出口高技術(shù)到中國，相反，對高技術(shù)出口到中國卻設(shè)置重重障礙，中國是個(gè)人均資源很少的國家，按“比較優(yōu)勢理論”也應(yīng)該進(jìn)口資源，但從總量上看，中國30年間包括煤炭、稀有金屬礦甚至石油等，都以極低價(jià)格出口到國外，只是近幾年才因一些資源接近枯竭不得已以不斷高攀的價(jià)格進(jìn)口上游產(chǎn)品。而這正是中國經(jīng)濟(jì)“大而不強(qiáng)”的癥結(jié)所在。
　　“比較優(yōu)勢”似乎是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律，然而發(fā)展中國家要是一味地發(fā)揮“比較優(yōu)勢”，勢必陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，即陶醉于自然資源的比較優(yōu)勢不能自拔，固化于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，最終喪失競爭力，并影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　四、調(diào)整貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略
　　因此，中國必須要調(diào)整自己的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，突破比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的束縛，實(shí)行競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。
　　所謂競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為特征，全面提高本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，以具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品參與國際競爭，分享國際貿(mào)易利益的一種強(qiáng)調(diào)貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。它強(qiáng)調(diào)貿(mào)易利益的動(dòng)態(tài)性和長期性，為了獲得穩(wěn)定的、長期的貿(mào)易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，能適應(yīng)當(dāng)前國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升的趨勢，它所關(guān)心的是如何將一國的潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略是發(fā)展中國家改變在國際貿(mào)易中不利地位，充分發(fā)揮對外貿(mào)易作用的一個(gè)必然選擇。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　1.盧周來.中國上了“比較優(yōu)勢”的當(dāng).中國經(jīng)營報(bào)，2009.11.30
　　2.孫泓.走出“成本比較優(yōu)勢”的陷阱.國際市場，2008.11.21
　　3.李義平.應(yīng)避免比較優(yōu)勢陷阱和凱恩斯主義依賴癥.中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2009.07.14
　　4..李義平.論比較優(yōu)勢陷阱.光明日報(bào)，2009.6.30
　　（作者單位：山西煤炭職業(yè)技術(shù)學(xué)院 山西太原 030001，廈門大學(xué) 福建廈門 361000）（責(zé)編：呂尚）