理想的課堂是鮮活的、靈動的,是師生共同成長的舞臺。學生之間存在著的客觀差異,決定了課堂是動態生成的,也只有動態生成的課堂才可能是靈動的。靈動的課堂在促進學生智慧生長的同時,也在考驗并提升著教師的教學智慧。
一、生成源于學生的真知灼見
案例1:教學“24時計時法”
問題:這一路公共汽車最早是幾時幾分開出?最晚呢?
下站:水西門
首站:新街口
末站:富麗山莊
服務時間:5∶40—22∶30
師:請同學們仔細觀察,你能獲得哪些數學信息呢?
生1:我知道這路公共汽車首站在“新街口”,末站在“富麗山莊”,服務時間是5∶40到22∶30。
生2:我知道這一路公共汽車最早5∶40開出,最晚22∶30開出。
(當我正準備進入下一個教學環節時,聽見一個學生輕聲嘀咕:“我發現這道題出錯了!”)
師:你認為題目哪里出錯了?
生3:老師,站牌上出示的是“服務時間:5∶40—22∶30”,說明這一路公共汽車是在5∶40到22∶30之間服務的,超過22∶30就停止服務了。那么,我認為22∶30不應該是“開出時間”,而是最晚到“富麗山莊”的“到達時間”。如果要我們求最晚幾點開出,必須要知道首站出發到末站一共需要多少時間。
(學生的一席話,不禁讓我想起銀行、超市門口的服務時間,那里的服務時間不正是指超過某時就停止對外服務嗎?)
師:你真了不起,敢于向書本提出挑戰!如果現在請你做教材的編者,這道題該怎樣出呢?
生3:我有兩種方案。一種是可以把路牌上的“服務時間”改為“發車時間”,這樣最晚就是22∶30發車;另一種是把問題改為“這一路公共汽車最早幾時幾分開出?早晚幾時幾分到達末站”。
(學生們聽后,紛紛鼓掌表示贊同)
有時,學生在課堂中的“輕聲嘀咕”正是獨特感受的真實流露,是智慧火花在突然間的引燃和迸發,是學生自主學習、獨立思考的表現,因而教師要加倍注意和珍視。課后,我到車站進行了解,一般所指的“時間”都是指“發車時間”,因而學生提出的這一見解是很有道理的。數學講究嚴謹的,我們要鼓勵學生提出自己的真知灼見,使課堂因此而靈動起來。
二、生成源于學生的大膽質疑
案例2:教學“角的分類”
我按照預設的教學程序,引導學生相互交流、共同歸納,得出:小于90度的是銳角;等于90度的是直角;大于90度小于180度的是鈍角;等于180度的是平角;等于360度的是周角。
當我準備進入下一個教學環節時,有學生突然舉手發問:“老師,大于180度而小于360度的角叫什么角?”
(我為之一愣,因為我根本沒想過這個問題。我再仔細觀察表格,確實只有“大于180度而小于360度的角”沒有列入其中。難道數學界還沒有給這類角起名字?我試圖努力回憶,卻無濟于事。看著一雙雙充滿期待的眼睛,我不忍心讓他們失望。我想到了求助網絡)
師:這位同學真善于觀察,唯獨這樣的角沒有自己的名稱,我們上網看看能否找到答案。
搜索結果:小于平角的角叫做劣角,銳角、直角、鈍角都是劣角;大于平角而小于周角的角叫做優角,優角大于180度而小于360度)
生:原來叫優角呀!
師:原來數學界給這類角起名為優角,我們又學到了一個新知識,我們是否應該感謝一下提出這一問題的同學呢?我提議給他一分鐘的掌聲。
在上面的教學中,我們真應該好好向學生學習這種質疑問難的可貴品質。也許,面對那個學生的質疑,有些教師以為那不是教材上要求學生掌握的內容,因此可以搪塞過去。事實上,正是因為有了課堂動態生成的這一環節,使得學生的求知欲得到了滿足,大膽質疑和主動探索的精神得到了鼓勵。同時,也加深了學生對有關角的分類知識的認識和理解。
三、生成源于學生的獨特思考
案例3:教學“兩位數乘兩位數的估算”
師:76×58,請同學們估算結果大約是多少。
生1:把76看作80,58看作60,80×60=4800,所以76×58的結果大約是4800。
生2:老師,我有更好的估算方法!把58看作60,把76看作70,因為把58看作60時估算大了,我想76應該估算小些,所以把76看作70。經過嘗試,發現我的估計值和精確值4408更接近。
師:同意他的想法嗎?我們再試一題:28×46。
學生用生2的估算方法進行估算,結果是30×40=1200;用一般的方法進行估算,結果是30×50=1500,精確值是28×46=1288。
師:看來,生2的方法的確是更精確的估算方法。我們要學習他善于觀察和思考的精神。
“兩位數乘兩位數的估算”這一課,通常只要求學生學會把兩位數按“四舍五入”的方法看作和它接近的整十數,再用口算乘法進行估算。但事實上,生2的估算方法能夠有效地解決這個問題,比如估算37×25的結果大約是多少時,把37看作40后,顯然把25看作20估算的結果更接近準確值。可見,有時候,學生在課堂中的獨特思考對教師的教學來說,也是一種有益的補充和完善。
(責編杜華)