理想主義的池塘不養魚

　　布拉特帶著他的國際足聯，只對著英國伸了兩個指頭，給了它兩票，就斷絕了其承辦2018年世界杯的念頭。兩個指頭是勝利的象征，嘲諷在投票前大肆揭露國際足聯黑幕的英國媒體BBC：敢在這當口兒和我叫板？
　　在布主席看來，英國媒體無組織無紀律，這就好比人家辦喜事兒，你在湊份子的紅包上寫著“節哀順變”，你是送賀禮來了，還是砸場子來了？不給你點color see see，你還真以為俄羅斯只能在冬奧會上得瑟了？
　　但布主席低估了對手。英國媒體是誰？是假扮黑幫誘使希金斯陷入臺球賭球丑聞的《世界新聞報》，是追得戴安娜香消玉殞的狗仔隊，是沒事兒就拿首相和皇室開涮的小報。他們已經因申辦失利氣炸了肺，要動用世界聞名的傳媒機器，對國際足聯窮追猛打，不挖出一堆顛覆性的丑聞決不罷休。已經有英國媒體暗示說布拉特接受申辦國的色誘了，一段時間后，主席先生假使同時背上“色鬼”、“醉鬼”、“貪婪鬼”這樣的黑鍋，也不會讓人驚奇的。
　　英國媒體的邏輯大概是這樣：揭黑幕，目的就是要凈化國際足聯的環境，讓事情在公平的環境下辦成，因此我的報道自由，并不妨礙你讓我申辦世界杯。但這就和維基解密的創辦人阿桑奇落入了同樣的思維方式：太理想主義，以致不切實際。
　　最近有國外媒體評論說，阿桑奇犯下了一個致命錯誤，使得維基解密陷入窘境。因為他曾暗示，手中掌握著美國一家大型銀行的秘密資料，曝光后將會引起類似安然商業丑聞式的風波。這使美國財團感到恐慌，要讓維基解密“閉嘴”。雖然美國政府也許管不了維基解密的“自由”，但財團可以凍結網站的賬戶，關閉它接受捐款的渠道，斷掉資金鏈，讓它難以為繼。因此有人認為，阿桑奇對“信息透明”過于執著，結果把所有人都推到了對立面，才導致今天的不利。
　　英國媒體和阿桑奇，都追求報道上的自由。但作家林達曾經在最標榜自由的美國長年游歷后說過，自由實在不是什么羅曼蒂克的東西，這只不過是一個選擇，是人們在明白了自由的全部含義，清醒地知道必須付出多少代價、測試過自己的承受能力之后，做出的一個選擇。因此，自由與代價密不可分，就如同理想與妥協必須兼得一樣。
　　《漢書》中說，水至清則無魚，就算追求理想，也要依一定的規矩，有一定的限度。阿桑奇也好，揭國際足聯老底的媒體也好，對道義的追求并不會受到指責，但《老子》說，曲則全，枉則直，相對于理想主義的耿介狂狷，這世界上總有更聰明、更現實的處世辦法。
　　程朋//摘自2010年12月10日《城市快報》/
　　
　　編輯意見
　　水至清則無魚，人至察則無徒，不食人間煙火的理想主義并不符合現實需要。
　　
　　主編意見
　　理想主義可能并不聰明，但真相永遠是真相。
　　
　　您的意見
　　2010年第24期 “幕后”文章《英國警察局的告示牌》
　　“母親”公平地對待她的孩子，讓憑借勤勞的雙手和聰慧的大腦混飯吃的每一位“孩子”都無憂幸福地生活，“孩子”不僅不會背叛“母親”，還會對“母親”愛得更加深沉。（杜振堂）
　　不少人把生存看得比尊嚴還重，這無可厚非，也是百姓的正常做法。但如果一個國家連自己國民的尊嚴都保護不了，這時，我們應該責備那個為國丟臉的人還是國家呢？（果核134）
　　多數人不顧一切“非法移民”，是因為國外掙錢比國內多，說起來還是財富的驅使。尊嚴不是任何政策可以換來的，要靠國民的所作所為贏取。（璞玉）
　　民為國之本。不可否認，當代中國的發展確實吸引了大量外國友人來到中國這片古老的土地，但是，假如我們連國民在自己的國家里安居樂業都不能保證，那又有何尊嚴可講？（1/2鑰匙）
　　請登陸《青年文摘·彩版》博客http://blog.sina.com.cn/qnwzcb或登陸青年文摘論壇（bbs.qnwz.cn）進入“互動地帶”版，參與本話題討論發表意見，您將有機會得到最新一期《青年文摘·彩版》。