信誰(shuí)好?等四則

　　信誰(shuí)好？
　　易水寒
　　英國(guó)某養(yǎng)牛場(chǎng)，隨便找了一頭牛，請(qǐng)一位養(yǎng)牛專家猜其重量。專家只是掃了一眼，說(shuō)出一個(gè)數(shù)字，見證者一聽，跟實(shí)際重量沒(méi)差多少。
　　大家都嘖嘖贊嘆。
　　然后，又找來(lái)七百個(gè)人，有教師，有清潔工、律師、醫(yī)生、漁夫、園丁、政客等，讓他們分別猜牛的重量。每人都說(shuō)出一個(gè)數(shù)字，簡(jiǎn)直是天上一腳地下一腳，完全不靠譜。但是把這七百個(gè)人猜出的數(shù)字加在一起，除以七百，得出的平均數(shù)，卻比那個(gè)養(yǎng)牛專家說(shuō)的更接近實(shí)際重量。
　　這似乎可以說(shuō)，單個(gè)的人或許背離事實(shí)，但群眾的智慧總能最接近事實(shí)，比精英還強(qiáng)大。三個(gè)臭皮匠總能抵上一個(gè)諸葛亮。
　　另外一個(gè)故事與此相反。
　　當(dāng)年，愛(ài)因斯坦創(chuàng)建相對(duì)論，科學(xué)界褒貶不一。1930年，德國(guó)出版了一本批判相對(duì)論的書，書名叫做《一百位教授出面證明愛(ài)因斯坦錯(cuò)了》。愛(ài)因斯坦知道后，禁不住哈哈大笑，他說(shuō)：“一百位，干嗎要這么多人？只要能證明我真的錯(cuò)了，哪怕一個(gè)人出面也足夠了。”
　　此事似乎又說(shuō)明，真理不是靠人多取勝的，真理就是真理，一個(gè)諸葛亮遠(yuǎn)勝一百個(gè)臭皮匠。
　　這是個(gè)悖論吧？
　　不，也許他們都沒(méi)有錯(cuò)，養(yǎng)牛專家、七百個(gè)非養(yǎng)牛專家，愛(ài)因斯坦、一百個(gè)教授，關(guān)鍵是看你信誰(shuí)。
　　你自己能夠堅(jiān)信一輩子的，才是真理。
　　范銘順//薦/
　　
　　放任錯(cuò)誤
　　◎文/肖?華
　　倫敦是世界上最擁擠的城市之一，在擁擠程度最甚的街道上，車速甚至在12英里／小時(shí)之下。面對(duì)這種狀況，倫敦政府開始對(duì)機(jī)動(dòng)車收取擁堵費(fèi)，每輛8英鎊。
　　開始的一段時(shí)間，倫敦街道擁堵的狀況有所好轉(zhuǎn)，可是隨著時(shí)間的推移，擁堵又出現(xiàn)反彈。不久，擁堵達(dá)到了最大化，倫敦行車速度只能在8英里／小時(shí)以下。
　　原來(lái)，在收取擁堵費(fèi)之前，許多私家車主覺(jué)得城市的擁堵也有自己的責(zé)任，不自覺(jué)地產(chǎn)生了一種“負(fù)罪感”，從而有意無(wú)意地減少駕車出行的時(shí)間。可是當(dāng)他們交了8英鎊的擁堵費(fèi)之后，就認(rèn)為自己為“錯(cuò)誤”付出了代價(jià)，駕車出行理直氣壯，沒(méi)有了“負(fù)罪感”。
　　很多時(shí)候，面對(duì)別人犯下的錯(cuò)誤，我們總想讓對(duì)方付出代價(jià)。可是，有時(shí)候，最好的方式就是寬容甚至“放任”他的錯(cuò)誤。只有這樣，他才會(huì)產(chǎn)生內(nèi)疚感，從而記住這個(gè)錯(cuò)誤，永遠(yuǎn)不犯同樣的錯(cuò)誤。
　　萬(wàn)喜//摘自《商界》/
　　
　　我們就是要節(jié)慶和許愿
　　◎文/蔡康永
　　我猜宇宙里從沒(méi)有辦什