中國CSR現(xiàn)狀:旁觀的大多數(shù)

　　中國社科院經(jīng)濟學部企業(yè)社會責任研究中心以責任管理、市場責任、社會責任和環(huán)境責任四位一體的模型為基礎，以“企業(yè)社會責任報告”、“企業(yè)年報”和“企業(yè)官方網(wǎng)站”披露的社會責任信息為依據(jù)，對中國100強（包括國有企業(yè)100強、民營企業(yè)100強和外資企業(yè)100強）企業(yè)社會責任信息披露狀況進行了研究，并得出以下總體結論。
　　整體處于旁觀者階段。在中國100強企業(yè)中，社會責任發(fā)展指數(shù)處于卓越者階段的企業(yè)僅有中國遠洋集團公司一家企業(yè)，占考察企業(yè)總數(shù)的不到1%。218家企業(yè)社會責任發(fā)展指數(shù)得分小于20分，企業(yè)社會責任信息披露嚴重不足，占全部考察企業(yè)總數(shù)的超過70%。另外，社會責任發(fā)展指數(shù)處于領先者、追趕者和起步者階段的企業(yè)分別有13家、33家、35家，占全部考察企業(yè)總數(shù)的比例依次減少，分別為4.33%、11%、11.67%。顯而易見，中國100強企業(yè)社會責任信息披露水平整體處于旁觀階段cQacwpNtDcgAT7zBSEb/dYD5XgvxNqPzCULZcfcwHJo=。
　　四大責任板塊表現(xiàn)均較差，市場責任相對較好。企業(yè)社會責任四大責任板塊得分均為超過20分，表現(xiàn)均較差，整體平均水平處于旁觀。在四大責任板塊中，市場責任指數(shù)得分為19.58分，表現(xiàn)相對較好。責任管理指數(shù)緊隨其后，得分為15.75分。環(huán)境責任指數(shù)和社會責任指數(shù)基本持平，分別為14.95分和14.06分，均不足15分。
　　責任溝通、責任治理相對較好，責任推進表現(xiàn)最差。在責任管理四大二級指標中，責任推進指標得分表現(xiàn)最差，得分僅為6.84分，低于10分。責任治理和責任溝通兩個二級指標得分基本持平，分別為18.49分和18.84分，相對較好，但均未超過20分。守法合規(guī)居于第三，得分為17.83分。責任治理、責任溝通、守法合規(guī)與責任推進相差較大。
　　股東責任較好，伙伴責任較差。在市場責任三大二級指標中，股東責任表現(xiàn)較好，得分為30.05分，超過20分，處于起步者階段。伙伴責任得分較差，在三大二級指標中得分最少，得分為13.91分。客戶責任居于中間，得分為18.06分。三大二級指標差別明顯。
　　政府責任相對較好。在社會責任四大二級指標中，政府責任得分為19.32分，表現(xiàn)相對較好。社區(qū)責任和員工責任基本持平，得分分別為12.25分和12.10分，相差僅為0.15分，均較差。安全生產(chǎn)居于中間，得分為15.64分。
　　環(huán)境管理、節(jié)約資源能源、減排降污得分依次降低。在環(huán)境責任三大二級指標中，環(huán)境管理、節(jié)約資源能源、減排降污得分分別為18.72分、15.56分和10.72分，依次降低。其中，減排降污指標最差，環(huán)境管理指標相對最好，節(jié)約資源能源居于中間。三大二級指標得分均為超過20分，均處于旁觀者階段。
　　企業(yè)社會責任正面信息較多，領先實踐得分較低。企業(yè)社會責任領先實踐、負向調(diào)整項、正向調(diào)整項得分分別為3.01分、5.90分和20.21分，領先實踐得分較低，社會責任正面信息較多，負面信息相對較少。