蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì):死亡與災(zāi)難

　　發(fā)生在20世紀(jì)80年代末90年代初的東歐劇變可能是20世紀(jì)人類歷史上最大的一場(chǎng)悲劇。首先，對(duì)蘇聯(lián)而言這無(wú)疑是災(zāi)難性的，西方先前承諾給葉利欽們的援助幾乎無(wú)一兌現(xiàn)，俄羅斯從西方國(guó)家手里得到的援助遠(yuǎn)不及波蘭和烏克蘭。1993年冬季，俄羅斯因?yàn)榧Z食危機(jī)已經(jīng)面臨要餓死人的威脅，而在這個(gè)時(shí)候，副總統(tǒng)魯茨科伊竟還在盤算著如何利用即將到來(lái)的危機(jī)向葉利欽逼宮奪權(quán)。所幸的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府承諾在兩年內(nèi)以不高于加拿大離岸價(jià)格，每年向俄羅斯提供500萬(wàn)噸共計(jì)價(jià)值4億美元的玉米，俄羅斯的危機(jī)方才得以緩解。
　　和蘇聯(lián)時(shí)期比較，現(xiàn)在俄羅斯人的人均壽命減少了10年以上，出生率從蘇聯(lián)時(shí)期的14%～17%銳減至8.3%，死亡率由蘇聯(lián)時(shí)期的8%～12%增至14.7%，最高時(shí)達(dá)15.7%，俄羅斯平均每年減少人口達(dá)100萬(wàn)。與此同時(shí)，包括俄羅斯在內(nèi)大量東歐婦女迫于生計(jì)而淪為娼妓。在當(dāng)時(shí)，西歐各國(guó)的色情業(yè)的平均價(jià)格因?yàn)闁|歐妓女的大量涌入而被大大地拉低，以至于本土妓女上街抗議“她們的東歐同行搞傾銷”——對(duì)前蘇聯(lián)和其他前社會(huì)主義國(guó)家的人民來(lái)說(shuō)，這絕不是一個(gè)讓人聽后樂得起來(lái)的笑話。
　　在筆者看來(lái)，并非是蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題引起的這場(chǎng)悲劇，恰恰相反，是蘇聯(lián)解體本身制造了蘇聯(lián)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的悲劇。很多文獻(xiàn)都曾將聯(lián)盟解體的原因歸結(jié)于蘇聯(lián)后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，但是需要指出的是：首先這個(gè)“緩慢”是相對(duì)于1975年蘇聯(lián)GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）4%～8%的增長(zhǎng)率而言的，而同期美國(guó)的平均值則為3.3%。1975年之后，按照“反共專家”布熱津斯基《大潰退》一書里的說(shuō)法，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)常年低于5%，可問題是經(jīng)歷了“平成戰(zhàn)敗”的日本有10年時(shí)間干脆是處于停滯狀態(tài)，美國(guó)大蕭條時(shí)期也曾有過負(fù)增長(zhǎng)，但美、日政府現(xiàn)在都還活得好好的，而且在1975年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩時(shí)，蘇聯(lián)人民的消費(fèi)額增速是在加快的。事實(shí)上直到1990年年初，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)依舊是正增長(zhǎng)，逆增長(zhǎng)是當(dāng)年夏天開始的。原因是俄羅斯共和國(guó)在葉利欽當(dāng)選總統(tǒng)后開始人為地破壞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系。
　　對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)而言，應(yīng)該說(shuō)1991年前后的動(dòng)蕩只是讓國(guó)家經(jīng)濟(jì)“休克”了——國(guó)家的動(dòng)蕩影響的實(shí)際只是分配環(huán)節(jié)。蘇聯(lián)范圍內(nèi)，工廠、設(shè)備等等都還在那兒放著，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力完全是可以滿足人民生活需求的，真正的問題出現(xiàn)在后面，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的“死亡”是一個(gè)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間的過程。
　　開啟蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)“死亡”的第一步是聯(lián)盟解體。蘇聯(lián)工業(yè)體系的特點(diǎn)在于各個(gè)地區(qū)分工高度專業(yè)化，往往一個(gè)小城鎮(zhèn)只負(fù)責(zé)一種配件的生產(chǎn)，其余生活物資都從外面調(diào)配，一架圖－154客機(jī)，上面的零配件來(lái)自十幾個(gè)加盟共和國(guó)。這種高度專業(yè)化的分工可以極大地降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，同時(shí)可以比較平均地在國(guó)內(nèi)各個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)普遍的工業(yè)化，保持國(guó)內(nèi)均衡發(fā)展。隨著聯(lián)盟的解體，各個(gè)加盟共和國(guó)雖然手里都擁有大量蘇聯(lián)時(shí)代的工業(yè)遺產(chǎn)，但是他們的工業(yè)體系都是殘缺不全的，就像是一家里幾個(gè)兄弟分家，把一輛完整的汽車拆成一堆零件，然后每人拿幾個(gè)，結(jié)果就是誰(shuí)也沒有車坐，零件只能當(dāng)廢鐵賣了。
　　第二步則是由“私有化”而導(dǎo)致的“去工業(yè)化”。在與鄧小平南方視察差不多同一時(shí)期，俄羅斯也在搞他們的“有俄國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。俄國(guó)人的步子要比中國(guó)大得多，當(dāng)時(shí)的俄羅斯總理蓋達(dá)爾炮制出了一個(gè)“跑步進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的“500天計(jì)劃”，60%的國(guó)有資產(chǎn)都被以“股份”的形式平均分配到每個(gè)公民手中，而在當(dāng)時(shí)的恐慌情緒之下，大多數(shù)老百姓自然是不會(huì)考慮如何經(jīng)營(yíng)這份“產(chǎn)業(yè)”的，他們需要的是盡快把手中的資產(chǎn)券變現(xiàn)，兌換成外幣、黃金，甚至是面包，然而這種行為卻進(jìn)一步加劇了社會(huì)的恐慌。很快，那些國(guó)有資產(chǎn)集中到了少數(shù)“寡頭”手中，蘇聯(lián)4萬(wàn)多家國(guó)企，除了利潤(rùn)豐厚的能源、傳媒等產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)都被轉(zhuǎn)賣或是廢棄了。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)這些產(chǎn)業(yè)是要花費(fèi)很多時(shí)間和精力的，這對(duì)急功近利的資本家而言是無(wú)法容忍的，于是大量“拆了大樓賣鋼筋”的事情就出來(lái)了。當(dāng)時(shí)大家都在搞工業(yè)化，蘇聯(lián)卻在“去工業(yè)化”。
　　在戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)，蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年增長(zhǎng)率仍舊在6%以上，蘇聯(lián)和“華約”國(guó)家的重工業(yè)出口約占整個(gè)世界出口量的38%，軍工出口約占50%，石油天然氣及其附加產(chǎn)品約占18%，貴重金屬（含有色金屬）及其產(chǎn)品約占40%，民用航空和造船業(yè)出口約占25%，化工產(chǎn)品出口約占30%；蘇聯(lián)自己的民用船舶總噸位就占據(jù)世界第一，捕魚量也連續(xù)多年占世界第一；煤炭工業(yè)產(chǎn)量和出口量也一直高居世界榜首。那么蘇聯(lián)解體之后呢？舉一個(gè)簡(jiǎn)單的工業(yè)指標(biāo)——汽車年產(chǎn)量，2009年時(shí)俄羅斯的汽車年產(chǎn)量是140多萬(wàn)輛，尚不及印度，僅僅是中國(guó)的10%，而鋼鐵產(chǎn)量是5900多萬(wàn)噸，差不多也是同年中國(guó)的10%。到2007年時(shí)，俄羅斯GDP到了1.2萬(wàn)億美元，達(dá)到了蘇聯(lián)解體前的水平——聯(lián)盟解體曾使得蘇聯(lián)境內(nèi)GDP減少了45%，這的確是一個(gè)不小的進(jìn)步。但是要注意的是，這里提到的是GDP而不是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，這只是說(shuō)明俄羅斯境內(nèi)資本流動(dòng)的量很大，至多意味著增加了一部分就業(yè)崗位，而“去工業(yè)化”的進(jìn)程其實(shí)并沒有被逆轉(zhuǎn)，蘇聯(lián)時(shí)代的GDP是搞工業(yè)搞出來(lái)的，而現(xiàn)在的GDP是靠賣石油賣出來(lái)的——2007年GDP大幅增長(zhǎng)主要得益于當(dāng)年石油價(jià)格大漲。
　　不只是設(shè)備和廠房不斷被廢棄，工業(yè)方面的人員培養(yǎng)也出現(xiàn)了可怕的斷層——俄羅斯目前除了能源以外，在國(guó)際市場(chǎng)上能拿得出手的大宗商品只剩下了武器裝備，而俄羅斯軍工系統(tǒng)從業(yè)者當(dāng)時(shí)的平均年齡已達(dá)到56歲，總工程師多數(shù)都是一群八九十歲的老人在擔(dān)任，第二梯隊(duì)是不存在的，一旦這一批人故去，俄軍工行業(yè)將面臨無(wú)人可用的局面。即便是現(xiàn)在，無(wú)論是蘇霍伊、米格戰(zhàn)斗機(jī)還是T系列主戰(zhàn)坦克，基礎(chǔ)設(shè)計(jì)都是在蘇聯(lián)時(shí)代已經(jīng)完成的，后期俄羅斯的工程技術(shù)人員所做的只不過是在這些原始設(shè)計(jì)上逐步加以升級(jí)改進(jìn)，或者是將當(dāng)初已經(jīng)接近完成的項(xiàng)目在降低技術(shù)指標(biāo)后加以完成，1991年以后完全從頭開始研發(fā)的項(xiàng)目幾乎是沒有的。換句話說(shuō)，如今的俄羅斯軍工行業(yè)，其實(shí)是在吃蘇聯(lián)時(shí)期的“老本”，它的原發(fā)性設(shè)計(jì)能力基本上已經(jīng)被廢掉了，俄羅斯現(xiàn)在能成為世界第二大軍火出口國(guó)只能說(shuō)明前蘇聯(lián)時(shí)代工業(yè)的強(qiáng)大——靠一堆殘缺不全的殘骸都可以讓一個(gè)俄羅斯支撐近20年，而且后面還能再撐一段時(shí)間。
　　不光是對(duì)蘇聯(lián)人民，對(duì)世界上其他國(guó)家的人民而言，東歐劇變同樣未必是一件好事情。當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，蘇聯(lián)解體雖然意味著來(lái)自北方的地緣威脅幾乎可以說(shuō)是永久性地消失了，中國(guó)還從蘇聯(lián)地區(qū)以極低廉的價(jià)格得到了大批技術(shù)、設(shè)備、科研人員以及各類資源。但是必須看到的是，東歐劇變也意味著人類探索有別于資本主義的新的生活模式的進(jìn)程遭遇了重大的挫折，這是事關(guān)所有人的一件事情。而對(duì)世界格局而言，第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的世界政治軍事格局和地緣政治均勢(shì)的兩極體制至此被完全打破了，美國(guó)成為全世界唯一的霸主。同時(shí)，這也意味著資本擴(kuò)張的制衡因素不存在了，之后的一系列大事件——包括現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以說(shuō)都是發(fā)端于此。
　?。ㄕ阅戏匠霭嫔纭犊炊澜绺窬值牡谝槐緯?作者：王偉）