虛擬空間的真實(shí)虧損

科威爾承認(rèn)自己“誤入歧途”，陷入到了一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)的世界。但他認(rèn)為，自己不是無(wú)厘頭的交易員，而是一個(gè)困在系統(tǒng)下為銀行賺錢的工具

一 個(gè)“流氓交易員”在兩年前狂抄股指期貨損失49億歐元(約合人民幣480億元)創(chuàng)下世界紀(jì)錄，幾乎搞垮了法國(guó)第二大銀行興業(yè)銀行。這個(gè)案子將于6月開庭，目前成為法國(guó)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

5月，現(xiàn)年33歲的被告科威爾出版了他的回憶錄《齒輪:一個(gè)交易員的回憶錄》。

科威爾在書中堅(jiān)持說(shuō)，他被指控的“越權(quán)交易”是上級(jí)知道的，不存在欺詐;他不認(rèn)為要為興業(yè)銀行49億歐元的虧損負(fù)全責(zé)，因?yàn)閾p失是平倉(cāng)造成的，而銀行大筆平倉(cāng)是拿石頭砸自己的腳，市場(chǎng)上見到機(jī)構(gòu)投資者大量拋售股指期貨，造成追跌的氣氛，加重了損失，興業(yè)銀行應(yīng)該為自己不能有序解套負(fù)責(zé)。

他在電視、廣播、報(bào)紙、雜志頻頻出現(xiàn)，為自己辯白，希望引起社會(huì)同情，影響法官判決，否則他將遭受5年的牢獄之災(zāi)和37萬(wàn)5千歐元的罰款。

科威爾回憶錄描述的是，一個(gè)出身中下社會(huì)階層的年輕人躋身世界級(jí)的交易廳，廢寢忘食地表現(xiàn)自己，成為了一個(gè)時(shí)代的符號(hào)。書中細(xì)說(shuō)交易廳內(nèi)部操作規(guī)則，抖露出虛擬金融系統(tǒng)脫離現(xiàn)實(shí)的狀況。

科威爾事件爆發(fā)于2008年1月，正值全球金融危機(jī)方興未艾。市場(chǎng)本來(lái)就不穩(wěn)定，這條消息使歐洲股市急劇波動(dòng)。

興業(yè)老總指責(zé)他是“詐騙天才”，甚至將他比作“金融恐怖分子”，小道消息說(shuō)嫌犯科威爾在逃，甚至謠傳他畏罪自殺，后來(lái)證明他并沒有離開巴黎，也沒有中飽私囊，而且他只是一個(gè)普通的交易員。

科威爾狂抄期貨的動(dòng)機(jī)到底是什么?他說(shuō)，除了為銀行賺錢，沒有其他任何動(dòng)機(jī)。銀行年底不菲的分紅當(dāng)然也是動(dòng)力，但是他把這看成是上司對(duì)他工作的認(rèn)可。

在科威爾筆下，上司對(duì)待交易員如同老鴇對(duì)待妓女，能賺錢，就是有本事。每天收盤后會(huì)問(wèn):“你今天給我進(jìn)了多少錢?”上司稱贊的話就是“你是棵好的搖錢樹!”

科威爾承認(rèn)自己“誤入歧途”，陷入到了一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)的世界。但他認(rèn)為，自己不是無(wú)厘頭的交易員，而是一個(gè)困在系統(tǒng)下為銀行賺錢的工具。

科威爾被解雇后，在一家小信息技術(shù)公司打工，月薪2300歐元，只有他在銀行賺的十分之一。

他的回憶錄引起網(wǎng)上熱議，同情他的人認(rèn)為，科威爾是制度下的產(chǎn)物，他抖露出的內(nèi)幕，使大眾了解“虛擬金融”的模糊性和殺傷性，能促進(jìn)監(jiān)管和彌補(bǔ)漏洞。鄙夷他的人認(rèn)為，這個(gè)制度給很多人帶來(lái)了巨額財(cái)富，科威爾曾經(jīng)是受益者，出事后，在銀行干不下去了，不愿意獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任，舉起大旗來(lái)喊革命，主要是希望取得大眾同情而免掉牢獄之災(zāi)。

就在科威爾出書一兩個(gè)月前，另一個(gè)法國(guó)小伙子成為高盛涉嫌詐騙案的主要人物之一。

31歲的圖爾出身名校、優(yōu)秀聰明、爽朗合群。相比之下，科威爾所受教育只是里昂的一所商學(xué)院，寡言沉郁，背景性格截然不同。圖爾明明知道自己打造出的復(fù)雜衍生金融產(chǎn)品是垃圾，卻在銷售過(guò)程中刻意隱瞞，然而沒有觸犯公司內(nèi)部紀(jì)律，他的行為是高盛認(rèn)可的，他卷入的是高盛涉嫌詐騙。

興業(yè)銀行的律師在科威爾這起民事訴訟案件中，指定科威爾是唯一被告，沒有共犯，稱其辯護(hù)是典型的把個(gè)人責(zé)任推到集體上，希望從而得到緩刑。興業(yè)銀行在接受法國(guó)銀行監(jiān)管部門調(diào)查時(shí)，承認(rèn)銀行在風(fēng)險(xiǎn)控制上疏忽了，付了400萬(wàn)歐元的罰款，董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官后來(lái)辭職。

科威爾悻悻地說(shuō)，高盛至少還沒有把圖爾炒魷魚，而他被興業(yè)遺棄，并被送上法庭。在他高調(diào)出現(xiàn)之前，媒體的報(bào)道只是單方面從銀行的角度來(lái)報(bào)道這一事件，舉證全在銀行。外界的印象是他非法進(jìn)入系統(tǒng)，或是盜用別人的密碼來(lái)操作。

科威爾營(yíng)造的輿論氣氛能否為他開脫?法國(guó)的民事法庭是否會(huì)受到媒體攻勢(shì)的影響?

19世紀(jì)末的德萊弗斯案，曾由于左拉在報(bào)上呼吁而重審翻案。而當(dāng)今法國(guó)社會(huì)要復(fù)雜得多，加上網(wǎng)絡(luò)的興起，不像以前幾家大報(bào)就能整合民意。

結(jié)果如何，也許不如科威爾所愿，然而他的回憶錄的確讓外界對(duì)交易廳的潛規(guī)則有了些認(rèn)識(shí)。不過(guò)，無(wú)論金融風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)如何加強(qiáng)監(jiān)管，最終還是要看執(zhí)行人會(huì)不會(huì)改變只要賺錢就睜一眼閉一眼的作風(fēng)。