魯迅罵過的人如何看待魯迅

1936年11月18日，魯迅去世一個月，“新月派”女作家蘇雪林寫給胡適一封長信，稱魯迅為“刻毒殘酷的刀筆吏，陰險無比、人格卑污又無恥的小人”。同時將她寫給蔡元培的信稿抄送胡適，更是大肆攻擊魯迅。

12月14日，曾被魯迅罵為“焦大”的胡適回信責備了蘇雪林：“我很同情于你的憤慨，但我以為不必攻擊其私人行為。魯迅狺狺攻擊我們，其實何損于我們一絲一毫?他已死了，我們盡可以撇開一切小節不談，專討論他的思想究竟有些什么，究竟經過幾度變遷，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有價值的，有些什么是無價值的。如此批評，一定可以發生效果。凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平。魯迅自有他的長處。如他的早年文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作。”

1937年，胡適為《魯迅全集》的出版盡了力也是不爭的事實。許廣平等曾就《魯迅全集》出版事宜寫信給胡適，請他“鼎力設法”介紹給商務印書館。胡適“慨予俯允”，并在細心詢問了有無版權問題后，將他寫給王云五的親筆信交給許廣平、馬裕藻。正是有了胡適的引薦，王云五才爽快地“表示極愿盡力”。許廣平致信胡適，感謝他的“鼎力促成”、“功德無量”。

被魯迅罵為“喪家的資本家的乏走狗”的梁實秋，他不僅早在1927年就對魯迅雜文、小說有過客觀的評價，1934年，他在《現代文學論》中論及“散文的藝術”時也沒有貶低魯迅。他說：“新文學運動以來，比較能寫優美的散文的，我以為首先應推胡適、徐志摩、周作人、魯迅、郭沫若五人。這五人各有各的好處。魯迅的散文是惡辣，著名的‘刀筆’，用于諷刺是很深刻有味的，他的六七本雜感是他的最大的收獲。”

“沒有魯迅的老辣鋒利的性格，而要寫魯迅的諷刺深刻的文章，想想看，那又是多么令人作嘔!”在論及“現代的小說”時，他說：“魯迅先生的二十幾篇短篇小說，較成功的是那一篇著名的《阿Q正傳》，亦即因為在那一篇里較為有寫實的手腕的表現罷了。”

1941年11月，魯迅去世5年后，他在重慶《中央周刊》發表《魯迅與我》一文：“平心而論，魯迅先生的雜感是寫得極好，當代沒有人能及得他，老練潑辣，在這一類型中當然是應推獨步。但是作為真理的辯論看，我并不心服。”