青年汪精衛(wèi)為什么沒有被處死?

“慷慨歌燕市，從容作楚囚：引刀成一快，不負(fù)少年頭。”

在辛亥前夜、人心思變的中國，才華、熱血集于一身的青年汪精衛(wèi)這些詩句不僅打動了愛慕他的華僑少女陳璧君，也打動了許多的中國人。當(dāng)他決定北上刺殺攝政王時，就有赴死的心理準(zhǔn)備，一旦刺殺行動失敗，被捕下獄，他自然不抱生還的幻想。當(dāng)年偵破此案的清廷官員金祥瑞回憶說他被捕之后“醉飽酣睡，形若無事”，應(yīng)該是真實可信的。然而他竟未判死刑，并且在一年半之后就重獲自由，成了民國的元勛，這是他做夢也不曾想到的。

當(dāng)時在法部(原刑部)任職的許世英民國時期歷任總長、總理等要職，晚年在臺灣留下半本口述回憶，其中對自己當(dāng)年參與審?fù)粢话附蚪驑返溃?/p>

“對于汪精衛(wèi)，雖然我不能說得上我曾在他謀殺攝政王一案中曾救了他一命，但我的確曾使他在獄中少受了不少苦痛，和使他早日獲釋。我雖是滿清的官吏，對這些可敬的年輕人也寄以同情。所以當(dāng)汪案被指定由我審判時，我便毫不推辭的接受了。”

當(dāng)案子分發(fā)給我時，與案俱來的一道命令，要我為汪精衛(wèi)加上腳鐐手銬，但我拒絕了，我的理由是汪精衛(wèi)是個文弱書生，他絕對逃不了，而況且那時的革命黨人，都顯示了不怕死的磊落精神，也決不愿做逃犯。我甚至大膽地承當(dāng)了‘如果汪精衛(wèi)逃了由我許世英負(fù)責(zé)’的責(zé)任，決定不給汪精衛(wèi)上鐐銬。

我提審?fù)艟l(wèi)，先把這段經(jīng)過告訴了他，然后對他說：“我指定你們都是有抱負(fù)的，你可以把你們的抱負(fù)寫下來，我替你奏呈太后去。”汪精衛(wèi)在他的看守室里，寫下了他的長達(dá)一萬余宇的供詞，我當(dāng)時讀了他的供詞，亦深為感動，于是呈由堂官轉(zhuǎn)奏。奉批，‘讓他革他的命，咱們?nèi)宰鲈蹅兊幕实?’我于是把汪精衛(wèi)開釋了。

許世英說得如此篤定，稱是親歷，似乎不由得人不信。然而，他的回憶在《人間世》月刊一發(fā)表就受到了質(zhì)疑，首先是他的親家凌鐵庵雖然雙目失明，聽家人讀到這一段時就表示異議，汪精衛(wèi)刺攝政王是宣統(tǒng)二年的事，那時他正因出席萬國監(jiān)獄會議赴美并去歐洲游歷考察，他人不在國內(nèi)，怎么可能受命審問汪。回憶錄也曾講到他于1910年暮春出國之事。對于隆裕太后那個批語，一般反應(yīng)認(rèn)為也不合隆裕的性格。但他說：“我自己經(jīng)過的事，難道還會有別人知道得比我自己更清楚更真實嗎?”替他執(zhí)筆寫口述回憶的冷楓不無遺憾地說：“這些錯誤，卻始終無法加以澄清。”

與汪精衛(wèi)一同被捕的革命黨人黃復(fù)生回憶，直到他們獲釋前一天，才將腳鐐?cè)サ簦瑑勺悴奴@自由，之前都是帶著腳鐐的，因為是無期，所以下的是“死鐐”。許世英所說不給汪精衛(wèi)上鐐銬的說法也有問題。更值得疑問的是，此案不是法部所辦，而是民政部所辦。黃復(fù)生回憶錄說，被拘捕之初在區(qū)警察署，然后到內(nèi)城警廳，廳丞章宗祥，這是民政部下屬機(jī)構(gòu)。

金祥瑞《我是怎樣偵破謀炸攝政王一案的》也說，汪精衛(wèi)一案是民政部辦的，民政部尚書是肅王善耆，“頭腦比較清新”，不準(zhǔn)用刑，不叫下跪，看了汪精衛(wèi)寫的供狀，有愛才之意。這對于汪沒有處死，關(guān)系至重。當(dāng)時在民政部內(nèi)城總廳主事，負(fù)責(zé)審訊此案的王勁聞告訴金祥瑞，肅王把他去說，“案中都是青年人，不要過于為難。”幾乎已經(jīng)明示。還有人說，汪精衛(wèi)在供詞上撩手印時，見上面的罪名不是謀炸攝政王，而是說自己見列強(qiáng)對中國虎視眈眈，而國人都在沉睡，是要借此警醒國人。汪精衛(wèi)一看不是原供，不肯捺手印。幾經(jīng)勸說，說肅王向攝政王就是這么說的，他才肯捺。

黃復(fù)生回憶可以與此相印證，有一天他正在讀書，肅王突然來，對他說：“現(xiàn)在最好讀書，汝與汪精衛(wèi)將來還可替國家辦事。”移送舊刑部監(jiān)之前，肅王親自告訴他倆，官司已定，“不過我還在爭這有期與無期之間耳。”又說：“你們所辦的民報，我是最喜歡讀的，不過我覺得你們的三民主義，似乎稍嫌狹隘了一點，在我以為要主張大同主義才好，我想將來不但中國要大同，就是世界都有大同的一天呀!”汪精衛(wèi)回答，我們的宗旨已揭橥于《民報》，王爺所談，我等向來尚無此種觀念，故不能作答。肅王稱許他們到生死關(guān)頭仍能堅持一定宗旨。

等到辛亥革命發(fā)生，清廷下罪己詔，大赦黨人，資政院議員易宗夔等上書請赦汪精衛(wèi)、黃復(fù)生，最初向法部質(zhì)問，回答是此案為民政部送來，不屬他們管。再質(zhì)問民政部，則稱此案雖為他們所辦，但已送交法部。最后同時質(zhì)問，兩部無法推諉，才同上一折請赦，他們才得獲釋，在獄共計十八個月。