美國人的命學觀

筆者在美國參加駕照筆試前，到當地州交通局領取了一本當地州的Driver Book(駕駛員手冊)，自學交通規則和駕駛常識。這本小冊子的最后一頁寫著:“如果遇上有人劫車時，請放棄你的車，因為車是有價的，而生命是無價的。”不少場合都有類似的告誡，都不鼓勵“人衛(為)財死”。

據說有家連鎖店，遭歹徒搶劫，一店員奮起反擊，經過一番搏斗，不僅保護了商店財產，還將歹徒捉拿歸案。這等光輝事跡按說應大肆表彰。可是，這位“英雄店員”反而被店主解雇除名了。原因是，他的英勇行為違反了店規:遇到任何以搶錢為目的的案件，除了在確保安全的情況下報警外，不得進行無謂的反抗搏斗，因為它難免會造成好人或無辜店客的傷亡，這種損失不是收銀機里那幾個小錢可以換得回來的。

因此在美國絕少見到為了保護財產，赤手空拳與刀槍在握的歹徒對抗搏斗而獻身的英雄。即便對于共有財產和職務責任，也主張有條件的免責，而不是無條件的履行，這不僅更符合人道精神，也更適于經濟運行中的成本效益原則。

美國人如此愛惜生命，是不是到了“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的極端自私地步呢?答案是否定的。任何去過美國或關注美國社會的人都會發現，美國絕無光天化日、眾目睽睽之下發生斗毆兇殺事件(恐怖活動例外)，更不會有歹徒從容不迫、大搖大擺地離開現場的情況。原因之一就是很多“管閑事”的報警電話在案發第一時間就會打出去，而警察則是出警神速。

有一些文章描述美軍個個都是信奉“活命哲學”的“老爺兵”和“怕死鬼”，他們上戰場之前都在襯衣上縫了一塊寫有中文“我投降”的白布，還學會了用漢語說這句話。美軍的作戰信條是，一場戰斗的結果決定不了整場戰爭的結局，為了走向最后的勝利，要能攻則攻，不能攻則守，守不住就跑，跑不了就投降，但不能出賣別人。

1995年，聯合國維和部隊派遣的一架美軍戰斗機被塞爾維亞軍隊的導彈擊落。由于前方只找到飛機殘骸，美方判斷飛行員奧格拉狄可能還活著，積極準備營救方案。克林頓總統特許，一旦發現奧格拉狄的蹤跡，地中海艦隊可以立即行動，不必總統批準。

軍方將情況通知了奧格拉狄的父母，并為他們開通一條800免費電話專線，以便他們隨時了解進展情況。29歲的奧格拉狄跳傘著陸后，迅速掩埋了傘具，藏身在一個灌木林中，躺了將近五個小時，躲過了塞軍的搜索。在以后的幾天里，耗盡應急食品，吃昆蟲和青草，喝雨水，晝伏夜出，尋找最佳營救地點。六天后，當地凌晨兩點，一名飛行員同伴收到他的無線電呼叫代碼，巡邏的空中預警機即確認奧格拉狄的精確定位。

克林頓總統隨即親自打電話給奧格拉狄的父母，告訴他們兒子還活著，救援行動已經開始。凌晨五點，四十架飛機從航空母艦上起飛，兩個小時后，直升機在準確位置的林中空地降落，奧格拉狄成功獲救。

美國有世界上最強大的武裝力量，客觀地講美軍是一支能打仗的隊伍，但是原因并不是士兵喜歡打仗，而是國家需要他們上戰場。能打仗的基礎是美國人傳統的愛國精神，能打仗的動力是國家和社會對軍人職責的崇敬、對他們人格的尊重和對他們生命的愛護。

摘自《青年博覽》