實事求是看待民國人物是一種歷史進步

近年來，民國人物越來越引人注目，在相當(dāng)程度上不能不歸功于影視及文學(xué)作品的傳播和幫助。1980年以前，大陸年輕讀者耳熟能詳?shù)臍v史人物，基本上只有兩類:一類是正面人物，一類是反面人物。改革開放以后，隨著文藝創(chuàng)作逐漸解禁，越來越多的涉及到民國時期的歷史事件被寫入小說、報告文學(xué)和電影電視劇本，越來越多陌生的民國人物透過文學(xué)或影視的形式呈現(xiàn)在普通讀者的面前，自然而然地引起了人們極大的興趣。

當(dāng)今，關(guān)于民國人物的研究和介紹最引人注目的一個特點，就是變得越來越客觀，越來越注意尊重歷史事實，也越來越重視從人文的視角看問題，而不是只基于政治分野來做是非善惡的道德評判了。仍以胡適為例。抗戰(zhàn)結(jié)束后，胡適反對中共再行武裝割據(jù)，主張在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下逐步實行憲政。1949年以后，他公開站在美國和蔣介石一邊，反對共產(chǎn)黨國家實行“鐵幕”政策。1954年，中共新政權(quán)發(fā)動了對胡適思想的批判運動，要求所有學(xué)者、教師都要與胡適劃清界限，并上綱上線全盤否定了胡適的各種學(xué)術(shù)觀點及其學(xué)術(shù)地位。

事實上，如同要實事求是地看待中共歷史上陳獨秀、張國燾等人的歷史功過一樣，對民國史上的各派人物也理當(dāng)同等對待。人各有短長，也各有偏向，但人終究是人，有親情、有追求，縱使各處于不同的政治分野之中，他們對家人，對民族，卻未必沒有同樣深厚的感情和寄托。今天，我們能對當(dāng)年可能相互間存在這樣或那樣恩怨糾葛的民國人物，包括共產(chǎn)黨人、國民黨人，以及北洋政治圈內(nèi)的人，一概給予實事求是的評價，恰恰是歷史進步的一種表現(xiàn)。

摘自《北京晚報》