吃虧不是主旋律

某地新排了一出戲里面有一個唱段叫《吃虧歌》，歌詞中心意思就一句話，當干部就應該能吃虧。其間羅列了干部吃虧的諸多好處，比如“吃虧少是非，吃虧眾星歸”，最后一直唱到吃虧“人性閃光輝”，反正都挺合轍的。據說大受好評，當地的領導都緊著學唱，還立馬被當成一個廉政建設的新動向廣為宣傳。我看那宣傳稿里熱情洋溢地寫著“《吃虧歌》唱出的不僅是對廣大黨員干部的具體要求，更是順應民心民意的聲音，而相比于冷冰冰的硬性制度，這首《吃虧歌》當然更容易走近當地干部，成為他們為官的座右銘。”看這意思，沒準過不了多久這歌也得當紅歌收到KTV里去，專供干部們演唱。

所謂的吃虧到底指的是什么呢?而這吃虧怎么又成了對干部的具體要求呢?我們查找各個崗位的公務員守則，哪條也沒寫著為人民吃虧。要說是民意，看群眾平時建言的時候，除了請干部做好分內的工作，別無他求，也沒要求到誰必須吃虧的份兒上啊。如果有人一天到晚看見誰都特意上去囑咐一聲，我今兒為了誰誰可吃虧了，大家肯定不敢拿他當實在人。

至于說“相比于冷冰冰的硬性制度，這首《吃虧歌》顯然更容易走近干部，成為為官的座右銘”，真看不出來這有什么可標榜的，試想，如果一個干部為官連最基本的制度都不往心里去，整天價在嘴上老掛著“吃虧”又有何用?電影《閃閃的紅星》里，目睹媽媽為掩護群眾挺身而出的英勇壯舉，潘冬子說:“媽媽是黨的人，不能讓群眾吃虧。”那個歲月，不讓群眾吃虧是要做的，不是唱的。對比現在，做又如何?唱又如何?

社會與時俱進。我認為，現實最理想的社會形態應當是公平、公正和公允，談不上某部分群體吃虧而某部分占便宜。甭管干部群眾，能真正做到“三公”，就不會有人占便宜沒夠，有人吃虧無盡。

我看，還是別拿作秀掙人氣好，吃虧不是主旋律。