撒謊是個技術活兒

王丫米*70后。嘗試過白領、鄉村女教師、慈善義工等不同職業，于2008年成功染指科學松鼠會，高舉著“愛科學、愛姬十三”的旗幟加入后，專職負責商務合作，兼職反對各種談人生談星座的不科學現象，偶爾潛心鉆研，炮制百科文章，賺稿費為主，長知識為輔。

在我們茫茫無際的小白領生涯中，不會撒謊就像不能熟練掌握office軟件一樣可怕。比如前幾天，我在世界杯期間連續熬夜，終于有一天早上扛不住了，打電話給老板:“我大舅去世了，所以要請一天假。”老板說:“你大舅上個月不是去過世了嗎?怎么又來一遍?”我沉默了一秒鐘，只好說:“上個月是騙你的，這次是真去世了。”還有一次我和同事下午去逛街，她先跟老板請假，準了。我再打過去，剛說了身體不適的理由，老板就打斷了我。“你電話里的背景音樂和那誰電話的背景音樂是一樣的”，然后他意味深長停頓了一秒鐘，“你們在太平洋百貨逛街呢?那兒見天的就知道放理查德·克萊曼的鋼琴曲。”

幸好我業務精進，所以一次又一次謊言被拆穿，老板倒也沒太動過炒掉我的腦筋。但我自己覺得很悲憤，于是翻閱了大量資料，又找到心理學家，夜以繼日學習謊言心理學，之后……我發現，并不是我的老板太精明，而是我撒的謊都太笨了，承認這點雖然很丟臉，但我對謊言的研究心得，大概能為自己扳回幾分。

我選擇的撒謊入門級教程是《Lie to me》這部美劇。雖然該劇有很多夸張和演繹的成分，但男主角的原型Paul Ekman是個研究了四十年人類欺騙行為的科學家，所以劇中一些理論是有大量實驗結果做依據的。比如，男主角從來不信任測謊儀，事實上，測謊儀也確實不靠譜——就像大家通常認為的那樣，撒謊的人心理會緊張，坐立不安，所以測謊儀檢測的是受測者生理變化的各項指標。但如果受試者心理素質夠強，或者服用了鎮定劑等等，測謊儀得到的結果就不夠準確了。前一段，在美國得州兩個科學家253個測謊樣例的實驗中，測謊儀的準確率是53%，你看，這跟胡蒙有什么區別?

機器尚且不可靠，就別說普通大眾了。過去幾十年里，有一部分科學家比我要執著N倍研究謊言，他們找來各種各樣的人，讓他們偷了東西拒絕承認，討厭一個女孩非要說出甜言蜜語，看恐怖電影非要描述成看風景片……幾乎所有的實驗結果都驚人一致——人群中能夠察覺謊言的人非常之少。Paul Ekman的一個研究中，讓包括測謊儀操作人員、搶劫案調查人員、法官和精神科醫生的專家組觀看撒謊組和實話組的錄像，讓他們鑒別，誰是說謊的?雖然美國人都很敬業，但沒有一個組的表現，比胡猜更準確。

閑著也是閑著，科學家們又換了實驗方式。他們找來英國廣播公司的羅賓·代伊博士，做了兩次電視訪談，一次說真話，一次說假話，然后讓觀眾來信來函投票哪段是真的，結果嘛……又是一半上下的觀眾猜錯了。類似的實驗科學家們做了很多，他們把目光投向撒謊者本身，發現了不少問題。

如果不是用專業的設備，用1/5秒的定格畫面去觀察撒謊者瞬間的微表情，最好判斷謊言的方式就是通過對方的遣詞造句和表達方式了。在說真話的時候，人們提到的細微之處明顯多于撒謊的時候，另外，說話者由于心虛，在敘述的時候，很少會提到個人細致的感受，多用籠統的“我難過極了，這個很感人”來表述。比如你向同事描述老板錢包被偷的時候，出于辦公室政治的考慮，你不能表達你的幸災樂禍，頂多會說句我當時很同情他，一定不會說“我看見他焦急地在房間里走來走去，心像被什么揪住了一樣。”

錢包丟了，警察來調查，這時候也是判別謊言的好時機。如果警察追問周四中午大家在干嗎，和事情無關的人通常會說忘記了，或“我去吃飯了”這樣簡單的回答。撒謊者會在這個時候記憶力超強，回憶起很多細節，“我那天胃不太舒服，于是就去了隔壁的面館，要了一碗雞蛋打鹵面。”

了解了這些，說謊和辨別謊言大概就變得容易一些了。如果你想晚上和同事去喝酒，跟太太卻假稱加班，那么回家以后多聊聊加班的細節和感受，比如公司的桶裝水又沒了，你換的時候，差點閃了腰。如果你想偷懶不去上班，給老板打電話的時候說自己肚子疼也可以多說些“一跳一跳的疼”這樣的話。

不過要提醒你的是，千萬不要把這篇文章給你常騙的人看。好，最后祝你請假愉快。