中國主要大學圖書館建設評價初步研究

[摘 要]本文應用聚類分析、多目標決策分析、回歸及相關分析等方法，對國內主要大學的圖書館建設進行了評價研究。結果表明，大學相對排名和大學圖書館建設有較強的相關性，線性相關系數和Spearman秩相關系數均達0.6551(p≈0)。大學排名與圖書館建設的多變量回歸模型為:y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3，其中，y:大學排名，x1:紙質館藏總量(萬冊(件))，x2:光盤及網絡數據庫(種)，x3:館舍總建筑面積(萬平方米)。決策評價等結果顯示，在本文選定的61所國內主要大學中，北京大學、武漢大學、中山大學、華中科技大學、清華大學、復旦大學、華南理工大學、上海交通大學、西安交通大學及西南大學的圖書館建設實力最強，而燕山大學、山西大學、北京郵電大學、中國地質大學(武漢)及華北電力大學較弱。

[關鍵詞]中國;大學;圖書館;聚類分析;決策;評價

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.07.029

[中圖分類號]G251 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0821(2010)07-0103-04

A Comprehensive Evaluation on Major University Libraries in ChinaQi Yanhong Lin Qianqing

(Library，Sun Yat-sen University，Guangzhou 510275，China)

[Abstract]In this study cluster analysis，multi-objective decision-making，regression and correlation analysis and other methods were used to conduct evaluation analysis on major domestic university libraries.The results showed that there was a stronger correlation between university rankings and construction of university libraries，and the linear correlation coefficient is 0.6551.The regression equation between university rankings and library construction is:y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3(r=0.7206，F=20.5234，p≈0)where，y:university rankings，x1:total paper holdings(10000(pieces))，x2:CD-ROM and internet databases，x3:total construction area(square meters).Decision-making evaluation showed that in 61 major domestic universities selected，the library construction of Peking University，Wuhan University，Sun Yat-sen University，Huazhong University of Science and Technology，Tsinghua University，Fudan University，South China University of Technology，Shanghai Jiaotong University，Xian Jiaotong University，and the Southwestern University are the strongest，while the Yanshan University，Shanxi University，Beijing University of Posts and Telecommunications，China University of Geosciences(Wuhan)，North China Electric Power University were weaker.

[Keywords]China;university;library;cluster analysis;decision-making;evaluation

關于中國大學的評價，國內已進行了不少工作，如《中國大學評價》課題組的“中國大學排行榜”等。盡管存在各種各樣的議論，然而不可否認，有些排行榜已成為大學聲譽的風向標，對社會取向和大學改革起到了重要作用。圖書館是大學的重要窗口，是大學師生獲取知識和信息的場所。圖書館建設直接影響到大學的科研和教學水平，進而影響到大學的社會影響力和聲譽。到目前為止，仍缺乏國內大學圖書館建設的評價研究。鑒于此，本文擬應用多種方法，對國內主要大學的圖書館建設進行評價分析，以期推動大學圖書館的進一步評價研究，促進大學圖書館建設數據的公開化和透明化，并推進大學圖書館的建設與發展。

1 大學圖書館建設指標選取

《中國大學評價》課題組的“中國大學排行榜”是目前公認度較高的大學排行榜，有一定的代表性。本研究選取《中國大學評價》課題組“2009年中國大學排行榜”[1]中的前100名大學。首先，根據數據資料的可獲得性，由互聯網、文獻等媒介，記錄各大學的紙質館藏總量(萬冊(件))，古籍圖書(萬冊)，電子期刊(萬種)，電子圖書(萬冊)，光盤及網絡數據庫(種)，館舍總建筑面積(萬平方米)，閱覽座位(個)及圖書館職工總數。考慮到大學數選取規模和數據完整性，對原始指標進行相關分析和篩選，最終選定3個有代表性的圖書館建設指標:紙質館藏總量(萬冊(件))，光盤及網絡數據庫(種)，館舍總建筑面積(萬平方米)。從而，共有61所大學可進行圖書館建設評價研究。各大學及其大學排行榜相對排序見表1。

指標紙質館藏總量、光盤及網絡數據庫及館舍總建筑面積，其反映圖書館建設的重要性有所不同。經過多方比較與分析，在聚類分析和決策評價中，3個指標的權重定為0.4，0.4及0.2。

2 圖書館建設的聚類分析

以模糊聚類方法對圖書館建設進行分析[2]。模糊聚類分析通過計算模糊等價關系矩陣，保證了樣品間相似關系的自反性、對稱性以及傳遞性，是一種反映客觀世界真實相似關系的聚類技術[3]。結果見圖1所示。

根據圖1中各大學圖書館建設的模糊聚類，清華大學圖書館建設模式(紙質館藏總量、光盤及網絡數據庫及館舍總建筑面積的數量與比例等)與所有大學顯著不同。在其余大學中，中山大學與其它大學明顯不同。北京大學和武漢大學相似性最高，次之為復旦大學與西安交通大學。總的看來，清華大學、北京大學、武漢大學、中山大學、復旦大學、上海交通大學、 華中科技大學、西安交通大學及華南理工大學圖書館建設與其它大學有明顯不同。 中國科學技術大學盡管在大學排行榜中居于前列，然而其圖書館建設較弱，與其規模較小有關。關于圖書館建設相似性的進一步細節，可見于圖1。

3 圖書館建設的決策評價

對大學圖書館建設進行決策評價，就是針對上述指標，依各指標的權重，按某種方法計算加權值并排序。差值加權法(REVAWEA)，簡單加性加權法(SAWA)，以及逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)是3種較為高效或常用的定量評定方法[2，4]。本文應用上述3種決策評價方法，并對3種方法的結果進行Copeland綜合，得到了表2的大學圖書館建設評價排序。

根據表2中大學圖書館建設的評價排序結果可見，在61所國內主要大學中，北京大學、武漢大學、中山大學、華中科技大學、清華大學、復旦大學、華南理工大學、上海交通大學、西安交通大學及西南大學的圖書館建設實力最強，而燕山大學、山西大學、北京郵電大學、中國地質大學(武漢)及華北電力大學較弱。

用一維有序聚類方法[2，5]，對表2中大學圖書館建設評分進行有序聚類。主要結果是:

聚類距離=2時:

北京大學、武漢大學、中山大學等38所大學為第一類，圖書館建設實力最強。

江蘇大學、西北大學、北京理工大學、北京交通大學及華中師范大學為第二類;

福州大學、中國科學技術大學、東華大學、南京工業大學及西北農林科技大學為第三類;

北京工業大學、華中農業大學、西安電子科技大學及華南農業大學為第四類;

南方醫科大學、上海財經大學及太原理工大學為第五類;

北京化工大學、燕山大學、山西大學、北京郵電大學、中國地質大學(武漢)及華北電力大學為第六類，圖書館建設實力最弱。

聚類距離=4時:

北京大學、武漢大學、中山大學等52所大學為第一類，圖書館建設實力較強;

南方醫科大學、上海財經大學、太原理工大學、北京化工大學、燕山大學、山西大學、北京郵電大學、中國地質大學(武漢)及華北電力大學為第二類，圖書館建設實力較弱。

4 大學排名與圖書館建設的關系

4.1 相關性

據計算[6]，大學排行榜大學相對排名與圖書館建設排序相關性較強，線性相關系數和Spearman秩相關系數(矯正與非矯正)[7]均為0.6551(p≈0)，大學排行榜大學相對排名與圖書館建設秩相關性很強。因而，在某種意義上，大學實力與圖書館建設是有關的。

4.2 回歸關系

大學排行榜大學排名與圖書館建設相關性較強，從而可建立回歸關系。經計算[8]，大學排行榜大學排名與圖書館建設的多變量回歸模型為:

y=78.967-0.104x1-0.099x2+1.809x3

r=0.7206，F=20.5234，p≈0，

其中，y:《中國大學評價》課題組2009年大學排名，x1:紙質館藏總量(萬冊(件)，x2:光盤及網絡數據庫(種)，x3:館舍總建筑面積(萬平方米)。3個變量的顯著性分別為:x1(99%)，x2(99%)，x3(No)，因此，紙質館藏總量，光盤及網絡數據庫是圖書館建設的重要指標，而館舍總建筑面積較為次要，從一個側面證明前述權重選擇是合理的。

5 討 論

本研究表明，北京大學、武漢大學、中山大學等大學的圖書館建設實力最強。提高大學競爭力方面，紙質館藏總量、光盤及網絡數據庫是圖書館建設的重要指標，而館舍總建筑面積較為次要。由于數據完整性問題，本文只選定了3個代表性的圖書館建設指標，大學數選取規模也因此有所限制。作者并未期望結果成為大學圖書館聲譽的風向標，而是希望通過本文，在思想上、方法上及操作過程上具有啟發性和奠基性作用，有助于推動大學圖書館的評價研究，促進大學圖書館建設數據的公開化，在長遠意義上，能推進大學圖書館的建設與發展。

參考文獻

[1]《中國大學評價》課題組.2009年中國大學排行榜[S].中國管理科學研究院科學學研究所，2009.

[2]齊艷紅.圖書情報信息網絡在線計量分析平臺[EB].http:∥www.iaees.org/inforsoft/，2010-02-02.

[3]齊艷紅.網絡計量學的一種Internet分布式聚類分析軟件[J].情報科學，2003，21(10):1069-1071，1079.

[4]齊艷紅.圖書期刊評定分析的一種網絡分布式計算軟件[J].情報雜志，2003，22(1):43-45.

[5]齊艷紅.序列信息分析的一種有序聚類Web計算軟件[J].情報科學，2005，23(S):99-101.

[6]齊艷紅，張文軍.CorreDetector:一種用于信息資料相關性分析的網絡共享軟件[J].情報學報，2003，23(Suppl.):266-268.

[7]Schoenly KG，Zhang WJ.IRRI Biodiversity Software Series.V.RARE，SPPDISS，and SPPRANK:Programs for Detecting Between-Sample Differences in Community StructureIRRI Technical Bulletin No.1.Manila (Philippines):International Rice Research Institute，1999:1-17.

[8]齊艷紅.情報信息因果分析的多變量回歸模型網絡軟件MultiVarRegr[J].情報科學，2004，22(1):104-106，114.