好像還不是人心不古

本期“DV SHOW” 與土豆網開始了征集合作，更多作者參與了進來，而且是年輕而優秀的，有很多是1分鐘左右的“超短片”，帶來不少新鮮的創意。

評選時，著名影評人張小北老師曾質疑“DV SHOW”選片的方法是否有個人化成分——因為我一再強調某些會對發布平臺產生致命性影響的影片都可能無法進入最后的評選。娛樂化的年代，總把“責任”掛在嘴邊的假裝衛道士總難逃被娛樂的下場，甚至因此失去看客——要知道沒人搭理比被罵更慘。

當然DV是你的DV，作品是你的作品，找的演員、場地也是你搭的人情，花的錢。但咱好不容易做個片兒，不說走院線發行，但心里總有個能讓更多人看到的夢想，作為一常年處于比賽基層遴選影片的工作者，我還是要說幾句真心話:違反普遍道德價值觀的還是少做。

比如說，我對于一部完整講述有關“妻子發現丈夫外遇，并將其殺死的心路歷程” 的影片真沒興趣，因為同樣的故事在各種媒體上都能輕易找到范本。就像我上學時，一位曾在國家級短片比賽中獲最高獎的同學，其畢業作業是將當年一場引起巨大反響的校園兇殺案還原成影視作品。結果是沒有讓我看到“殺人者”的心思，反倒是對作者創作動機的私下討論更熱烈些。

從“校園三角戀”到“真實生活的出軌”，從“貞子模仿秀”到“各種時空的穿越混合體”DV作品內容的變化讓人慨嘆媒體對大眾的影響在無意識中的展現——而這又是一個循環遞增的過程，這樣的影片將大量出現在以網絡媒體為主的新媒體中，讓更多的人看到，并不斷影響著他們今后的生活。在這個社會認知越來越“多元化”的時代，暫且不要說“人心不古” 的話，因為我總相信誰也不比誰傻，只不過現在的人都比過去膽子大!

一等稿酬

《Fun Fun》

作者:高原

類型:實驗片

時長:10分鐘

主持人:逐格動“畫”。

張小北:這部影片特符合“DV秀場”的主旨:花費不會很高，創意特好，實施近乎完美，體現出“人人參與，給予大眾自由”的意境。整部影片沒有看到任何的野心或企圖心，就是單純的開心好玩兒。

欒正曦:整體看起來很輕松，節奏感很強，看起來順暢。

石文燕:影片可見該團對的配合默契。人“飛”過河的場景似乎還使用了扣像，其實工程耗費應該不小。

就要這點肆意妄為的生猛

《Fun Fun》點評

日前，我受邀和網易的欒正曦記者一同參與了第三季度短片評選。在本次評選出的片子中，我和欒正曦的意見基本一致，雖然在個別片子的具體名次上略有差別，但所選的片子卻基本都是相同的。這說明評選出的片子在基本質量上得到了一致認可。

在一等獎的評選上，我和欒正曦的結果卻略有不同。欒正曦心目中的一等獎是《初吻》，而我則更傾向于《Fun Fun》。我推選它成為本次評選活動的一等獎，理由很簡單:這個短片不但在創意和技術之間取得了很好的平衡，而且它還顯示出了一種獨特的創造力。

《Fun Fun》是一部采用了停格動畫技術拍攝的真人短片，和本次評選中的另一部短片《open the door》一樣。而《Fun Fun》相比之下更勝一籌的地方，就在于它的創意新鮮優秀，完成度也很好。對于短片創作者，特別是對于業余愛好者來說，想出一個好的創意并不意味著你就能夠擁有一個優秀的作品，能夠在多大程度上將你的創意最后呈現出來，才是決定短片質量的關鍵因素。而《Fun Fun》這部短片，就在創意和技術之間取得了一個很好的平衡，雖然很多畫面看起來很粗糙，但這種畫面風格我想應該是制作者有意而為之的。

如果一個團隊有能力完成本片這種相對復雜的后期制作，那么他們一定也能夠有能力把畫面給整得很漂亮。但如果畫面真的被處理成靚麗光鮮的模樣，這個短片或許就失去了最有味道的部分。對于一個短片來說，《Fun Fun》最大的意義可能就是“無意義”，作者在制作這部片子時所耗費的一切精力、時間、成本，都不是為了某個明確的利益目的，只是因為心里的某種不可遏制的欲念──他想做一個好玩的東西出來。

可能正是這種不管不顧、肆意妄為的氣質，才讓《Fun Fun》這部短片具有了一種獨特的味道，我們作為觀眾，只能看著作者在自己的道路上狂奔到底，但無論如何，那都是他自己的激情和熱血。而這一點，對于一個短片來說，正是我最看重的部分。

和另一位評委欒正曦喜愛的短片《初吻》相比，《Fun Fun》雖然有明顯的缺陷，但它仍然是一部能讓觀眾眼前一亮的天才之作。《初吻》是一部各個方面都很均衡的劇情短片，在《大眾DV》雜志舉辦的這次短片評選中，如果要做一個穩健的選擇，《初吻》會是一個不錯的選擇。它在劇情、攝影、剪輯、表演等各個方面都做到了合格水準，但同時也將自己置于一個尷尬的境地:在一堆業余作品中它顯得很專業，但在專業范疇中它又顯得比較業余。《Fun Fun》則不同，雖然它是一部實驗短片，并沒有通俗易懂的劇情，而且整體質量略顯粗糙，但它有一個優秀的創意和一個很好的完成度，無論將它放在什么標準下考量，《Fun Fun》都會是一部值得重視的短片。

對于帶有獎勵性質的評選來說，我寧愿鼓勵那些有著獨特創意和生猛氣息的短片，它們雖然可能有很多缺陷，卻仍然不會掩蓋住天生的閃亮氣質。

往事并不如煙

《初吻》點評

電影是來源于生活，受歡迎的影片往往是貼近于現實生活，選擇最簡單易懂的題材讓大眾接受。作為一部表現大眾日常生活題材的影片，《初吻》正是道出了生活中最細膩的情感，用一件小事感動了大家。

整部影片是以回憶青春時期的幸福作為中心，幸福是來源于生活中一件尷尬小事。男孩給女孩最生硬的初吻作為題目，貫穿于影片的全程。劇情設計輕松幽默不乏味，能夠看出臺詞設計和劇情編排是經過精心策劃的，可以感受到強烈的生活氣息。影片中強調了幸福的永恒也揭露了幸福的短暫，心中的甜蜜與現實的無奈形成了鮮明的對比。片尾交代了男主角的病危通知與片頭出現在婚禮現場的女主角也形成了前后的呼應。這種喜悅與悲傷，幸福與苦痛正是影片傳達給受眾最真切的生活感悟。

從拍攝技術上看，表現了一定的專業水平。無論從用光，構圖以及鏡頭的運用，都反映了嚴謹的態度。還是要提到影片的開頭與結尾，開頭婚禮現場大面積的紅色配合暖色調的燈光，充分體現了結婚以及愛情的主題。現場道具的布置讓畫面中大量出現了曲線以及柔軟線條，把細膩的甜與溫暖的美滲透到畫面的每個角落，烘托了喜悅歡快的氣氛。而結尾選用了冷色調的環境，畫面中出現了深色的床單以及沒有溫度的病房，畫面整體色溫偏高，給人冰冷陰暗的感受。通過鏡頭的移動，床架堅硬的框架出現在畫面當中，生硬的橫豎線條貫穿于面前。開頭與結尾，溫暖與冰冷，這樣的設計充分切合了主題，利用鏡頭、燈光等拍攝手法刻畫了影片所表達的意境。

本部影片充分表達了生活中最真實的情感，無論是通俗易懂的劇情，還是嚴謹專業的拍攝，都體現了小題材的大成就。往往有人會覺得這樣俗套的劇情缺乏內容，缺乏亮點。但正是這樣最簡單，發生在我們身邊的事情才是最有價值的東西。這部影片給我們帶來了最純真的感動，就像我們去經歷初吻的瞬間，那時候的心跳是今生難以忘記的。

二等稿酬

《初吻》

作者:邱琦

類型:劇情片

時長:9分鐘

主持人:新娘在即將踏入婚禮殿堂的一刻，收到了一份奇特的禮物，而這也讓她想起了一段往事……(摘自《中國廣播電視報》)

張小北:短片做得沒有缺陷，但也成了他最大的缺陷——正因為制作得非常專業，讓人感覺到他沒有亮點。

欒正曦:通俗易懂，貼近社會，不會因為專業的制作而將人拒之千里。

石文燕:在9分鐘的時間內不但講明白了故事，還讓人感動了，是一種境界。

三等稿酬

《寬窄巷子——最成都》

作者:趙紫東

類型:紀錄片

時長:3分51秒

主持人:成都巷子的舊貌與新顏。

張小北:作為業余作者來說，做到了技術上的盡可能好。

欒正曦:色彩和用光都精心考究，自然光線運用得很美。

石文燕:寬窄巷子的“新與舊”都融合在一天當中，讓人心疑是按照拍攝時間剪輯的。這樣僅僅靠畫面色彩等技術支持讓影片內涵減弱。

《Love Song》

作者:郭淼晶

類型:廣告

時長:3分45秒

主持人:這支廣告告訴大家，飲料在關鍵時刻很頂用。

張小北:這個影片技術指標比較好，但介于有專業團隊作為支持，而且也拿到了贊助，所以本來就應該做到這么好。

欒正曦:創意一般，制作水平雖然高卻因此被拉下來了。

石文燕:演員表演很漫畫效果，而且不做作。

《愛車》

作者:時靖舒

類型:劇情片

時長:5分鐘

主持人:炫耀車技，不過與李安拍攝的寶馬廣告還是有段距離。

張小北:作為一部學生短片作品，拍攝技術、畫面等都比較粗糙，甚至能看到有諸如跳軸等小的技術失誤，但考慮到影片的規模在學生作業中還算比較高，實現效果也尚可。

欒正曦:有失誤，但作為學生作品很難得。

石文燕:畫面光線幾乎沒有考慮，但故事較完整。

閑逸

《古林公園》點評

從個人喜好來說，我總會偏愛《古林公園》這樣的作品，好看，短。并不想說什么，甚至不想炫耀技術，對于光線的注意和后期的調整完全是出于對畫面的美感需求。

工作的原因去過幾次南京，時間很短，每次去都覺得有點濕熱的感覺，有點悶，也讓人不由得變得緩慢一些，就像《古林公園》里面的那些人。可能鏡頭中的那些人并不管這么多，因為那些老年人們更愿意在樹木葳蕤的林中活動筋骨，給紀憶留下一絲清涼與閑逸。

古林公園位于南京清涼山北面，虎踞北路西側。建在原古林寺舊址，古林公園因建在原古林寺屬寶林庵舊址上，為紀念江南古剎，以古林寺寺名而命名。不過吳添翼的《古林公園》卻是他的閑逸和安適。可以想象，一個技術不錯在南京上藝術學院的年輕人，在這個照相機都能拍視頻的年代，迷戀于獨處的時間。用的一臺賓得K-x拍拍各種各樣的人，離群索居的，或者背對著他面朝大海的人。他的鏡頭下面，老人或者孩子都這么迷人，森林里的貓和喂食的阿姨都閑散而安靜。這份心情是作者給予觀者的。

史載，古林寺最早稱觀音庵，為梁代高僧寶志創建。南宋淳熙中改稱古林庵。其時，屋僅數楹，方圓百尺。明萬歷十二年由高僧古心法師改庵為寺，拓基增建，遂成一巨剎。石壁上鐫刻的園名為林散之題書。今天被影像所記錄的古林公園中的這些老人與貓，這些下棋的人和幾百年前的人一樣……都只是紅塵中的過客，在時間的長河中彼此陪伴，慢慢走這一段。

許多年前，在杭州西湖畔三生石邊，牧童低低的吟唱著:三生石上舊精魂，賞風吟月不要論。 三生石慚愧情人遠相訪，此身雖異性常存。

時間匆匆流過，只有心不變。

二等稿酬

《open the door》

作者:左右映畫

類型:MV

時長:2分40秒

主持人:刨除技術層面，原來是個男追女跑的故事。

張小北:作為一個逐格動畫來說，制作難度很高，而且創意實施不錯，雖然略有瑕疵，但這類影片也值得關注。

欒正曦:制作上費時費力，表現歡快。

石文燕:同類影片中，這部影片內容很純情。如果按照一般的做法，這類故事可能就流于平庸了，巧妙在于，制作增加的難度同時也增加了觀影的趣味性。

《紅木船，紙風箏》

作者:曹小影

類型:動畫片

時長:16分32秒

主持人:沒有名字的動畫，詩的名字就是它的名字。

張小北:作為動畫片來說，制作難度一般比其他影片要更高，而且這個影片在制作風格上又比較明顯——雖然太過于個人化，以至于影片在娛樂性上，在大眾意義上被拉點分，所以我把他放在三等獎。

欒正曦:作者很文藝，用動畫和詩歌達成一種統一和和諧。

石文燕:很像一個人迷離的夢境，但這個夢境只有他自己明白。動畫和詩是兩個夢。看這個動畫的人在做第三個夢。

《古林公園》

作者:吳添翼

類型:紀錄片

時長:1分3秒

張小北:我還是鼓勵他在技術上的創新，因為這部影片是賓得K-x拍攝下來的，而且畫面在后期上也非常講究。在技術上值得重視，當然在紀錄片上做得比較一般，但是也不丟分，跟之前其他紀錄片相比，《古林公園》做得非常中規中矩。

欒正曦:色彩和構圖都比較下工夫。

石文燕:沒有夸張，很生活，很和諧。