河南省城鄉居民消費差異實證分析

摘 要:利用河南省城鄉居民人均收入與消費支出的統計數據，運用消費經濟理論，采用定量實證分析方法，以縮小城鄉居民消費差異、促進城鄉居民消費合理化發展為研究目的，利用Eviews軟件對消費函數模型進行了參數估計和檢驗，并對所得的分析結果作了經濟意義的解釋。同時，對城鄉居民的消費進行對比分析，并相應提出了一些政策建議。

關鍵詞:城鄉居民;消費結構;消費差異;河南

中圖分類號:C9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0097-02

1 河南城鄉居民消費差異現狀

近年來，河南省加快了改革開放的步伐，經濟的持續健康的發展。同時，人們的收入也得到大幅度的提高，人們的消費能力和消費水平也得到了大幅度提高。1990年河南省城鎮居民家庭消費性支出為1667.67元，農村居民家庭消費性支出為437.73元，差距為1229.94元。到2007年，城鎮居民的人均消費性支出增加到7826.72元，農村居民人均消費增加到2676.41元，差距為5150.31。雖然城鄉居民消費水平都有增長，但是差距卻逐步拉大，由1990年的1229.94元擴大到2007年的5150.31元。由此可以看出河南省農村居民的消費水平明顯低于城鎮居民，并呈逐漸拉大趨勢，不僅造成了社會的極大不公平和矛盾，而且對河南的長遠發展也是很不利的。

2 河南城鄉居民消費差異實證分析

2.1 研究方法

本研究著重分析河南省自1990年以來的城鄉居民消費資料，從宏觀意義上來研究城鄉居民的消費差異，利用Eviews軟件對消費函數模型進行參數估計和檢驗，建立一般意義上的城鄉居民消費函數，進而作經濟學意義上的分析，數據來自于1990–2008年河南省統計年鑒。

2.2 數學模型的建立

文章著重從絕對收入和消費的影響，而不考慮其它因素，采用照凱恩斯的絕對收人理論，建立城鄉居民消費函數模型為:

Ci=ai+βiYi+μi，ai>0，0<βi<1

其中:Ci為居民人均消費支出;Yi為居民人均年收入;μi為隨機誤差項;ai為人均年基本消費需求，βi為居民邊際消費傾向;i=1，2。

表1 河南省城鄉居民1990-2007年消費和收入的相關數據

時間

城鎮居民家庭人均收支農村居民家庭人均收支

可支配收入消費支出純收入生活消費支出

19901203.11067.67526.95437.73

19911451.841199.95539.29454.68

19921608.031342.58588.48472.61

19931962.751690.26695.85564.93

19942618.552155.15909.81731.98

19953299.462673.951231.97929.39

19963755.443009.351579.191206.43

19974093.623378.021733.891270.52

19984219.423415.651864.051240.3

19994532.363497.531948.361163.98

20004766.263830.711985.821315.83

20015267.424110.172097.861375.6

20026245.44504.682215.741451.51

20036926.124941.62235.681508.67

20047704.95294.192553.151664.09

20058667.976038.022870.581891.57

20069810.266685.183261.032229.28

200711477.057826.723851.62676.41

注:城鄉居民1900一2007年人均消費支出和人均收人數據均來源于《2008年河南統計年鑒》。

通過EVIEWS軟件，利用OSL方法估計城鎮居民邊際消費模型輸出結果如表2和表3。

表2 城鎮居民消費函數模型的估計結果

VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.

X0.6455450.01326248.676030.0000

C489.674676.367056.4121190.0000

R-squared0.993292Mean dependent var3703.410

Adjusted R-squared0.992873S.D. dependent var1928.743

S.E. of regression162.8254Akaike info criterion13.12767

Sum squared resid424194.0Schwarz criterion13.22660

Log likelihood-116.1491F-statistic2369.356

Durbin-Watson stat0.486542Prob(F-statistic)0.000000

根據表4，城鎮居民的消費模型如下:

C1=489.67+0.646*Y1(1)

T=(6.4121) (48.6760)

R2=0.993292 2=0.992873 F=2369.356 DW=0.486542

從以上的估計結果可以看出城鎮居民的消費函數的經濟意義也比較合理，判定系數同樣也具有較好的擬合度，并且也通過了F檢驗和DW檢驗。

表3 農村居民消費函數模型的估計結果

VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.

X0.6381320.01857634.352680.0000

C95.8574637.916802.5281000.0224

R-squared0.986623Mean dependent var1254.751

Adjusted R-squared0.985787S.D. dependent var616.0050

S.E. of regression73.43850Akaike info criterion11.53521

Sum squared resid86291.40Schwarz criterion11.63414

Log likelihood-101.8169F-statistic1180.107

Durbin-Watson stat0.810914Prob(F-statistic)0.000000

根據表5，農村居民的消費函數模型估計結果如下:

C2=95.86+0.638*Y2

T=(2.5281) (34.3526)

R2=0.986623 2=0.985787 F=1180.107 DW=0.810914

從以上的估計結果可以看出農村居民的消費函數的經濟意義比較合理，判定系數具有較好的擬合度，但取顯著水平0.05，F檢驗和DW檢驗的P值較小。

2.3 序列相關性檢驗(相關圖法)

文章采用殘差圖分析來檢驗是否存在自相關性。城鄉居民消費函數的相關圖見圖1和2。

圖1 城鎮居民消費函數殘差圖

圖2 農村居民消費函數殘差圖

通過分別對城鎮居民消費函數殘差圖(圖1)和農村居民消費函數殘差圖(圖2)的分析可以判斷出隨機誤差項并不隨著時間的推移而呈現周期性的變化，說明城鎮居民消費函數和農村居民消費函數都不存在自相關性。

2.4 異方差性的檢驗

文章采用懷特(White)檢驗法來檢驗異方差性。white檢驗是建立輔助回歸模型的方式來判斷異方差性。

(1)城鄉居民消費模型懷特異方差性檢驗。

表4 懷特異方差性檢驗

F統計量0.596425相伴概率0.566312

Whait統計量1.356246相伴概率0.507569

通過表4的城鎮居民消費模型的懷特異方差性檢驗可以看出，White統計量的相伴概率是0.507569>0.05，不能拒絕零假設，即認為無異方差性。

表5 懷特異方差性檢驗

F統計量4.493473相伴概率0.034946

Whait統計量6.4243相伴概率0.040941

通過表5的農村居民消費模型的懷特異方差性檢驗可以看出，White統計量的相伴概率是0.040291 0.05，拒絕零假設，即認為存在異方差。

(2)農村居民消費模型異方差性的解決方法。

按照上述的方法，采用WLS估計的EViews軟件實現這一過程，得到的農村居民的消費模型估計結果如下:

C2=110.76+0.525*Y2(2)

T=(8.021250) (2.1525)

R2=0.992425 2=0.985787 F=1703.280 DW=0.831841

對WLS估計的模型，再使用懷特檢驗判斷是否消除了異方差性。

表6 懷特異方差性檢驗

F統計量0.796872相伴概率0.473209

Whait統計量1.758615相伴概率0.41507

通過上面WLS估計的農村居民消費模型的懷特異方差性檢驗可以看出(見表8)，White統計量的相伴概率是0.41507>0.05，不能拒絕零假設，即認為無異方差。

3 城鄉居民消費行為的對比分析

就人均年基本消費需求而言，河南城鎮居民是農村居民的四倍多，由于城鎮居民衣食住行都商品化了，而農村居民的食和住都有自給自足及低成本的優勢，但是這個差距還是比較大的，農民的自發性消費還是比較低的。

數據顯示城鎮居民邊際消費傾向要比農村高出12個百分點，當收入增加時，城鎮居民比農民更敢花錢，而農民將近一半的收入要轉化為儲蓄，消費能力偏弱。結合統計數據可知，1990一2007年間農村居民不僅消費水平遠低于城鎮居民的消費水平，其收人也遠遠落后于城鎮居民的收人水平。這也表明，收人差距是導致農村居民消費水平偏低的直接原因。

4 政策方面的建議

在我國，城鄉差異一直存在，差距越來越大，嚴重影響了社會的公平，最終將遲滯社會的發展和進步。近來的金融危機對我國的沖擊是巨大的，失業率升高了不少，而工資的增加一直很緩慢，大量農民工不得不回家，相比而言，城鎮失業有轉移支付和保險，而農民工一無所有，有所緩和的城鄉差距有擴大的危險，最新數據是不容樂觀的。近來國家政府出臺許多相關政策對城市房價進行調控，增加低收入家庭的住房供給，提高最低工資，而刺激經濟政策正在生效，城鎮居民處境有所改善。個人認為，國家扶持的力度要繼續加強，提高農產品價格。實行戶籍制度改革，城鄉一體化，大力發展中小城市，實現居民的自由遷徙和擇業，對彌補城鄉差距，縮小城鄉鴻溝，才是根本和長遠的，也是必然的。可以預測到.在未來幾年里.國家將通過刺激農村市場的消費來帶動我國經濟的快速增長。

參考文獻

[1]河南省統計局.河南統計年鑒(2007)[M].北京:中國統計出版.

[2]龐智強.甘肅省城鄉居民消費行為比較分析[J].統計研究，2005，(7).

[3]吳先滿.城鄉居民收入增長研究——來自江蘇的報告[J].經濟科學出版社，2004.

[4]尹世杰.中國消費結構研究[M].北京:高等教育出版社，2004.

[5]蔡防，王德文，都陽等.農村發展與增加農民收入[M].北京:中國勞動社會保障出版社，2006.