我國勞動力比較優勢與產業結構優化升級研究

摘 要:本文從理論和實踐兩方面論述了目前發揮我國勞動力比較優勢的必要性;理論上，根據比較優勢理論，我國是勞動力豐裕的國家，理應專業化生產勞動密集型產品;實踐上，我國按照重點發揮勞動力比較優勢的方法發展生產，取得了非常好的成就。提出了動態比較優勢理論，指出我國應該努力實現比較優勢的動態轉換，從而實現產業結構的優化升級。

關鍵詞:勞動力;比較優勢;優化升級

中圖分類號:C9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)12-0144-02

1 比較優勢理論

比較優勢理論是由英國古典經濟學家大衛#8226;李嘉圖提出的。根據比較優勢理論，一國應專業化生產并出口相對成本較低的產品。即每個國家應集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際交換，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加，如此形成的國際分工對貿易各國都有利。H-O理論對李嘉圖的比較優勢理論進行了擴展，指出各國生產某種的相對成本不同是由于資源稟賦不同，即一國應專業化生產并出口密集使用本國充裕要素生產的產品，而進口密集使用本國稀缺生產要素生產的產品。根據這一理論，我國是勞動力要素豐裕的國家，所以應專業化生產勞動密集型產品。

2 我國勞動力比較優勢的發揮

(1)比較優勢理論在我國的驗證。實踐證明，中國按照比較優勢理論所實行的政策有助于我國勞動力比較優勢的發揮，極大的刺激了貿易和經濟的增長。

Chang和 Ping(2002)用RCA方法度量了中國(1980-1998年)各行業的顯性比較優勢，結果表明，中國在勞動密集型行業具有明顯的比較優勢，而在資本和技術密集型行業還處于比較劣勢。他們的研究沒有僅僅停留在對中國整體情況的測度，而是深入的度量了我國不同省份之間比較優勢的差異，有意思的是，排名靠前的十個省份在勞動密集型產品方面具有很強的比較優勢，而排名靠后的十個省份竟然在資本密集型產品方面具有比較優勢。這充分表明，按比較優勢原則安排生產的省份經濟比較發達，而后十個省份本應出口資本密集型產品，卻一直在出口勞動密集型產品，未按比較優勢原則安排生產，所以經濟比較落后。

(2)在現階段，我國提高國際貿易競爭力的正確之舉仍是積極發揮我國勞動力的比較優勢，但要當心“比較利益陷阱”。

我國人口眾多，勞動力是我國相對充裕的生產要素，根據比較優勢理論，我國應專業化生產勞動密集型產品。

在缺乏資本、沒有出口產品的情況下，以“三來一補”等方式利用勞動力，進而又發展起勞動力密集型制造業，都是已被證明了的可行道路。我國加工貿易發展至今，幾乎占我國對外貿易的半壁江山，現已發展成為一種以外資企業為主體，以進料加工為主要經營模式，以發達國家為主要出口市場，以資源大國和中高端中間技術產品制造國為主要進口來源地，伴以本地加工貿易采購比重不斷增加的貿易方式，對我國國民經濟、城鎮就業，國際收支及產業結構調整等均做出了貢獻。引進外資與我國勞動力要素相結合，成為世界工廠，就是我國必然的現實的選擇。實踐已經證明，以豐富勞動力資源吸引跨國公司資本和技術的流入，不僅擴大了勞動力的就業，促進了傳統產業生產能力的提升，而且資本和技術的“溢出效應”和當地企業界的“學習效應”又促進了產業結構的升級和新興產業的發展，并形成了產品加工向上游和下游延伸的趨勢。

但是，就國家整體而言，以廉價勞動力參與國際分工只是中國開放型經濟的啟動模式。當這一戰略取得了一個階段的成就以后，是否全國所有地區應普遍長期堅持這一戰略，卻是值得深入研究的。中國勞動力充裕，也因此價格低廉，這可能是長期不會改變的基本國情，但如果因此認定中國在勞動力價格趕上發達國家以前就只能采取勞動力加工制造的發展戰略，則是片面的，這樣就容易陷入“比較利益陷阱”。

“比較利益陷阱”認為，比較優勢學說過去長期給落后國家帶來災難，今天仍然在起破壞作用。他們認為比較優勢理論是適合于發達國家的理論，它的許多假設和前提都是資本主義或市場經濟性質的，是為資產階級自由貿易服務的，在發展中國家與發達國家之間進行的交換往往不是互利的。像中國這樣的落后國家如果按照比較優勢原則來進行國際分工和國際貿易，將永遠成為初級產品和勞動密集型產品的出口國。勞動密集型產業不能成為帶動產業升級的領頭產業，反而會導致進口漏出和儲蓄漏出。

(3)我國產業結構的優化升級。如上所述，在當前，我們確實需要繼續發揮我國勞動力比較優勢，生產并出口勞動密集型產品，但是長此以往，我國將陷入比較利益陷阱，永遠生產勞動力密集型產品，不會達到產業結構的優化升級。那么如何才能達到產業結構的優化升級呢?

2.1 動態比較優勢理論的提出

動態比較優勢理論的提出，為我們解決了這個問題。該理論認為，產業結構和技術結構的升級，都是經濟發展過程中的內生變量，即它們僅僅是發展的結果，或者說是一個經濟中資源稟賦結構變化的結果。而傳統的比較優勢理論是靜態的，固守靜態的比較優勢戰略，容易使國民經濟鎖入低端產業，并產生GDP增長、地方財政收入增長，但勞動力收入增長緩慢，國民經濟結構惡化等問題，對國民經濟的持續發展不利。而一國的比較優勢并不是一成不變的，而是動態的，不斷變化的。

2.2 我國的比較優勢轉化

比較優勢戰略在國際經濟學中集中體現為資源稟賦論，資源稟賦結構是指一個經濟中自然資源、勞動力和資本的相對份額。而其中，自然資源通常是給定的;而勞動力增加的速度在國家之間也并無太大差異;所以唯一可能有巨大差異的資源就是資本了。有的國家的資本增長率可以達到每年20%-30%的速度，而有的國家卻不到10%，甚至更少。因此，當我們討論資源稟賦結構的提升時，事實上是指資本相對豐裕程度的提高，并由資源稟賦變化導致產業結構變化。

當前，我國的比較優勢仍然是勞動密集型產品。在發揮我國勞動力比較優勢的同時，我們可以積累資本，加快技術創新，技術改進，以爭取比較優勢向資本、技術密集型產品轉化，實現產業結構的優化升級。

2.2.1 通過資本積累實現產業結構的優化升級

第一，我國目前的勞動力資源相對豐裕，比較優勢在于勞動密集型產業。如果遵循比較優勢原則發展勞動密集型產業，在生產過程中大量使用廉價勞動力，較少使用昂貴的資本，則產品的成本必然較低，因而有很強的競爭力，利潤作為資本積累的量就大。而伴隨著經濟的較快發展，資本相對來說會比勞動力、自然資源等其他生產要素增長得更快，經濟體系中的要素結構隨之發生變化，比較優勢也處于自然內生的動態變化過程中。自上世紀90年代，中國逐步實現按比較優勢安排產業結構，資本積累十分迅速，2004年末，外匯儲備達到6099億美元，居民儲蓄突破12萬億元人民幣。

由此可見，在當前，按照比較優勢安排生產是實現資本積累，進而實現我國比較優勢的動態轉化，最終實現產業結構優化升級的重要途徑。

第二，開放條件下國際生產要素的跨國流動，促使一國資源稟賦得以直接調整。跨國要素的逐利行為總是使該種要素流向稀缺的地區，以便于獲得較高回報。因此，生產要素的跨國流動為一國快速改變其國內的資源稟賦提供了現實條件。

中國與世界的生產要素流動與配置表現在三個方面:第一，自然資源的流動。自然資源的流動主要以國際間初級產品貿易的形式進行，由于我國是一個人均資源相對匱乏的國家，所以在發展經濟的過程中，廣泛的引進自然資源成為我國對外貿易的重要組成部分。第二，勞動力資源的流動。人口流動受國家間的移民政策等政治性因素的影響較大，中國是一個勞動力資源相對豐裕的國家，中國政府與民間組織的勞務輸出體現了整體對外輸出勞動力的形勢。第三，國際資本流動。資本流動是要素跨國流動的最主要形式，也是體現一國國內要素供給變化情況的主要指標。國際資本流動分為直接投資和間接投資兩種，由于中國對資本項目的管制和人民幣的資本項目下部可自由兌換使得國家間的以證券投資為重要代表的間接投資以及熱錢對中國的投資成本高昂。國際直接投資成為中國吸引外資的主要形式。改革開放以來，特別是進入90年代后，中國利用外國直接投資的數額持續上升。實際使用外資金額從1983年的9.16億美元上升到2003年的535億美元。2002年中國的吸引外資規模更是超過美國。

由此可見，中國國內的要素供給優勢在逐漸向資本豐裕方向轉化，我國的比較優勢也在向資本密集方向轉化。

2.2.2 通過加快技術創新，技術改進，實現產業結構的優化升級

一般認為，推動經濟增長和發展的動力有兩個，一是資本積累，上已述及;二是技術進步。而技術進步有兩種途徑:一是相對簡單的技術引進;二是需要大量資金的自主研究和開發活動，兩者都需要資本的投入。所以往往把資本密集型與技術密集型放在一起討論，而技術進步往往也要受到資本積累程度的局限。所以，國家資本積累的能力成為經濟增長和發展過程的關鍵動力。給定勞動力資源的增長途徑，資本積累的動態過程也就是要素稟賦結構和比較優勢的動態變化的過程。而由2.2.1可知，資本積累的動態過程既是發揮我國比較優勢的過程(在當前是勞動力比較優勢)，只有遵循自己的比較優勢來發展生產，企業和產業才能最大程度地創造經濟剩余，國家才能最大程度地積累資本，進而不斷實現技術進步，最終獲得最高層次的競爭優勢，實現我國產業結構的優化升級。

那么實現資本的初步積累后，如何才能實現技術進步呢?克魯格曼等人認為，企業獲得先進技術主要通過兩種渠道:一是技術創新，二是干中學。技術創新是通過RD活動來獲得的。一方面，通過RD所產生的技術創新可以改變一個企業的生產函數，提高要素生產率，降低邊際生產成本，在生產過程中，同樣的要素投入可以帶來更多的產出。其表現為因素生產率的提高、產品質量的提高和新產品的開發。這樣企業的邊際生產成本就不斷下降，企業能夠在市場上獲得壟斷優勢。另一方面，技術進步能從學習曲線的角度闡述動態的規模經濟。假定邊際成本是累積產量的減函數。累計產量越多，生產經驗，銷售經驗和管理經驗越豐富，邊際成本就越下降，這就是“干中學”。一般而言，作為先進技術的擁有者并非有意轉讓或傳播其技術，而是在貿易、投資或其他經濟行為中自然輸出了技術，即所謂的“技術外溢”。廣大落后的發展中國家技術水平的提高多是通過第二種途徑獲得。大量的實證研究表明，技術進步在生產過程中的作用直接表現在它等同于生產要素的擴張，它與生產要素之間存在一個替代的關系。技術進步會導致產品要素密集度的動態變化，從而可以實現比較優勢的轉化。動態比較優勢理論強調國內技術創新的差別是作為國際貿易流量的基礎。對于廣大發展中國家而言，技術進步是實現比較優勢升級、轉換的重要途徑。總之，技術進步會導致產品要素密集度的動態變化，從而可以實現比較優勢的轉化，進而實現我國產業結構的優化升級。總結全文，可以得出以下結論:首先，在當前，我國還必須繼續發揮勞動力比較優勢，理論和實踐都證明，這是提高我國貿易競爭力的正確之舉;其次，要按照動態比較優勢理論努力實現比較優勢的動態轉換，提防“比較利益陷阱”;最后，是想比較優勢的動態轉換，是我國的比較優勢向資本密集型和技術密集型轉化，才能使我國的產業結構得到優化升級。

參考文獻

[1]劉佳，陳飛翔.關于中國實現比較優勢動態轉換的路徑選擇——一個文件綜述[J].財貿研究，2006，(1):42-46.

[2]賴平耀.中國的對外貿易:績效、問題及未來的政策選擇[J].國際經濟評論，2005，(5-6):15-16.