戊戌變法君子實際有七位

陳明遠，生于20世紀40年代。中國科學院研究人員，人文學者，詩人，長期從事中西方文化交流。

個人在社會上的作用。必須通過與他相關的群體相輔相成、群策群力方可實現。現代文化史上就有這樣十二個群體，他們不可忽視。

大家都知道“戊戌六君子”是指清末戊戌變法失敗后，被慈禧太后下令處死的維新派六個主要參與者：楊深秀(1849—1898)、楊銳(1857—1898)、劉光第(1859—1898)、譚嗣同(1865—1898)、林旭(1875—1898)、康廣仁(1867—1898)。

1898年9月21日，慈禧太后發動政變，囚禁了光緒帝，同時立即逮捕維新派骨干。9月28日，這六人在北京菜市口刑場被斬首示眾。

“戊戌六君子”的說法，最初見于梁啟超《戊戌政變記》，作于清光緒二十四年(1898年)秋冬之交。那時康梁逃亡到日本，急于宣傳維新思想，表彰犧牲的英烈，并為戊戌變法辯護。但因遠在海外，北京方面的消息堵塞，關于六君子的生死狀況只能取之于傳聞，加上梁啟超自己的感想和推測，頗有想當然之詞。此書關于“戊戌六君子”的論述共分六篇，包括《康廣仁傳》、《楊深秀傳》、《楊銳傳》、《林旭傳》、《劉光第傳》以及《譚嗣同傳》。其后百年間，文史學者大多依據梁啟超《戊戌政變記》加以核實，對于真相的缺漏和誤傳，有所訂正。例如：譚嗣同的絕命詩“望門投宿思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，經后來學術界考證，認為就是梁啟超杜撰或改寫的，等等，

“六君子”之中，楊深秀(時年四十九歲)為御史二品官銜；楊銳(時年四十一歲)、劉光第(時年三十九歲)、譚嗣同(時年三十三歲)、林旭(時年二十三歲)為軍機四卿，皆四品官銜，幫助光緒帝處理新政事務，實際上行使宰相職權。只有康廣仁為一介布衣，作為其胞兄康有為的替罪羊，屈死于刀下。

譚嗣同慷慨就義，萬世景仰。而近來文史界較為重視的六君子之一，是維新派骨干楊銳，四川綿竹人，舉人出身，曾入洋務派領袖張之洞的幕府。在北京任職期間，楊銳經常寫信向張之洞匯報朝中動態。楊銳雖與康有為相交，但變法主張多有不合。楊銳代表了張之洞穩健緩進的觀點，經常指出康有為言過其實“多謬妄”，聲稱要對新法的激進作風“稍加裁抑”。他不幸被捕后，遠在湖北的張之洞設法營救晚了一步，他終于被害。令人扼腕痛惜。大學者陳寅恪曾著長文《戊戌政變與先祖先君之關系》推崇楊銳，而對康有為的虛夸浮躁不以為然。

罕為人知的是，慈禧太后最初要處斬的不是六個人，而是七個人，那第七位君子就是當時深受光緒帝重用的徐致靖，戊戌變法時升任禮部右侍郎，官至二品。

原為侍讀學士的徐致靖(1826—1918)，時年七十二歲，江蘇宜興人，曾上《人才保薦折》保薦少壯派譚嗣同、張元濟、康有為、梁啟超等維新人士。戊戌政變囚禁光緒皇帝，徐致靖也被捕入獄。起初慈禧親筆批文“立即斬決”的第一名重犯就是二品官員徐致靖。

重臣李鴻章與徐致靖的父親是同科進士，私交很深。李鴻章想盡辦法要救徐致靖一命，求“后黨”的紅人榮祿向慈禧說情。不料慈禧大怒，責怪榮祿為“帝黨”開脫罪責。榮祿跪地，申訴說徐致靖僅僅是個昏庸不堪的老糊涂、書呆子，年邁耳聾眼花。并不懂什么新政，只不過在維新派里唱唱昆曲、下下圍棋、混混玩樂而已，且在宣布維新后，沒有見過光緒帝。慈禧即派太監查詢。據說李鴻章重金買通榮祿與太監，查詢后回報“屬實”。于是慈禧稍有轉色，加之榮祿是她最寵信的奴才，就此改判徐致靖為“監斬候”(即死緩)。

徐致靖大難不死，原定砍頭的“七死囚”就變為六人。徐致靖出獄回江南后，一直隱居杭州，改名“徐僅叟”，意為“六君子”被害后僅存的老叟。其沉哀凄絕，可想而知。