牛網內容工場

中國富人大量移民海外 海外魅力究竟何在?

新聞背景：過去十年，越來越多的精英、富商，通過留學、技術移民或投資移民等方式移居海外。有學者說，如今的移民主體已經變成了富人，他們帶走在中國賺取的財富，轉換國籍后，子女留在國外，回頭繼續把中國作為掙錢發財的主場。

孔同：過去十年，越來越多的精英，富商，通過留學，技術移民或投資移民等方式移居海外，大多前往歐美澳加等西方發達國家，這一現象被稱為第三波移民潮：有學者說，如今的移民主體已經變成了富人，他們帶走了在國內賺取的大筆財富，轉換國籍后，子女留在國外，繼續把中國作為掙錢發財的主場。我身邊已經出現了移民潮，當我問為什么要移民，他們無外乎給我這樣幾個答案：一是孩子在國外讀書更輕松，不用跟中國的孩子去擠獨木橋，另外覺得以外國人的身份回來做生意，可以做得更方便，賺得更多

支玲琳：我感覺身邊確實有一些朋友已經開始親身實踐走出去了，但是這一波移民潮不一樣，都是在國內有一定的事業基礎、經濟基礎之后再出去的。現在國內出現了裸官現象，官員在國內一個人當官，把老婆孩子送出國，這個現象很普遍。

李光一：這不是壞現象，是改革開放很重要的一個標志，我們中國人以前到外邊去就是賣苦力的。現在不同了，很多人為了小孩念書，為了改變身份，我的朋友當中就有第一個孩子生在上海，第二個孩子變成加拿大人的，養了以后就回來，還是在上海生活，后來我就跟他們開玩笑，兩個孩子絕對是不平等的。

我們上海能不能搞一個金融小特區，就是外灘加陸家嘴，把這個地方升格到一個特殊的行政區域，如果在這里有工作，就跟香港一樣實行免簽，還有念小學，比如在外高橋設立外國的小學，本來想要到美國念書的，就在遠東開一個連鎖學校就可以了。現在輿論最大的問題在于認為這個事情是不好的或者怕中國人的財富被卷到國外去，而沒有想到這些人要走是“天要下雨，娘要嫁人”，只有改變方式才能讓他們不走。怎么樣留住他們是非常重要的，現在我們的輿論多少感覺還有點憤青。

孔同：有網友說我們80后的很多人都覺得應該出國，國外的生活條件和教育環境都比國內好，別讓孩子跟著我們受苦了

看來各種各樣的想法都有，李老師這樣的想法也更多的是脫離了憤怒的狀態，找一些辦法。上海在國內吸引了很多人才，到底這個地方的吸引力在哪里?為什么讓這么多人才愿意留在上海工作生活發展，這也是需要考慮的問題。

龔丹韻：移民這個現象研究了幾百年都沒研究出結果，當然不是我們短短幾分鐘可以討論出來的，我覺得李老師有一點多慮了，大家的反應也沒有特別的憤青，寓人要去就去吧，而且現在中國的移民潮和前幾波不一樣，就是更多元化，更分散了，有各種各樣移民的原因，移民的階層，移民的情況，不像以前第一波全是打工的，第二波金是留學的，我相信沒有哪個專家能給中國今天的第三波移民潮下一個定論。

李光一：我看到過一個數字每年要出去30萬人，90％是不會同來的，直接的好處就是我們的人口壓力小了，作為人口最大的國家來說，有一點移民也是可以的。

孔同：我們今天討論這個話題并不是仇富或者對富人有什么特殊的看法，只是希望富人在把國內的錢拿到國外去再回來賺錢的這個過程中是不是可以多留一些在國內，給國內的人多一些保障。

民政部前官員倡議億萬富豪每年捐款100萬期待全民慈善的偉大時代

新聞背景：北京師范大學壹基金公益研究院正式落成，在成立儀式上，前民政部社會福利和慈善事業促進司司長，公益研究院院長王振耀提出，億萬富翁的社會責任底線應該是每年向社會捐款100萬元。

支玲琳：自稱是另類官員而且主動辭職的前民政部社會福利和慈善事業促進司司長、公益研究院院長王振耀最近提出一個觀點，億萬富翁的社會責任感的底線應該是每年向社會捐款100萬元。這個說法會有多少人響應呢?

李光一：富人要改變自己在整個社會發展進程當中的公眾形象恐怕只有用捐款的辦法。為什么在美國大家不是很痛恨比爾蓋茨和巴菲特這些富人，特別是對比爾·蓋茨，很多人覺得他是靠自己奮斗的成功案例。為什么在我們這里凡是說到富人，我們心里面多少有點憤憤不平?中國的富人確實難以得到中國社會的普遍尊重。這位前民政部官員的建議確實有道理，像中國自然災害比較多，大家的印象中賑災晚會捐的錢不是很多的，人家感覺你是被迫捐的。我們也經常會聽到曝出很多“詐捐”丑聞。公眾的輿論、前官員的呼吁，在有錢人面前都是蠻蒼白的。

龔丹韻：即便每年捐100萬元也挽回不了他們的公眾形象，現在整個中國社會的信任基礎，特別是對富人這個群體信任基礎非常的薄弱，即便有人捐了100萬元也會有網友跳出來說那個是假的，覺得你是在作秀。汶川地震的時候有一個現象很明顯，一些青年作家組織捐款，就有很多網友非常熱心，一定要把錢送到那些作家手里，但是如果讓網友去捐給官方組織，他們又不樂意了，覺得寧愿交給一個自己信任的人。

支玲琳：富豪之所以不愿意捐款，真的是因為對我們的官方慈善機構不信任嗎?

龔丹韻：這個我就不知道了，很多年輕人是有這樣的疑問的。還有一個問題，中國有很多小的低端的制造業，對那些企業來說只要把成本壓到最低，把毛利潤拿到最高，根本沒有必要為了什么去建立慈善的形象。像比爾·蓋茨，越是做得大的企業越需要品牌的效應，越會在意一個人的形象。所以這個跟中國制造業的發展階段也有關系。如果真的能夠誕生越來越多的以品牌來打造、以一個創意或者一個文化的形象來獲得號召力的企業的話，那么這些企業會非常注重自己的企業形象。

支玲琳：坦率說，我看完這條新聞后有一個擔心，因為現在客觀上中國民間的慈善土壤還沒有發育起來，大家對慈善做好事有很高的道德底線，比如說你去做了志愿者，給予你一些獎勵，大家就批判你是不是為了名利做志愿者。今天王院長給出了億萬富翁的社會責任底線每年捐100萬元，那像馬云如果捐了50萬元，就說他沒有盡到社會責任，那還不如不捐了。

李光一：王院長是站在整個社會的觀感角度來說，在中國的傳統文化當中多少有點“為富不仁”的傳統觀念在起作用，大家總覺得富人的錢不那么干凈。當然這個也毋庸置疑，現在凡是成功人士都是有個人自身特殊的原因。剛才主持人講有錢的人本來沒捐錢倒沒什么，捐了的話反而鬧出點風風雨雨。其實只要是誠心誠意捐的，捐的人一定要比不捐的人好，老百姓心里還是有一桿秤的。

李光一：我們這一代人雖然沒碰上多么偉大的時代，但是從我們這一代人開啟中華民族全民慈善的偉大時代也是可以的。

支玲琳：捐總比不捐好，哪怕是懷著功利的心，可能這時候也是需要公眾更多的寬容和掌聲。王院長的話是提出了一個對于富人階層社會道德底線的思考。