中國大談慈善果真為時尚早嗎?

巴菲特與蓋茨來到中國，在京一起出席慈善晚宴。據媒體報道，當時有一半接到邀請函的中國富豪表示不會去參加這場慈善晚宴。(據9月28日《北京晨報》)

拒絕赴慈善晚宴者，也有自己的理由。其典型代表當數大連萬選集團董事長王健林和知名慈善家李春平。王健林表示已收到“巴比”慈善晚宴的邀請。他認為，去不去晚宴不重要，中國現在更重要的是創造更多的財富。現在很需要談慈善，但大談慈善為時尚早。而李春平此前也數次表示，不需要“老外”來教怎樣做慈善。

我們不妨就這二位社會精英的三個觀點進一步做出分析!

其一。“中國現在更重要的是創造更多的財富”。創造財富當然很重要，沒有財富談慈善也注定了只能是空談。但經過建國61年、改革開放32年的努力，中國現在是否已經到了該談談分配財富的時候了?國家收入分配制度改革的決策。其實早已給了我們答案：中國并不缺財富，缺的是對財富分配嚴重失衡的制約。收入差距拉大、貧富分化嚴重已經成為一個不爭的事實。慈善作為一種最末端的財富分配方式。可以有效地緩解當下中國收入分配不公的社會問題。

其二，中國“很需要談慈善，但大談慈善為時尚早”。中國大談慈善果真為時尚早嗎?為什么為時尚早?王富豪沒有說，筆者妄加猜測，覺得不外乎以下兩點：一是以王健林為代表的一半中國富豪認為，自己所擁有的財富還不夠多。二是中國的慈善制度和氛圍尚不夠完善。所謂“人心不足蛇吞象”，對于前者，筆者想問的是，在中國富豪眼里，擁有多少金錢才算多，創造多少財富才夠數呢?“為時尚早”的表態背后，這種想當然的邏輯比不愿意投身慈善更可怕，對于后者，我們不得不承認事實。但中國正在努力建立和健全慈善法律和制度。而作為慈善主體、唱主角的中國先富群體，中國富豪們的表現，無疑是中國慈善事業的風向標。原因很簡單，沒有中國富豪參與的慈善事業，就像一場沒有主角的大戲，銀幕再寬。制度再完善，也注定了是空談。

其三，中國“不需要老外來教怎樣做慈善”。這句話本身也許并沒有問題，但用在“巴比”在中國的慈善晚宴上，多少有些對中國富人缺少社會責任感的自我掩飾。巴菲特和比爾，人家是來教你怎么做慈善的嗎?一場晚宴如果真能讓中國富豪學會慈善，也是功德無量之事。但這又有可能嗎?把一個交流經驗、互相學習與借鑒的晚宴，當成是說教，這背后其實隱含的還是怕：怕被勸捐，怕承擔理應承擔的社會慈善、救濟責任和為人之道義、為國民之大義!

慈善不分國界，更不分時間。中國富豪只要愿意，隨時隨地都可以幫助他人，都可以投身慈善事業。“為時尚早”論，是對中國五千年文明歷史的無視，隱含著把自身責任推向社會的可悲!