話題

《挾尸要價》，爭議的“金鏡頭”

8月18日，中國新聞攝影最高榮譽“金鏡頭”頒獎盛典在青島舉行。一幅揭露社會公德缺失的作品《挾尸要價》以全票贏得了本年度最佳新聞照片獎，成為頒獎典禮上的焦點。這幅照片已經不是第一次獲獎。

《挾尸要價》由《華商報》首發(fā)，《江漢商報》攝影記者張軼拍攝，記述的是2009年10月24日，長江大學陳及時、何東旭、方招等15名同學在長江荊州寶塔灣江段野炊時因救兩名落水兒童，陳及時，方招，何東旭三名同學不幸被江水吞沒，獻出了年輕的生命。而打撈公司打撈尸體時竟然漫天要價，面對同學們的“跪求”，個體打撈者不僅不為所動，而且挾尸要價，一共收取了3.6萬元的撈尸費的事情。此事件曾被媒體廣泛關注，輿論一致譴責挾尸要價的行為突破了社會道德底線，羞辱了所有國人。

該照片把人性的善和惡展現(xiàn)得一覽無遺水中是因勇救落水兒童而犧牲的青年的遺體，船上是用兩根冰冷的繩索拉著英雄遺體正在討價還價的兩個中老年打撈客。很多人認為這幅照片不該獲獎，因為展示英雄的尸體是對英雄的不尊重。一些網友質疑，如果死者的家屬看到了這張照片，該是什么樣的感受?如果僅僅是為了警示一種“惡”，有必要以對逝者親人的二次傷害為代價嗎?從情感上講，很多人都不認同這張照片獲獎，因為它不夠“人性”。

事實上，人們對《挾尸要價》照片獲獎的糾結，本質上可能還是對藝術之于社會關系理解得不透徹。這張照片其實真實地展示了當下社會的一種弊病，展示出來的痛如針芒一樣直指人心。不夸張地說，這是社會中一種真實影像的縮影。我們又有何理由拒絕它獲獎呢?難道真實地反映現(xiàn)實，針砭時弊直指丑惡現(xiàn)象的作品不能獲獎嗎?真正的藝術必須脫離觀者的樸素感受而高蹈嗎?

當“圣元激素門”遭遇“檢測無門”

武漢三名女嬰性早熟病例引發(fā)的圣元奶粉“激素門”事件，是繼“三聚氰胺”風波后，中國乳品行業(yè)掀起的又一大浪，一時間，圣元“激素門”成為街頭巷尾人們關注和熱議的話題。在“大頭奶粉”，“結石奶粉”過后，對嬰幼兒奶粉早已草木皆兵的家長們，再次受到驚嚇。

涉事企業(yè)圣元乳業(yè)有限公司稱，該公司經銷商已經跟武漢的三例嬰兒見過，“我們強調產品是合格的，建議他們先給孩子看病不要耽誤了孩子病情”。

圣元公司表示，認定配方奶粉導致“性早熟”是不科學非理性的，國際國內的大量科研文獻對此早有定論。某洋品牌奶粉的質量技術專家稱，食用奶粉導致嬰兒出現(xiàn)性早熟癥狀的可能性很小，而性早熟形成的原因很復雜，很多因素都可以導致癥狀發(fā)生。

國內某乳業(yè)專家認為，嬰幼兒性早熟極有可能就是奶粉中的雌激素造成的，有的嬰兒體質敏感，所以反應迅速，強烈，還有專家認為，奶牛尤其進口奶牛，長期食用含激素的飼料，激素刺激奶牛產奶，這些激素會傳導到牛奶里，而人作為食物鏈的一環(huán)，食用這些奶源制成的奶粉，體內也可能積累激素。

另有專家稱，在中國，奶粉檢測項中不包括檢測激素一項。國內對此無硬性要求，檢測手法也很簡單主要是熒光法和紫外法檢測小分子有機物的熒光法用得更多。目前在我國規(guī)定要檢測激素含量的就是牛肉出口，牛肉中是必然含有激素的。“食品激素檢測在國外運用得很多，而中國卻較少”。

●現(xiàn)在這孩子，怎么漂亮的越來越少。難道是因為現(xiàn)在的漂亮姑娘都不嫁英俊小伙子。都不跟帥哥生孩子嗎?

——為《山楂樹之戀》選角，愁壞了張藝謀

●政府不差錢，尤其是近些年賣地和國進民退，錢多得花不掉，拿一些出來辦幼兒教育決非難事，就看想不想了。

——作家周國平

●包括出版、報業(yè)、新媒體、印刷、發(fā)行等在內的新聞出版上市企業(yè)已達41家，總市值2900多億元。

——中國新聞出版總署署長柳斌杰表示

●竟然有人找我說想包倆快男“玩玩”……第一，我鄙視你；第二，這事不歸我管。我只管聊天；第三，人家選的唇紅齒白少年郎是給粉絲玩的，不是給你這老男人玩的!

——商曉松在微博中披露

●從15歲起的藝人生活，讓我感覺到自己的某些部分停止了成長，而那個部分對于人來說是非常重要的，因此我將在很長一段時間內停止藝人活動，專心于普通人的生活。

——日本歌壇天后宇多田光退隱

●這個世道上的經濟學家根本就不是為窮人說話的，所以大家就能十分理解郎咸平的觀點為什么受歡迎了。

——郎成平“藝人門”后有評論說

●500毫升53度飛天茅臺在廣州市面上的均價8月份全線突破千元大關，零售價最高達1198元，超出廠家最高限價730元一大截。有經銷商說。茅臺零售終端最高限價早已成為一文廢紙，近期瘋“搶”茅臺原因在于部分上游經銷商囤貨惜售。

——茅臺囤上幾年賺過炒房