區(qū)位選擇\\流通組織成本與生產(chǎn)服務(wù)性流通

摘要：在生產(chǎn)服務(wù)性流通成本影響廠商區(qū)位選擇研究的基礎(chǔ)上，本文分析了制造業(yè)集聚導(dǎo)致生產(chǎn)服務(wù)性流通組織成本降低的機(jī)制，以及制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積因果，從產(chǎn)業(yè)集聚視角考量了生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的產(chǎn)銷融合、價(jià)值鏈整合升級、流通一體化趨勢及其政策含義。

關(guān)鍵詞：區(qū)位選擇；流通組織成本；誘導(dǎo)變遷；生產(chǎn)服務(wù)性流通

中圖分類號：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Localization， Organizational Cost of Circulation and the Development of Circulation

for Manufacturing

ZHAO Xian1，GAO Hong-ying2

（1.School of Economics， Beijing Wuzi University， Beijing 101149，China;

2.Institute of Circulation Economy， Beijing Wuzi University， Beijing 101149，China）

Abstract:Based on the research about agglomeration economies which identifies the iceberg trade cost as a crucial variable， this paper analyses the mechanism by which manufacturing agglomeration reduces organizational cost of circulation， and the circular cumulative causation between manufacturing agglomeration and circulation for manufacturing. Further， we show the trend to integrate production and circulation， upgrade global value chain and unify circulation in the development of circulation for manufacturing， and its implication for policies.

Key words:localization; organizational cost of circulation; induced innovation; circulation for manufacturing

一、引言

早在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，分工就已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要表現(xiàn)形式。一方面，“社會(huì)分工是商品經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”（列寧，1984），分工推動(dòng)了分工主體之間商品流通的快速發(fā)展；另一方面，流通發(fā)展也影響到分工的發(fā)生，“分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受到交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制”（斯密，1972）。從社會(huì)再生產(chǎn)的視角，馬克思對生產(chǎn)與流通之間的相互關(guān)系進(jìn)行了科學(xué)的分析：生產(chǎn)在物質(zhì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)性質(zhì)和結(jié)構(gòu)規(guī)模等方面對流通具有決定作用；流通是生產(chǎn)的存在的前提和發(fā)展的媒介，對生產(chǎn)具有能動(dòng)的反作用。其中，關(guān)于生產(chǎn)對流通產(chǎn)業(yè)組織性質(zhì)的影響，“生產(chǎn)方式的總的性質(zhì)決定這兩種流通，而更直接地決定商品流通”（馬克思、恩格斯，1995）。上述論斷是本文分析的理論基礎(chǔ)。

一般來說流通往往表現(xiàn)為商品的空間轉(zhuǎn)移，空間距離以及相應(yīng)的流通成本是影響流通發(fā)生的重要因素之一。特別是生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展更是明顯受到制造業(yè)空間分布的影響。然而，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)對產(chǎn)業(yè)空間分布認(rèn)識的限制，從產(chǎn)業(yè)分布視角對生產(chǎn)服務(wù)性流通的研究長期受到忽視。

本文結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)區(qū)位選擇理論，闡述制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的互動(dòng)機(jī)制，并進(jìn)一步分析生產(chǎn)服務(wù)性流通的發(fā)展趨勢。余下部分結(jié)構(gòu)如下：第二部分闡述流通對產(chǎn)業(yè)分布的影響；第三部分在制造業(yè)集聚影響生產(chǎn)服務(wù)性流通組織成本的分析基礎(chǔ)上，闡述制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積關(guān)系；在第四部分，我們從循環(huán)累積的視角分析生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢；文章最后部分是評述性結(jié)論。

二、流通對產(chǎn)業(yè)集聚的影響

古典區(qū)位理論對流通成本影響產(chǎn)業(yè)分布進(jìn)行過開創(chuàng)性的分析。屠能（Thunen）在《孤立國與農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書中注意到運(yùn)輸成本對于商品最終銷售價(jià)格的影響，將農(nóng)業(yè)區(qū)位論與運(yùn)輸成本相結(jié)合提出了著名的“屠能圈”理論。在空間區(qū)位均質(zhì)的假設(shè)下，考慮到城市的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格包含運(yùn)輸成本，距離城市愈近，則農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)費(fèi)愈少，于是，農(nóng)業(yè)圍繞中心城市而呈現(xiàn)出同心環(huán)帶狀分布的特征。屠能圈的分析模型不僅應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的分析，同樣適用于工業(yè)布局問題的分析。屠能的分析表明空間距離以及相應(yīng)的運(yùn)輸成本變化，對于產(chǎn)業(yè)空間分布、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、組織形式以及市場模式都具有重要的影響。

在古典區(qū)位理論基礎(chǔ)上，馬歇爾（1890）著重強(qiáng)調(diào)流通發(fā)展對于制造業(yè)集聚的促進(jìn)作用，指出制造業(yè)空間接近有利于降低生產(chǎn)要素相互提供和產(chǎn)成品銷售中的流通成本。然而，在此以后很長一段時(shí)間，流通成本與產(chǎn)業(yè)分布的研究在某種程度上被忽略了。值得慶幸的是“歷經(jīng)一代人的忽略，最近幾年又掀起了對區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的廣泛興趣。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的興趣已經(jīng)都從國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長和宏觀經(jīng)濟(jì)方面轉(zhuǎn)向區(qū)域模型和區(qū)域數(shù)據(jù)”（Krugman，1992，p1）。新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸掀起不完全競爭和收益遞增革命的第四次浪潮，從商品空間轉(zhuǎn)移成本的視角分析產(chǎn)業(yè)分布問題。

克魯格曼（1991）將“冰山”成本①概念（薩繆爾森，1954）引入了D-S模型，模型化了流通成本對制造業(yè)空間分布的影響。如果某些要素可以跨區(qū)域流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中集中力量對這些要素的壓力將因要素移動(dòng)而得以減緩。要素移動(dòng)使得要素供給具有充分的彈性，以至于跨區(qū)域的工業(yè)規(guī)模的較小的差異能夠不斷累積。即使各個(gè)區(qū)域在起初是完全相同的，也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生的差別以至于產(chǎn)生工業(yè)化的核心和未工業(yè)化的周圍。伴隨著流通成本的降低，生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)必然表現(xiàn)出空間集聚的趨勢。

在流通成本影響產(chǎn)業(yè)分布的研究中，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)注意到中間產(chǎn)品流通與最終產(chǎn)品流通作用的差異性。Krugman和Venables（1995）在區(qū)分最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品需求的前提下，從廠商之間中間產(chǎn)品投入—產(chǎn)出聯(lián)系（input-output linkages）的視角，構(gòu)建一個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型以分析流通成本對于廠商分布的影響。在單位商品“冰山成本”一定的假設(shè)下，中間產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)（包含流通成本）產(chǎn)生“前向聯(lián)系”，從而促使下游企業(yè)向上游企業(yè)較集中的區(qū)域集聚。這樣，下游企業(yè)能夠通過減少中間產(chǎn)品流通成本以降低生產(chǎn)成本，并且中間產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)有助于提高中間產(chǎn)品的多樣性和可替代性，從而提高了下游產(chǎn)業(yè)的市場控制能力。同樣，“后向聯(lián)系”使得上游廠商也將選擇下游廠商集中的區(qū)域進(jìn)行生產(chǎn)，以增加產(chǎn)品的市場競爭力。Venables（1996）進(jìn)一步分析了中間產(chǎn)品流通成本的動(dòng)態(tài)變化對于產(chǎn)業(yè)分布的影響：伴隨著經(jīng)濟(jì)一體化程度增加，總體流通成本的下降，廠商分布表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)趨勢。首先，空間集聚并且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入水平分化；進(jìn)一步，產(chǎn)業(yè)開始空間分化并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同。Puga 和Venables（1996）發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)擴(kuò)散過程中存在擴(kuò)散順序差異，勞動(dòng)密集程度相對較高的產(chǎn)業(yè)具有首先轉(zhuǎn)移的趨勢。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)揭示了流通影響產(chǎn)業(yè)分布的作用機(jī)制：（1）流通成本通過價(jià)格指數(shù)效應(yīng)而影響制造業(yè)空間分布；（2）生產(chǎn)服務(wù)性流通成本對于制造業(yè)價(jià)值鏈集聚具有重要影響；（3）流通和制造業(yè)集聚具有規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)。

三、流通組織成本與循環(huán)累積

生產(chǎn)服務(wù)性流通成本在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析中往往被假定為外生變量（以保證模型的可分析性），這與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展現(xiàn)實(shí)并不吻合。相對于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，這種簡化都是某種意義的退步。例如馬歇爾（1890）就充分注意到制造業(yè)空間集聚對于生產(chǎn)服務(wù)性流通產(chǎn)業(yè)等“輔助行業(yè)的發(fā)展”的促進(jìn)作用，以輔助性工業(yè)為例，馬歇爾論證了包括生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)在內(nèi)的輔助行業(yè)之所以能夠在制造業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)快速發(fā)展的比較優(yōu)勢，“輔助工業(yè)從事于生產(chǎn)過程中的一個(gè)小的部門，為許多鄰近的工業(yè)進(jìn)行工作，這些輔助工業(yè)就能不斷地使用具有高度專門性質(zhì)的機(jī)械，雖然這種機(jī)械的原價(jià)也許很高，折舊率也許很大，但也能夠本”（馬歇爾，1890）。

商品組織功能是生產(chǎn)服務(wù)性流通的重要功能。制造業(yè)集聚區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)眾多，具有復(fù)雜的上—下游產(chǎn)業(yè)鏈。相關(guān)廠商之間復(fù)雜的供給—需求關(guān)聯(lián)，凸顯了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)的商品組織功能。在圖1中，I0為不考慮制造業(yè)集聚的生產(chǎn)服務(wù)性流通可能曲線，它是一系列無彈性的等流通能力曲線的包絡(luò)線，越往右表示流通的商品組織越有效率。AB為不考慮制造業(yè)集聚的流通產(chǎn)業(yè)的商品組織和交通運(yùn)輸投入的相對價(jià)格比。在非集聚狀態(tài)下，AB與I0上的等流通能力曲線i0相切，決定了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)的商品組織供給b0以及交通運(yùn)輸能力a0。但是，商品組織的供給b0無法滿足制造業(yè)集聚區(qū)的需求，短期內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)只能應(yīng)用i0右邊的等流通能力曲線i’組織流通。顯然，這時(shí)的均衡點(diǎn)偏離了流通企業(yè)的利潤最大化點(diǎn)，這將誘導(dǎo)新的流通組織形式出現(xiàn)。例如生產(chǎn)服務(wù)性流通可能曲線變?yōu)镮1，在不增加制造業(yè)流通成本支出的前提下，提高流通業(yè)的商品組織能力。這一過程必然表現(xiàn)為流通產(chǎn)業(yè)的商品組織和交通運(yùn)輸?shù)南鄬r(jià)格比的改變，約束線由AB轉(zhuǎn)變?yōu)锳C。

當(dāng)然，制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展之間的循環(huán)累積也不是無限制的：一方面，在擁擠效應(yīng)、非貿(mào)易品效應(yīng)以及工資差異等因素的作用下，制造業(yè)集聚的“離心力”將逐漸抵消價(jià)格效應(yīng)導(dǎo)致的“向心力”；另一方面，生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)規(guī)模過大而導(dǎo)致的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)將直接降低價(jià)格效應(yīng)，從而阻礙制造業(yè)的進(jìn)一步集聚趨勢。

四、生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展

上述產(chǎn)業(yè)之間的循環(huán)累積在流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中對于生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展具有多方面的影響，主要可以概括為：流通業(yè)與制造業(yè)不斷融合，日益成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)力量；在制造業(yè)集聚與全球價(jià)值鏈的整合及升級過程中，發(fā)揮組織協(xié)調(diào)作用；通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)整合市場，促進(jìn)流通的一體化進(jìn)程。

（一）制造業(yè)集聚與產(chǎn)銷融合

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為企業(yè)組織的邊界取決于市場交易成本和企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本的對比均衡，如果市場流通協(xié)調(diào)資源的成本高于企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本，則企業(yè)將擴(kuò)大規(guī)模；反之亦然。在制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通的循環(huán)累積發(fā)展中，得益于流通的商品組織成本下降，制造業(yè)的一些企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)功能逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱魍ㄊ袌鐾瓿桑@推動(dòng)了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)與制造業(yè)的相互交融滲透。

在制造業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)部，考慮到制造企業(yè)的數(shù)量較多，相互之間存在較為激烈的競爭，這凸顯了生產(chǎn)服務(wù)性流通業(yè)在產(chǎn)銷融合中的地位。就產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈而言，流通業(yè)地位增強(qiáng)表現(xiàn)為下游企業(yè)整合上游企業(yè)的趨勢。價(jià)值鏈的業(yè)務(wù)流程逐漸由“研發(fā)→制造→銷售（顧客）”向“研發(fā)，圍繞銷售（顧客）從事研發(fā)；制造，圍繞銷售（顧客）從事制造；服務(wù)，圍繞銷售（顧客）從事服務(wù)”轉(zhuǎn)變（李海艦，2003）。

特別是虛擬產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)對流通業(yè)發(fā)展和產(chǎn)銷融合具有顯著的促進(jìn)作用。虛擬產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)形式，其通過供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理而實(shí)現(xiàn)相互關(guān)聯(lián)（陳劍峰、唐振鵬，2002），從而有力地推動(dòng)了產(chǎn)銷融合進(jìn)程。例如浙江服裝相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚在資源優(yōu)勢減弱的情況下，建立大范圍的營銷網(wǎng)絡(luò)，以銷售組織生產(chǎn)進(jìn)而構(gòu)建虛擬制造基地，有效地降低了整個(gè)價(jià)值鏈的流通成本，增強(qiáng)了浙江服裝業(yè)的競爭優(yōu)勢。

（二）全球價(jià)值鏈整合與生產(chǎn)服務(wù)性流通

伴隨著國際競爭由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，競爭主體逐漸由單個(gè)企業(yè)競爭向價(jià)值鏈競爭轉(zhuǎn)變。作為價(jià)值鏈上節(jié)點(diǎn)，制造業(yè)集聚與全球價(jià)值鏈的整合對生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展具有重要影響。在貼牌生產(chǎn)（OEM）階段，OEM廠商與品牌廠商之間的生產(chǎn)性服務(wù)流通聯(lián)系，是OEM廠商以及整個(gè)價(jià)值鏈競爭優(yōu)勢的組成部分。例如在莆田制鞋產(chǎn)業(yè)集聚與品牌廠商的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中，產(chǎn)性服務(wù)流通業(yè)發(fā)展發(fā)揮了不可替代的作用。在原始設(shè)計(jì)商（ODM）階段，生產(chǎn)服務(wù)性流通的發(fā)展是制造業(yè)集聚升級的先導(dǎo)力量。在臺(tái)灣PC產(chǎn)業(yè)從OEM向ODM的升級中，本地企業(yè)與外國跨國公司簽訂全球物流協(xié)議，并成為全球物流的組成部分，對于產(chǎn)業(yè)集聚的升級產(chǎn)生重要影響（Chikashi Kishioto，2004）。在自有品牌生產(chǎn)商（OBM）階段，自有品牌生產(chǎn)商的上游產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈建設(shè)以及營銷網(wǎng)絡(luò)完善更是具有決定性意義。

在我國現(xiàn)階段，制造業(yè)集聚仍然以服裝業(yè)及其他纖維制造業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及其制品業(yè)以及一定程度的機(jī)械電子制造業(yè)為主。這些行業(yè)所屬的全球價(jià)值鏈為采購驅(qū)動(dòng)型（buyer driven）價(jià)值鏈（Gereffi，1999），其特點(diǎn)見表1。

考慮到生產(chǎn)服務(wù)性流通在采購驅(qū)動(dòng)型全球價(jià)值鏈中的重要地位，我國現(xiàn)階段有必要大力發(fā)展立足于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)服務(wù)性流通，降低制造業(yè)融入全球價(jià)值鏈的流通成本，并注重通過流通創(chuàng)新促進(jìn)制造業(yè)集聚在全球價(jià)值量中的地位提升。

（三）生產(chǎn)服務(wù)性流通一體化

我國的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的流通空間分割和流通要素分離的特征（李海艦，2003），并造成一些長期的結(jié)構(gòu)性問題：（1）各種形式的地方保護(hù)主義和區(qū)域（省、市、縣）貿(mào)易壁壘層出不窮；（2）由于城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，城鄉(xiāng)流通表現(xiàn)出明顯的分割，城鄉(xiāng)流通一體化滯后；（3）由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行業(yè)管理的烙印，不同行業(yè)之間存在部門保護(hù)主義和行業(yè)進(jìn)入限制。上述市場結(jié)構(gòu)性問題，人為地增加了流通成本，限制了生產(chǎn)服務(wù)性流通的一體化發(fā)展。

制造業(yè)集聚有利于促進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)性流通一體化發(fā)展，具有打破市場結(jié)構(gòu)性的先導(dǎo)作用。首先，制造業(yè)集聚具有一定中介性質(zhì)的組織協(xié)調(diào)功能（Williamson，1988），有利于避免行業(yè)或所有制之間的分割；其次，制造業(yè)集聚意味著相關(guān)廠商的供需加總，較大的供需規(guī)模擴(kuò)大了廠商在制度變遷中的影響力，推動(dòng)有利于流通一體化的制度變遷（Humphrey和Schmitz，2001）；再次，制造業(yè)集聚形成較穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈，“集聚+農(nóng)戶”的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈能夠有效地降低了城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)服務(wù)性流通成本。

當(dāng)然，我們的分析也表明制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間的循環(huán)累積具有加劇我國業(yè)已存在的工業(yè)化區(qū)域不平衡發(fā)展的趨勢，對此應(yīng)該給予充分重視。

五、評述性結(jié)論

制造業(yè)集聚與流通發(fā)展的相互作用，是一個(gè)古老的經(jīng)濟(jì)學(xué)話題。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)從不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增的視角，論證了流通成本對制造業(yè)空間分布的影響，以及流通成本降低的制造業(yè)集聚效應(yīng)。但是，為了模型化分析的簡便，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)應(yīng)用“冰山”成本的概念對流通成本進(jìn)行了外生化處理，這在一定程度上限制了空間理論的解釋能力。

本文分析了制造業(yè)集聚對生產(chǎn)服務(wù)性流通降低商品組織成本的誘導(dǎo)作用，對流通成本進(jìn)行了內(nèi)生化處理。考慮到商品組織成本的雙向作用，制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通之間必然存在循環(huán)累積因果（CCC）。循環(huán)累積的自我強(qiáng)化進(jìn)程，進(jìn)一步影響到生產(chǎn)服務(wù)性流通的特征及發(fā)展趨勢。

本文分析的政策含義如下：（1）制造業(yè)集聚與生產(chǎn)服務(wù)性流通的相互關(guān)聯(lián)，需要相關(guān)政策相互協(xié)調(diào)，具有內(nèi)在一致性；（2）立足于工業(yè)化和制造業(yè)集聚的產(chǎn)銷融合、價(jià)值鏈整合升級和流通一體化是生產(chǎn)服務(wù)性流通發(fā)展的必然趨勢，也是產(chǎn)業(yè)政策的著力方向；（3）我國幅員遼闊，工業(yè)化區(qū)域不均衡明顯，生產(chǎn)服務(wù)性流通必然表現(xiàn)出不平衡發(fā)展的趨勢，有必要進(jìn)行合理的流通發(fā)展規(guī)劃以避免過度不平衡的出現(xiàn)。

注釋：

① 克魯格曼模型中沒有設(shè)計(jì)一個(gè)流通部門，而是借鑒薩繆爾森（1954）的處理方法，應(yīng)用“冰山”成本描述商品空間轉(zhuǎn)移所造成的部分價(jià)值損失。在本文的第三部分，本文將注意到流通部門在商品空間轉(zhuǎn)移中的重要作用，注重論述產(chǎn)業(yè)空間分化中的流通發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Chikashi Kishioto. Clustering and Upgrading in Global Value Chains: The Taiwanese Personal Computer Industry［J］．Hubert Schmitz. Local Enterprises in the Global Economy Issues of Governance and Upgrading， Cheltenham: Edward Elgar Publishing， 2004.

［2］ Gereffi， G. International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Chain［J］．Journal of International Economics， 1999，48(1):37-70.

［3］ Humphrey， J. and Schmitz， H. How Does Insert in Global Value Chains Affect Upgrading in Industrial Clusters?［J］．Research Paper， Institute of Development Studies， University of Sussex， Brighton， 2001.

［4］ Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography［J］．Journal of Political Economy， 1991， 99(3):483-499.

［5］ Krugman， P. A dynamic spatial model［J］．In NBER Working Paper，1992， # 4219.

［6］ Krugman， P. and Venables， A. J. Globalization and the Inequality of Nations［J］．Quarterly Journal of Economics， 1995，CX(4):857-880

［7］ Puga， D. and Venables， A. J. The Spread of Industry:Spatial Agglomeration in Economic Development［J］．Journal of the Japanese and International， 1996，10(4):440-464.

［8］ Venables， A. J. Equilibrium Locations of Vertically Linked Industries［J］．International Economic Review， 1996， 37(2):341-359.

［9］ 陳劍峰， 唐振鵬.國外產(chǎn)業(yè)集聚研究宗述［J］．外國經(jīng)濟(jì)與管理， 2002(8).

［10］高鴻鷹， 趙嫻.我國物流業(yè)成長中的市場失靈與產(chǎn)業(yè)政策分析［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2010(4).

［11］李海艦.中國流通產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的政策內(nèi)容及其對策［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2003(12).

［12］劉珂.產(chǎn)業(yè)集群升級研究［M］．鄭州:黃河水利出版社， 2008.

［13］列寧.列寧全集（第三卷）［M］．北京:人民出版社，1984.

［14］馬克思， 恩格斯.馬克思恩格斯全集（第二版）［M］．北京:人民出版社， 1995.

［15］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）［M］．北京:商務(wù)印書館， 1964.

［16］斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）［M］．北京:商務(wù)印書館， 1972.

［17］宋則， 郭冬樂， 荊林波.中國流通理論前沿（4）［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.

［18］晏宗新.廣東生產(chǎn)性服務(wù)流通業(yè)發(fā)展研究［J］．廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008(1).

［19］趙嫻.流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的立論依據(jù)與研究定位的新視角——基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)角度［J］．中國流通經(jīng)濟(jì)， 2010(1).

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）