“啰唆”與“簡潔”

傳說，清朝有位錢秀才寫文章很啰唆。有一次，他上京趕考，臨走前妻子再三囑咐他寫文章一定不能啰唆，他答應了。來到京城后，他給妻子寫了這樣一封信：“吾妻：前日啰唆而今日不復啰唆矣。吾在下月即將返回，不在初一，即在初二；不在初二，即在初三；不在初三，即在初四……不在二十八，即在二十九。家中存有棉鞋一雙，望吾妻拿出來拍打拍打，因多灰塵之故也，望吾妻千千萬萬不要忘記，為省筆墨起見……”

小朋友，這位啰唆先生的“不復啰唆”夠水平吧？

讓我們再來看看“簡潔”的范例吧。

法國著名作家維克多·雨果把他的長篇小說《悲慘世界》寄給出版社后，過了些日子還沒有回音，雨果就給這家出版社寫了一封奇怪的信，全文是：“？——雨果。”編輯收到信后立即回了一封同樣簡短的信：“！——編輯室。”不久，世界名著《悲慘世界》就同廣大讀者見面了。在這個故事中，雨果和編輯之間的通信可算是惜墨如金，高度默契了。

博士丁告訴你

如果我們僅從上面的例子就得出文章越短越好的結論，那是錯誤的。

我們要明白，文章究竟是長好還是短好，應該從實際出發，根據文章的性質、內容、對象等具體情況而定，努力做到繁簡得當、長短適宜。只要能把意思說清楚，說明白，文章能短則短，該長則長。大家說對嗎？