伊比利亞時代商業中心城市的興衰及經濟因素探析

摘要:16世紀的地理大發現對歐洲乃至世界的經濟產生了重要影響，建立在資本主義生產方式基礎上的歐洲世界經濟體開始出現。隨著強國崛起，它們的中心城市也成了世界商業中心。但此時的歐洲國家所面對的是激烈的世界競技場，霸權無時無刻不被挑戰，中心城市也輪次被后起之秀所替代。通過對16-17世紀伊比利亞時代的世界性商業中心轉移過程:西班牙的塞維利亞最先崛起后被尼德蘭的安特衛普替代，之后安特衛普衰落并被荷蘭的阿姆斯特丹取代商業中心地位這一過程進行論述，并結合大航海的時代背景，從經濟方面分析這兩個城市興衰的原因。國家的霸權地位、優越的地理位置和發達的商業是它們興起的主要原因，但塞維利亞和安特衛普這兩所城市都忽視了實業經濟的發展，缺乏內生經濟基礎是它們后來衰落的根源。

關鍵詞:伊比利亞時代;世界商業中心;塞維利亞;安特衛普

中圖分類號:F29 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)11-0096-03

一、塞維利亞的興衰

(一) 金銀貿易——塞城發達的引擎

隨著1492年美洲新大陸的發現和之后美洲白銀的發現，西班牙憑借其先進的航海技術并利用伊比利亞半島優越的地理位置，發展了跨大西洋貿易。“1521—1544年間，西班牙平均每年從拉丁美洲運回黃金2 900公斤、白銀30 700公斤。1545—1560年間，這一數字激增為黃金5 500公斤、白銀246 000公斤。到16世紀末，世界金銀總產量中有83%被西班牙占有”[1]。此外，對海上貿易的壟斷也使西班牙獲得巨額利潤，這些財富反過來又成為發展海上霸權的重要力量，因此，西班牙迅速崛起為16世紀歐洲最強大的海上殖民貿易帝國。

港口城市塞維利亞作為跨大西洋貿易的樞紐，自然也一躍成為世界商業中心。“跨大西洋貿易的中心焦點是賽維利亞的國家壟斷……跨大西洋貿易的中心項目是金銀?！靼嘌廊税l明了白銀汞齊化法，他們用這個方法開采了大量白銀，金銀由此大量流入歐洲”[2]?！霸?551—1560年這十年中，運抵塞維利亞的黃金共達43萬噸”[3]。正是以金銀貿易為核心的跨大西洋貿易為塞城發展的列車裝上了強有力的引擎。

而金銀作為一種貨幣則是經濟循環的血液，潤滑著生產與交換的輪軸，它既是一種價值的存儲器，又是各種貨幣和商品之間的交換媒介[4]。在塞維利亞，熱那亞商人既是銀行家，又是金銀的購買者，對塞維利亞的商品經濟發展起到了重要作用。當時的商業中心城市呈現的應該是這樣的一幅貿易圖景:從美洲掠奪來的金銀被熱那亞人大量購買，而套利交換又可作為手工業者的商業資本，使得他們能夠獲得從事手工業生產的原料，同時商人們又購買他們的產品經銷外地，從外地運回本地的原料和工業產品又經商人們轉手賣給當地。就這樣，商人通過套利或交換在獲得巨額利潤的同時也推動了塞維利亞商品經濟的發展與繁榮。

(二) 金銀與海權——帝國的潛在危機

塞維利亞的興起固然得益于西班牙大航海和美洲白銀的發現。但金銀雖然給塞城帶來了財富，這種繁榮卻沒有持續很久?！澳苈氏葟氖潞Ｍ鈹U張， 僅僅是因為他們幸運地兼備有利的地理位置、航海技術和宗教動力。但是，這一擴張沒有經濟實力和經濟動力作后盾”[5]。西班牙就如同一個辛勤的海上車夫，將美洲的金銀運來運去，獲利不菲卻不用來發展自身。短期的巨額利潤讓西班牙封建統治者忽視了長遠的利益，帝國擴張的消耗排擠了國內工業的發展空間。海權與金銀對當時的西班牙是福還是禍呢?

在短期利益的驅使下，金銀作為商業資本最終沒有在西班牙過渡到以工業資本為主導的資本主義生產，而且西班牙貴族為了追求奢侈生活，大肆揮霍，使得從殖民地運回的金銀很快就轉到其他國家的供貨者或債權人手中。西班牙沒有像英國一樣走向發展重要的紡織業道路。相反，很多工業產品卻需要從荷、英等國進口。另一方面，即使作為海上霸權國家，西班牙也不能有效地利用它的海權從事國家貿易所必需的航運業以及向美洲殖民地提供其所需的制成品工業，而荷、英等國得到大量金銀后卻獲得了富強的機會，在日后對西班牙形成了巨大威脅，最后西班牙“無敵艦隊”敗于英國，霸主地位被荷蘭取而代之。

而且，大量廉價金銀輸入歐洲又改變了貨幣與一般商品的交換比例，導致物價急劇上漲，引起了價格革命。由于西班牙掠奪的金銀數量最多，上漲程度也最高，到16世紀末達四倍之多。這樣西班牙的產品在國外就更加喪失了競爭力。同時，物價猛漲導致西班牙勞動者貧困化，工人工資水平過低，這又損害了新興工業所需要的當地市場的發展。其次，價格革命導致手工產品和農產品價格飚升，隨著歐洲內部勞動分工的產生，西班牙資本主義生產關系已經初步形成，然而，作為新興力量的自耕農和手工業者其發展卻被強大牧羊團所阻礙，因為養羊的收益一直是西班牙王朝稅收的重要來源，在經濟蕭條時期牧羊團便被保護。西班牙這種僵化的封建經濟從一開始就為其以后衰落埋下了隱患。

16世紀下半葉，由于政治上過度擴張和整個經濟收縮，西班牙漸漸發現正在發展中的制度帶來的經濟利益越來越少，而政治困難越來越多。高昂的歐洲戰爭消耗，狂熱的天主教信仰，巨額的殖民統治費用等讓它越來越大地承擔作為帝國的政治代價。而且很大程度上，西班牙進行的殖民活動只是為他人做嫁衣裳:它所開辟的殖民地市場，很快被英法等國的商品所占領;它從殖民地掠奪的財富，也并未被自己國內的工農商業所吸收，而是輾轉流入英法等國后才轉化為資本。因為沒有內生性經濟作為國家長期發展的支撐，哈布斯堡帝國也因為其他國家的強盛而逐漸趨于劣勢，最終失去了對自己國家的經濟控制權和政治控制權。

(三) 經濟與制度缺陷——衰落的必然

塞維利亞的鼎盛時期是被設為“印度群島交易之家”的時期，它壟斷著西班牙海外貿易，16世紀中上期隨著貿易壟斷制度的崩潰，塞城便開始了衰落，世界中心的位置逐漸被尼德蘭的安特衛普和后來的阿姆斯特丹所替代。直至最后“交易之家”于1717年遷至加地斯后，18世紀以后塞城就完全淪為了半邊緣甚至邊緣城市。

塞城的衰落與跨大西洋壟斷貿易的優勢喪失是分不開的。16世紀中期的西屬拉美殖民地已經漸漸失去了為西班牙制造財富的能力，貿易壟斷制度漸漸失去了其效果直至最后走向崩潰。西班牙在那個時候沒有行政能力在美洲建立大規模官僚行政機構，這樣就不能對殖民地進行很好的管轄。此時殖民地走私貿易極為猖獗，所以盡管是西班牙壟斷的貿易，財富卻沒有全部流向西班牙。另一方面，殖民者只關心貴金屬，對殖民地的出口漠不關心。這樣一來，貴金屬占了塞維利亞海外貿易的絕大部分，但當時卻因為通貨膨脹而大量貶值;殖民地出口減少使西班牙工業得不到廉價原材料的供應，而西班牙此時也無力向殖民地提供工業制成品，這樣便陷入了一個惡性循環。

而貿易獲得財富能力的下降又與哈布斯堡大帝國的衰落是分不開的，其衰落的經濟原因主要有三點:第一，過度擴張摧毀了工業基礎原本脆弱的商業經濟。為維護霸權， 西班牙連續進行了140 年的戰爭，王朝政府先后6次宣布破產[6]。第二，西班牙的崛起有其經濟制度上的缺陷。它是封建主義聯合資本主義的擴張，注重掠奪而不是發展工商業，且自身的工業基礎薄弱。在商業擴張中，國家是最大的商人， 海外貿易從本質上來說是奢侈品貿易，它滿足的對象是國內的少數富人。不像荷蘭、英國和北歐的資本主義經濟蓬勃發展，推動它的主要動力是一般平民的需要，西班牙的城市資產階級往往因為國家在商業上的集權而迅速沒落，因此，其城市也就不能獲得持久的興旺與發達。第三，作為一個封建的天主教國家，它仇視新教徒和猶太人，當這些善于從商的猶太人們被驅逐時，資本和技術也被帶走了。

二、安特衛普的興衰

(一) 外向型商業——繁盛下的缺陷

16世紀的尼德蘭以其發達的傳統工商業、優越的地理條件，成為當時世界上資本主義經濟最發達的國家。16世紀20年代至70年代，尼德蘭的安特衛普是西歐貿易中心和商品的集散地。從16世紀30年代起，隨著跨大西洋貿易的日益增長，作為尼德蘭最大的城市，安特衛普進入新的發展階段。此地的港口商船云集，英國大部分的出口呢絨，德國的金屬制品、德法兩國的釀酒、西班牙的羊毛以及波羅的海地區的小麥，都來這里交易。每年輸入安特衛普的商品總值達160萬金克朗。安特衛普同時也是歐洲的一個金融中心，市內銀行林立，歐洲各國紛紛派代表來此貸款[7]。

因此，作為繼塞維利亞之后的世界商業中心，安特衛普擁有的是建立在外力之上的繁榮，其經濟發展具有特殊的外向性。它不僅依靠外來的原料、外來的食品，還需要外地的市場，而且商業活動也主要是由居住在此的各國商人進行。大致從16世紀初到40年代末，葡萄牙、英國和德國商人扮演著商業活動的主要角色，從16世紀50年代到60年代末，英國和意大利商人起到了舉足輕重的作用[8]。安特衛普成了各國商人匯集地和來自各國的各類商品集散地，商業的主動權掌握在外國商人手中。

但為什么一直是外國商人掌控安特衛普商業活動，而本地的商人卻很少參與其中?而且，即使參與，也只是被動地接納別國的商人和商品?這一方面與安特衛普自身的造船業不發達有關:16世紀尼德蘭的造船中心設在北方的荷蘭，因此，安特衛普缺乏可用于遠途運輸的交通工具。缺少海上貿易船只對安特衛普從事商業活動造成了不利因素，它只好被動地接受外來商品。另一方面與資本主義發展產生的勞動分工有關:由于商業的不斷發展和城市人口的急劇增長，必然要求相應增加服務性部門。由于安特衛普是當時世界的商業中心，巨大的商業規模使得即使從事輔助性商業活動也能獲利頗豐，因此，安特衛普居民就不愿再遠途跋涉去經商，而選擇在眾多的“商業服務”部門中，擔當起一些需要量大但又在商業活動中不起很大作用的職業，如公證人、中間人、經紀人等，也有一些人靠高價出租商業區和居住區為生。然而像房屋出租等并不是一種真正的經濟活動，沒有技術、勞動力和資金的投入，它的獲利完全來自商業繁盛之時的商人和移民，因而不可能持久發展。一旦商人不再頻頻光顧這一城市，這些行業的收入馬上就會減少，從而影響整個城市的經濟收入。這種單一的、畸形的商業經濟結構對安特衛普的長遠發展造成了不利的影響，繁華之下卻悄悄地為它埋下了日后衰落的種子。

(二) 80年戰爭，帝國破產——繁榮的終結

在尼德蘭革命(1566—1648，即80年戰爭)前，統治尼德蘭的是當時最大的殖民國家西班牙。西班牙哈布斯堡王朝竭力維護封建制度，扼殺資本主義關系的發展。而16世紀的尼德蘭是資本主義最發達，新教思想最活躍的地方。因此，在強化的封建專制統治、奴役被壓迫民族的政策下，尼德蘭成為歐洲階級矛盾和民族矛盾的集合點，隨著民族意識的覺醒，最終爆發了民族獨立革命，一場公開的資產階級風暴席卷而來。

戰爭開始不久，大批的新教徒便從尼德蘭南部逃離，分散到英國、荷蘭、瑞士等國家，成為這些國家某些工業部門尤其是紡織業的勞動力。1585年，安特衛普陷落，又引起了工人的大逃亡。商人和工人的減少導致了城市商業活動的蕭條，由于一直發展的是單一的貿易經濟而沒有工業，安特衛普的經濟受到重創。安特衛普陷落后被信奉天主教的西班牙掌控，而尼德蘭北方則獨立為新教的荷蘭。當荷蘭人封閉了塞爾特河時，內河貿易也從安特衛普轉向了阿姆斯特丹。

戰爭也直接導致了哈布斯帝國的破產，帝國垮臺后，“安特衛普和英國的最終決裂，使得英國可以自由地發展同阿姆斯特丹的新勝利的經濟聯盟。安特衛普基于西班牙軸心之上的繁榮宣告終結。1557年，菲利普斯二世的破產招致了最終決定安特衛普命運的決裂”[9]。

(三) 內部經濟因素——衰落的根源

從16世紀30年代興起，到1559年衰落，安特衛普的興盛時期是如此短暫，戰爭固然是其一蹶不振并讓位于阿姆斯特丹的直接原因，但衰落得如此迅速卻也反映了其內生經濟結構脆弱得不堪一擊?！坝行У慕洕M織是長期增長的關鍵”[10]，安特衛普畸形的經濟系統使得它的衰落成為必然。

上文已經提到，外向型單一的商業活動是安特衛普興起的原因，也是它日后衰敗的禍種。其實不僅僅是商業，由于受以國際貿易為主導的外向型商業經濟影響，其他行業——工業與金融業等也都有其發展的缺陷，使得安特衛普沒有內生的經濟基礎，這些方面綜合作用是其最后衰落的根源。

首先，雖然安特衛普是一個大工業城市，呢絨最后加工業和紡織業是其支柱產業[11]，但這個富裕的城市卻沒有真正意義上的獨立發展工業。本地不能提供充足的原材料，大多數原料需從外地進口，同時產品也多以國外作為銷售市場，包括支柱產業也是這樣的情形[12]。

以毛紡織業為例，這一部門的工業原料也依靠外來進口，主要是西班牙羊毛。在伊比利亞向尼德蘭輸出的商品中，羊毛幾乎占了纖維原料進口的全部(95%)[13]。原料來源主要依靠西班牙，便容易受國際政治形勢的制約，從而限制生產規模。當尼德蘭與西班牙間的關系緊張之時，西班牙國王菲力二世提高了羊毛出口稅，致使輸往尼德蘭的羊毛減少40%[14]，而在戰時狀態下，原料經過商人多次轉手，運輸成本提高，這也直接影響了尼德蘭地區的毛紡織業規模和生產，使之難以繼續維持本地區經濟繁榮的作用。安特衛普的工業對外依賴性過強，缺乏獨立進行生產的能力和條件，所以一旦失去外源，生產就會陷入癱瘓，這對安特衛普這座城市的打擊將是致命的。

其次，安特衛普城市自身的經濟發展缺乏堅實的后方腹地，即城市與鄉村聯系得不緊密。

1550—1560年這十年間，在安特衛普同波羅的海地區的貿易中，出口僅占30%左右，而從波羅的海進口到安特衛普的貿易額，則占70%，而且大多數是糧食。這就說明了安特衛普所需要的基本生活品，來自進口而不是主要由周圍農村提供。隨著工商業發展，城市人口迅速增加，農村沒有多余的糧食和農產品來供應城市需要。另一方面，由于工業產品大多面向國際市場而不是銷往國內，因此，工業的發展也沒有起到反哺農村的作用?？傊?，鄉村沒有能為城市提供農產品和工業原料，城市產品也不能在鄉村找到市場，所以安特衛普的城市與鄉村經濟關系出現了脫節。這種情況在外部條件發生變化時，就會關系到城市的民生了，因此，后來尼德蘭革命的戰火燒到安特衛普，其衰落也是必然的。

總結

縱觀16—17世紀這兩個商業中心城市的興衰，都是在西班牙的霸權力量之下崛起，而又因為帝國實力的削弱而衰落。而大航海時代一個國家的迅速崛起，又是以殖民擴張和掠奪為其基本表現形態，而這種擴展與掠奪也是一個國家中心城市興旺發達的關鍵因素，因為當時誰掌控了海權，誰就壟斷了貿易;誰壟斷了貿易，誰就得到了財富。然而建立在強權掠奪上的財富不等同于真正的經濟實力，沒有工業基礎的城市，其繁華也是曇花一現，當北美的金銀枯竭，貿易的商人撤離，帝國的霸權崩潰時，城市面臨的也就只有衰落的命運。

諾斯精辟地指出:“國家的存在是經濟增長的關鍵，但是，國家也是人為經濟衰退的根源”。的確，從塞維利亞到安特衛普，再到阿姆斯特丹，它們的興起反映了國家權力給予了它發展的動力，而又是國家導致了它們的衰落。只有當一個經濟體的制度以及生產方式符合時代發展的潮流時，只有當掌權的上層階級自身的利益與國家長遠的發展利益相一致時，這個國家以及它的城市才是幸運的。

參考文獻:

[1] 伊曼紐爾.沃勒斯坦 .現代世界體系:第一卷[M].北京:高等教育出版社，1998:218.

[2] 呂博.貿易戰爭——經濟全球化進程中的貿易沖突與摩擦[OB/EL].北京:中國經濟出版社，2009. http://book.ifeng.com/section.php?book_id=2495id=173741.

[3] 薛國中.美洲白銀與歐洲價格革命[OB/EL].http://qkzz.net/magazine/1007-7030/2007/06/2263126.htm.

[4] 世界貨幣的生產與交換[M].//白銀資本:第三章，1.

[5] L.S. Stavrianos. The World Since 1500: a global history[M]. New Jersey: Prentice- Hall， 1995:365.

[6] 保羅·肯尼迪.大國的興衰[M].北京: 求實出版社， 1988:61.

[7] 程洪，羅翠芳.試論中西16世紀商業資本的不同命運[OB/EL].http://economy.guoxue.com/article.php/5763.

[8] 王蓓.1 6世紀安特衛普衰落的內在經濟因素探析.

[9] 伊曼紐爾.沃勒斯坦.現代世界體系:第一卷[M].北京:高等教育出版社，1998:227-228.

[10] 王蓓.16世紀安特衛普衰落的內在經濟因素探析.

[11] 中澤勝三.安特衛普國際商業的世界:189.

[12] 朱寰.世界中世紀史[M].長春:吉林文史出版社，1085:653.

[13] 哈瑞.文藝復興晚期的歐洲經濟(1460-1600年)[M].倫敦:劍橋出版社，1977:139.