消費(fèi)者意愿價(jià)格不同時(shí)價(jià)格管制的額外福利損失

摘要:從消費(fèi)者意愿價(jià)格相同時(shí)價(jià)格管制的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典模型入手，選取了國(guó)內(nèi)外有關(guān)價(jià)格管制近期研究的一個(gè)方面，針對(duì)在商品資源隨機(jī)分配條件下，即當(dāng)不存在尋租行為時(shí)，由于消費(fèi)者意愿價(jià)格不同而造成的價(jià)格管制的額外福利損失進(jìn)行圖釋分析與總結(jié)。

關(guān)鍵詞:價(jià)格管制;意愿支付價(jià)格;隨機(jī)分配;額外福利損失

中圖分類號(hào):F726.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)11-0001-02

價(jià)格意愿(price readiness)，又作“支付意愿”(paying readiness，payment readiness)，指消費(fèi)者為了得到某種商品愿意和能夠支付的價(jià)格。在消費(fèi)者意愿支付價(jià)格相同或不同的兩種情況下，價(jià)格管制帶來(lái)的福利損失也不相同。

所謂價(jià)格管制(price control)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是政府對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主體在一定時(shí)期內(nèi)價(jià)格的上限或下限進(jìn)行規(guī)定的政策。本文只針對(duì)“最高限價(jià)”一種情況進(jìn)行分析。

價(jià)格管制使產(chǎn)量低于市場(chǎng)均衡產(chǎn)量，因而導(dǎo)致社會(huì)福利凈損失。當(dāng)消費(fèi)者意愿支付價(jià)格不同時(shí)，價(jià)格管制將造成額外的凈損失，即使分配過(guò)程中不存在尋租行為。

一、消費(fèi)者意愿價(jià)格相同時(shí)價(jià)格管制的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典模型

傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典模型認(rèn)為，價(jià)格管制會(huì)使市場(chǎng)供應(yīng)量減少，從而帶來(lái)社會(huì)福利凈損失。

首先，假設(shè)消費(fèi)者之間是同質(zhì)的，即意愿支付價(jià)格完全相同，而且在商品分配中不存在尋租行為，那么，此時(shí)價(jià)格管制的福利凈損失就只限于產(chǎn)量小于均衡產(chǎn)量而帶來(lái)的損失。

在圖1中，當(dāng)不存在價(jià)格管制時(shí)，需求與供給在E點(diǎn)達(dá)到均衡，均衡價(jià)格為Pe，均衡產(chǎn)量為Qe，此時(shí)，消費(fèi)者剩余為圖1中三角形PnPeE的面積，生產(chǎn)者剩余為圖1中三角形PeFE的面積。

政府實(shí)施價(jià)格管制后，市場(chǎng)供應(yīng)量減少，如圖1所示，管制價(jià)格為Pc，Pc

二、消費(fèi)者意愿價(jià)格不同時(shí)價(jià)格管制的額外福利損失

倘若消費(fèi)者對(duì)該商品的意愿價(jià)格不同，則無(wú)論資源是否隨機(jī)分配，價(jià)格管制都會(huì)帶來(lái)以上分析結(jié)果之外的社會(huì)福利凈損失。

陳杰(2008)認(rèn)為，在對(duì)于限價(jià)商品的分配上主要存在兩種配給方式，即尋租型配給機(jī)制和隨機(jī)型配給機(jī)制。

當(dāng)資源分配中存在尋租行為時(shí)，通過(guò)尋租方式競(jìng)爭(zhēng)限價(jià)商品必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的另一重?fù)p耗。此時(shí)，消費(fèi)者剩余的一部分被用于尋租，以獲得該商品，不僅生產(chǎn)者的福利受損，消費(fèi)者的福利同樣受到損害。由于這方面研究較多，在此不作詳細(xì)敘述。

下面主要分析當(dāng)不存在尋租行為時(shí)，即資源隨機(jī)分配情況下，價(jià)格管制帶來(lái)的額外福利損失。

Glaeser和Luttmer(2003)的研究表明，市場(chǎng)對(duì)有限的產(chǎn)量進(jìn)行隨機(jī)分配，就必然導(dǎo)致部分對(duì)該商品的意愿價(jià)格低于市場(chǎng)均衡水平的消費(fèi)者獲得該商品，而使對(duì)該商品邊際效用很大且愿意對(duì)商品出高價(jià)的消費(fèi)者沒(méi)有獲得商品，這就造成了商品資源配置上的失誤，因而導(dǎo)致了額外的社會(huì)福利凈損失。

當(dāng)不存在價(jià)格管制時(shí)，市場(chǎng)供應(yīng)量為均衡水平，這時(shí)消費(fèi)者意愿支付價(jià)格的差異不會(huì)帶來(lái)社會(huì)福利損失。在圖2中，均衡點(diǎn)為E，得到該商品的消費(fèi)者對(duì)該商品的意愿價(jià)格最高為 Pn，最低為Pe，出價(jià)低于Pe的消費(fèi)者不會(huì)獲得該商品。此時(shí)，與一級(jí)價(jià)格歧視類似，消費(fèi)者剩余減少的部分并不變成福利損失，而是轉(zhuǎn)移給了生產(chǎn)者。因此，在不存在價(jià)格管制的情況下，即使消費(fèi)者的意愿支付價(jià)格不同，從整個(gè)社會(huì)來(lái)看，也不存在福利損失。

現(xiàn)在政府實(shí)施價(jià)格管制并對(duì)有限的商品進(jìn)行隨機(jī)分配，如圖2所示。前面已經(jīng)敘述了在消費(fèi)者同質(zhì)的情況下，價(jià)格管制帶來(lái)的社會(huì)福利凈損失為三角形ACE，在消費(fèi)者異質(zhì)的情況下，由供給減少所引起的社會(huì)福利損失同樣是這部分的面積。

但是，由于管制價(jià)格低于均衡價(jià)格，另一群原本對(duì)該商品毫無(wú)興趣的消費(fèi)者也被吸引進(jìn)入市場(chǎng)，這些消費(fèi)者的意愿支付價(jià)格均低于原來(lái)的市場(chǎng)均衡水平。在商品的隨機(jī)分配的過(guò)程中，由于信息不完全并且不存在一種完美的區(qū)分機(jī)制，這些消費(fèi)者與迫切需要這種商品的人，即愿意對(duì)該商品出高價(jià)的消費(fèi)者，享有同等的獲得該商品的機(jī)會(huì)。

如圖2所示，政府實(shí)施價(jià)格管制后對(duì)該商品意愿支付價(jià)格低于 Pe的消費(fèi)者被吸引進(jìn)入市場(chǎng)，該商品在意愿價(jià)格最高為Pn、最低為 Pc的消費(fèi)者之間進(jìn)行隨機(jī)分配。此時(shí)，由于消費(fèi)者是異質(zhì)的，實(shí)際意愿支付價(jià)格為所有的到該限價(jià)商品的消費(fèi)者意愿價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)，設(shè)這個(gè)值為 Pμ。Pμ為Pc到Pn之間的某個(gè)數(shù)值。當(dāng)每個(gè)意愿支付價(jià)格水平上的消費(fèi)者的消費(fèi)量都相等時(shí)，這個(gè)數(shù)值為。

在圖2中，生產(chǎn)者剩余為圖中三角形PcCF的面積，消費(fèi)者剩余為矩形PμICPc的面積，其中，矩形PeBCPc為由生產(chǎn)者轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的剩余部分，而整個(gè)梯形PnAIPμ的面積都是由于商品資源的錯(cuò)誤分配而導(dǎo)致的損失，即:并不十分需要該商品的消費(fèi)者獲得該商品，從而迫切需要該商品的消費(fèi)者沒(méi)有得到該商品，因而造成額外的社會(huì)福利損失。

三、總結(jié)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究?jī)r(jià)格管制的福利損失問(wèn)題上不斷取得新進(jìn)展。陳杰、張興瑞(2008)對(duì)近年來(lái)價(jià)格管制理論的最新進(jìn)展進(jìn)行了綜述:“價(jià)格管制不僅會(huì)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上造成福利損失，在分配過(guò)程中會(huì)因?yàn)閷ぷ庑袨椋鼤?huì)因?yàn)闆](méi)有讓最需要商品的人、對(duì)商品邊際效用最大的人得到該商品而造成‘第二重社會(huì)福利凈損失’。”

綜上所述，價(jià)格管制帶來(lái)的福利凈損失不僅限于生產(chǎn)，在配置中也造成額外的福利損失。即使在商品資源分配中不存在尋租行為，也會(huì)由于消費(fèi)者意愿價(jià)格不同而帶來(lái)額外的福利損失，即:價(jià)格管制會(huì)使一部分對(duì)于是否能得到該商品并不十分在意的消費(fèi)者獲得該商品，而使一部分迫切需要該商品的消費(fèi)者沒(méi)有得到該商品，從而造成額外的損失。

因此，政策制定者在制定有關(guān)價(jià)格管制的政策時(shí)，應(yīng)將如何快速有效地解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題同政策所帶來(lái)的長(zhǎng)期效應(yīng)結(jié)合起來(lái)分析，仔細(xì)斟酌，謹(jǐn)慎決策。

參考文獻(xiàn):

[1] Glaeser E.L.，Luttmer E.F.P. “The misallocation of housing under rent control”The American Economic Review，Volume 93，Number 4， 1 September 2003，(20):1027-1046.

[2] 陳杰.限價(jià)房的雙重福利損失[N].中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)，2007-04-16.

[3] 陳杰，張興瑞.價(jià)格管制的雙重福利損失——價(jià)格管制理論的最新進(jìn)展綜述及其啟示[C]//復(fù)旦產(chǎn)業(yè)評(píng)論.上海:上海人民出版社，2008.