淺談我國傳媒公共領域的構建

【摘要】本文以哈貝馬斯的公共領域理論為切入口，探討我國傳媒公共領域的構建。大眾媒介是公共領域的勃興力量，在社會發展進程中和構建公共領域平臺上發揮著重要的作用。

【關鍵詞】傳媒 公共領域 構建

一、公共領域

“公共領域(public sphere)”的概念最早是由從50年代起就致力于復活共和主義理想的杰出女思想家漢娜·阿倫特提出的，并且她做了富有原創性、開拓性的研究，她把人的活動分為三種:勞動、工作、行動。認為勞動的目的是維持生命，生命是勞動動物的最高價值，勞動和工作都是人類在自然環境中采取的活動方式，而行動實際上是人類之間的互動關系。前兩種基本屬于私人領域，后一種基本屬于公共領域。

但是真正在英語世界掀起一股探討“公共領域”的熱潮，并隨即波及中國學界的，是1989年德國著名社會學家哈貝馬斯《公共領域的結構轉型》的第一個英文譯本在美國的問世。哈貝馬斯認為，公共領域指一個國家和社會之間的公共空間，市民們假定可以在這個空間中自由言論，不受國家的干涉。通俗地說，就是指“政治權力之外，作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務、參與政治的活動空間”。在這種不受政府侵擾的自由空間，哈貝馬斯強調，市民間以閱讀為中介、以交流為中心的公共交往。

然而哈貝馬斯對公共領域的研究僅限定在一個理想范型——資產階級公共領域的興衰演變，他把公共領域理解為介于公共權力與私人權力之間的一塊中間地帶:一方面，它作為公共權力的批判空間與其針鋒相對;另一方面，它雖然作為私人領域的一部分，立足于不受公共領域管轄的私人領域，卻又跨越個人和家庭的藩籬，致力于公共事物。

哈貝馬斯研究公共領域結構時重點采用了民主理論的視角，強調了政治公共領域對實現民主的重要作用，崇尚公眾擁有對公共事務自由發表意見、交流看法的空間和權利。他研究的公共領域主要是資產階級的公共領域。“公共領域”概念的提出，體現了資產階級的政治理想:建立一個民主的、平等參與的、自由討論的整合社會。由于哈貝馬斯過分注重對資產階級公共領域的研究，而忽略了對平民公共領域的關注，因此，不少學者對其理論的普遍性和代表性產生懷疑。

哈貝馬斯所討論的“公共領域”是資本主義語境下的，并不完全適合于解釋中國社會，在特定的體制下，中國傳媒與公共領域之關系難以直接套用哈貝馬斯的全部論述，但我們依然可以從中得到有益的啟示。

二、傳媒公共領域的雛形

現代大眾傳媒在調節國家發展、社會公共生活和公民個人利益方面起到了重要作用，大眾傳媒在公共領域可以形成一種獨立的力量，促成政府、社會、公民三者間的互動。我國的傳播媒介雖然在市場經濟的推動下有了較大的發展，但仍受制于新聞體制，傳媒是以不違背主流意識形態、堅持正確輿論導向作為前提而存在的。改革開放以來的30多年，市場經濟體制改革作為直接推動力，促使傳媒的市場化程度不斷提高。我國新聞媒體在保證正確輿論導向的前提下，逐漸給受眾提供日漸寬松的意見環境和表達空間。

在市場和觀念的雙重鼓勵下，各種傳媒結合自身特點以不同形式，給公眾民意和多元意見的表達提供機會。如報刊開設的小言論、讀者來信、專題討論，廣播推出的熱線傳呼，電視談話類節目廣受歡迎。其中，還不乏對構建傳媒公共領域起到很強推動作用的精品，如《南方周末》的《百姓茶坊》、中央電視臺的《實話實說》等，這些欄目從受眾利益出發，敢于針砭時弊、反映現實、表達民意。雖然這類節目對營造民間的公共空間有很多有利的方面，但是，所有這些具備了傳媒公共領域愿望的嘗試，都始終被控制在政府的政策之內。

在政府的管制下與對經濟利益的追求中，大眾媒介已經失去了昔日的批判功能。構成公共領域必須擁有一個能自由交流、充分溝通的媒體，而如今媒介企業已經成為新型的大工業，在對利潤的追求下，大眾媒介漸漸拋棄了對獨立自由的追求，同時，在面對其受眾時，新媒介所傳播的內容，限制了接受者的思維，“社會的對話被管理起來”，由此，具有政治功能的媒介集團被意識形態所操縱，公共領域與私人領域趨向融合，從公私分明轉向國家社會一體化。

三、網絡媒介構建的公共領域

哈貝馬斯分析了大眾報刊、電視廣播等對公共領域的影響，認為在大眾媒介的影響下，公共領域已經成為一個令人失望的領域，這種情況在中國國情下更是尤為凸顯，但是隨著網絡技術的發展，越來越多的人漸漸適應了在網上閱讀新聞、發表評論、網絡聊天等等，互聯網作為一種新興的媒體，比傳統媒體更容易擺脫政府和商業的操控，更有利于民主思想的傳播，它重構公共領域，恢復其批判功能，實現公共領域的再次轉型。按照哈貝馬斯對公共領域所下的概念以及其構成所需要的要素，網絡媒體已經為廣大網民塑造了一個網絡公共空間，在這個空間內，網民可以自由溝通以達到共識，網絡公共領域在一定程度上形成了。

互聯網正憑借其信息海量、覆蓋面廣、速度迅捷、互動性強、多媒體性等特點，成為越來越多受眾接受信息的重要載體。由于網絡提供了比較隱匿、平等、開放的自由空間，加之不分國界、全球交互的技術特點，借助網絡平臺表達意見的機會和空間都被空前放大，其中，與構建傳媒公共領域最相關的就是電子論壇。

2003年下半年哈爾濱市發生的“寶馬車撞人事件”是一則典型的BBS上公共領域的輿論發揮作用的案例。在中國，就社會和政治影響力而言，網絡論壇/BBS當屬人民網的“強國論壇”和新華網的“發展論壇”，它們已經成為中國網上最重要的新聞時政論壇，產生了巨大的輿論力量。2002年11月16日下午，一篇名為《深圳，你被誰拋棄?》的長貼在人民網“強國論壇”出現，作者署名“我為伊狂”，該文對深圳的競爭力表示憂慮，對深圳目前的現狀進行分析，并提出相應建議。這篇文章立刻吸引了網民的注意，并很快在網上廣為傳播，包括市長在內的多位官員第二天也都仔細閱讀了這篇帖子。2003年1月19日，深圳市長于幼軍與該貼作者“我為伊狂”會面并交談。這些都是互聯網輿論成功影響政府行為的案例，這些案例從實踐上證明了雖然目前中國還未有真正的公共領域，但互聯網的極大發展使我們看到了一個獨立的公共領域產生的曙光。

但是人們往往將其局限在BBS上，認為“網絡公共領域”就是網絡論壇，這種理解過于狹隘。公共領域作為一個交流空間，既要有信息的傳遞，也要有意見的表達。如此看來，BBS是網絡公共領域的構成部分，網絡媒體、網絡通訊、博客等也都是其主要組成部分。“網絡公共領域”構建不僅需要技術和社會條件，還需要主體條件。“主體條件”是指一定規模的網絡參與者和較為活躍的參與行為。中國網民的規模大小以及中國公民對網絡的認知和認同度都決定了中國網絡公共領域的現實和未來走向。

公共領域形成的前提是國家與社會分離從而塑造出一個獨立的私人領域。在網絡空間中，由于網絡的匿名性，網民在一定程度上拋棄了現實社會中的組織束縛，更多表現一種心靈的獨立與自由。因此，網絡中的網民，是真正的具有獨立人格的私人。而正是在此基礎上，眾多的私人才能超越私人的利益來關注公共的利益，公共的批判性在網絡中又有了延續。

網絡構建的公共領域相比于傳統媒體的公共領域的確是極大地推進了民主性和自由性。公眾參與國家政治、經濟和社會發展重大話題討論的機會是在傳統媒體時代不可想象的。公眾利用網絡構建的一個公共空間可以在法規條例的允許范圍內自由傳播信息、表達意見。受眾的表達權也就在某種程度上得到了擴展和延伸。

網絡媒介的發展，雖然為公共領域的重構提供了技術上的支持與條件上的可能，但是中國的網絡媒體無論從宏觀的體制上看，還是從微觀的操作層面看，都與傳統媒體并沒有太本質的區別。網絡媒體登載新聞的業務需要國務院新聞辦和信息產業部批準，新聞操作的日常業務受到新聞主管部門的監督和指導，電子論壇的內容受公安機關和新聞主管部門的雙重監督。所謂“法規條例的允許范圍內”自由傳播信息、表達意見，更準確地說，是在“符合輿論導向和新聞政策”和“法規條例”兩項要求內進行的。因此，作為受眾的網民在電子論壇中的言行，就其本質而言，始終掌控在政府允可的前提之下。從這個角度看，網絡媒體給受眾營造的意見表達和討論的空間自由非常有限。因此，要達到公共領域的終極理想，還有很長的一段路要走。

結語

大眾媒介是公共領域的勃興力量，在社會發展進程中和構建公共領域平臺上發揮著不可取代的作用，但是隨著社會的演變和傳媒話語霸權的形成，傳媒一旦受到某種利益的牽制，便會淪為操縱公共領域的工具。大眾傳媒應該加強傳媒公共領域角色的正確定位，不能使多數受眾在“沉默的螺旋”中失去聲音，使公共輿論成為利益集團操作的對象，而應該把這個平臺當做是保障公眾知情權和話語權等權利的一種形式。■

參考文獻

①哈貝馬斯 著，曹衛東 等譯:《公共領域的結構轉型》[M].上海:學林出版社，1999

②張純暉、李紅偉，《現代傳媒與公共領域的建構》，《新聞界》， 2003(6)

③展江，《哈貝馬斯的“公共領域”理論與傳媒》，《中國青年政治學院學報》，2002(3)

④劉曉紅，《重新理解哈貝馬斯對大眾傳媒與公共領域關系的論述》，《現代傳播》， 2002(5)

(作者:均為江西師范大學傳播學院08級研究生)

責編:周蕾 實習編輯:尹恒